kan je dit pikken als N-VA'er ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die enkelingen die niet op het VB stemmen maar weigeren om aan ongrondwettelijke verkiezingen mee te werken zullen evenmin het verschil maken.

Het regime kijkt naar elke stem voor VB

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Niet noodzakelijk ; ik ben niet overtuigd dat vb zijn dotatie verliest ; men moet aantonen dat het huidige vlaams belang racistisch is .Dit lijkt me toch niet zo evident ....voor de meeste Franstaligen staat dit als een pijl boven water. en de helft van de rechters is Franstalig;

Inderdaad , dit is politiek en het is 'toevallig' ook de aantoonbare waarheid
Mijn mening is tenandere niet helemaal deze van het kartel ....
Maar om toch duidelijk te blijven : het vb is in 2007 voor mij een 'politieke' tegenstander . Ik ben tegen de verrottingsstrategie een staatshervorming die onze democratische meerderheid nog meer beknot moeten wij afwijzen. Dit is geen verrottingsstrategie!, die vlaanderen schade zal toebrengen . En ik ben ('voorlopig'?)tevreden met een confederaal België volgens het recente Franstalig manifest is confederaal nog erger dan separatisme..En ik ben voorstander van een inclusiever nationalisme, zonder onmiddellijk van racisme te spreken. 'racisme' is een schelwoord gebruikt tegen ons om ons machteloos te maken. Trap daar niet in.
Voor 2009 heb ik mijn politieke houding nog niet bepaald ; hangt van de uitslag van 2007 en het politieke gevolg ervan op het terrein .

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Dat is mogelijk , maar persoonlijk denk ik dat je politieke tegenstanders enkel in de politieke arena bestrijdt , tenzij ze flagrante misdrijven plegen .

jij en ik denken dat, maar voor de dienaars van het regime zijn alle middelen gewettigd.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het VB is een partij, en dat heb ik er niet van gemaakt.
Als je nu echter verduidelijkt dat het VB niet gelijkgeschakeld wordt met partijen in het algemeen dan verontschuldig ik me met genoegen op mijn blote knieën

Dit gesprek vlot niet echt, zie ik...

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

jij en ik denken dat, maar voor de dienaars van het regime zijn alle middelen gewettigd.

ze moeten toch oppassen dat ze het deksel niet op de neus krijgen .
Volgens mij moeten ze zelfs aantonen dat het vb racistisch is geweest NA het invoeren van de dotatiestraf... straffen mogen niet retro-actief worden toegepast ...Als de dotatie wordt ingetrokken zit het erin dat ze naar Hof van Straatsburg stappen , met kans op gelijk .

Als ze zich baseren op het eerste blok-proces , is er trouwens het non-bis-in-idem -beginsel ; vb is al eens veroordeeld en een tweede 'straf' kan niet . En dat het hier om een straf gaat en niet om een louter administratieve maatregel (intrekken van overheidsdotatie ) lijkt me toch correct , gezien de zwaarte van de maatregel .

Ik denk dat het regime toch een risico neemt ....

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Geband wegens dubbelnick.

Wat was dan zijn alter-ego ?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Wat was dan zijn alter-ego ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=177

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=177

Het zou me niet verwonderen.
Dat was dan Bruno's zoveelste, mislukte poging.

Ter attentie van Luc Bekaert.

Het gaat hier over Bruno Yammine, bestuurslid van de bub en zowat de enige bubbel van het eerste uur die nog niet is weggelopen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

ze moeten toch oppassen dat ze het deksel niet op de neus krijgen .
Volgens mij moeten ze zelfs aantonen dat het vb racistisch alles is toch racistisch als men wil! is geweest NA het invoeren van de dotatiestraf... straffen mogen niet retro-actief worden toegepast ...Als de dotatie wordt ingetrokken zit het erin dat ze naar Hof van Straatsburg stappen , met kans op gelijk dat duurt zeker enkele jaren.

Als ze zich baseren op het eerste blok-proces , is er trouwens het non-bis-in-idem -beginsel ; vb is al eens veroordeeld en een tweede 'straf' kan niet . En dat het hier om een straf gaat en niet om een louter administratieve maatregel (intrekken van overheidsdotatie ) lijkt me toch correct , gezien de zwaarte van de maatregel .

Ik denk dat het regime toch een risico neemt ....

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste zorroaster geef nu eens enkele concrete zeer extreme VB-programmapunten.

"Marokkanen als politieagenten? Dat is pyromanen aannemen bij de brandweer!" Komt uit VB-propaganda en is één van de elementen geweest waarvoor het VB ook haar racismeveroordeling heeft opgelopen. Iets waar het ook geen afstand van heeft willen nemen.

Ik moet nog altijd de eerste VB'er horen die mij uitlegt hoe een dergelijke uitspraak niét racistisch is. Zonder zijweggetjes over corrupte rechters, geweeklaag over het regime dat u kapot wilde en patati patata. Vertel het mij hoe je Marokkanen + politie = pyromanen + brandweer kan verklaren zonder racisme erbij te btrekken. En bemerk, voor je over statistieken begint, dat het in de tekst niét gaat over "bepaalde" of "criminele" Marokkanen, maar ALLE Marokkanen cum suis. Ik heb de vraag hier al eerder op het forum gesteld, maar nooit een serieus antwoord gekregen.

Vind je het dan echt zo gek dat het VB als extremistisch wordt geklasseerd?

[Knuppel]

"Marokkanen als politieagenten? Dat is pyromanen aannemen bij de brandweer!"

Ik zie hier al politie ingrijpen die gerecruteerd werd uit 'Brusselse jongeren'....


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...ra09022004_033


Het VB zal zijn slechte naam wel aan zichzelf en aan zijn uitspraken te danken hebben, maar Marokkanen hebben de hunne ook aan zichzelf en aan hun daden te danken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

"Marokkanen als politieagenten? Dat is pyromanen aannemen bij de brandweer!" Komt uit VB-propaganda en is één van de elementen geweest waarvoor het VB ook haar racismeveroordeling heeft opgelopen. Iets waar het ook geen afstand van heeft willen nemen.
Ik moet nog altijd de eerste VB'er horen die mij uitlegt hoe een dergelijke uitspraak niét racistisch is. Zonder zijweggetjes over corrupte rechters, geweeklaag over het regime dat u kapot wilde en patati patata. Vertel het mij hoe je Marokkanen + politie = pyromanen + brandweer kan verklaren zonder racisme erbij te betrekken. En bemerk, voor je over statistieken begint, dat het in de tekst niét gaat over "bepaalde" of "criminele" Marokkanen, maar ALLE Marokkanen cum suis. Ik heb de vraag hier al eerder op het forum gesteld, maar nooit een serieus antwoord gekregen.
Vind je het dan echt zo gek dat het VB als extremistisch wordt geklasseerd?

Zoroaster, dat standpunt is onaanvaardbaar en dom. Geen verontschuldiging voor. Moest ik als VB-bestuurslid zo een pamflet zien zou ik het onmogelijk doen om dat tegen te houden, en de opsteller terecht wijzen. Omdat ik positief ingesteld ben tov vreemdelingen waarmee ik trouwens het meeste deel van mijn leven samengewerkt heb tot mijn en hun voldoening.
Mag ik eraan toevoegen dat 'jongeren' meermaals brandweerlui gehinderd hebben tijdens hun werk (ik druk mij voorzichtig uit).
Mag ik er ook aan toevoegen dat bovenstaande onaanvaardbare opmerking geen VB-programmapunt is

Ik hoop dat dit duidelijk is.

Tracht nu eens even duidelijk en objectief te blijven als ikzelf.
Je wijst erop dat het pamflet vermeldt 'Marokkanen' dus ALLE Marokkanen cum suis.
Doe je nu zelf niet juist hetzelfde als wat je 'het VB' verwijt. Om wille van die ene uitspraak in honderdduizenden pamfletten is heel het VB racistisch, dus niet "bepaalde" of "criminele" maar ALLE VB-ers cum suis. En je voegt eraan toe: 'vind je het zo gek dat het VB dan als extremistisch wordt geklasseerd?'
Je kunt nu terecht opmerken dat dit niet de enige onverantwoorde en domme opmerking is in VB-pamfletten.
Maar hopelijk weet je ook dat heel wat 'bepaalde' vreemdelingen buiten de schreef gaan, maar dat we daarom niet ALLE vreemdelingen met de vinger mogen wijzen.
De VB-webstek met dagelijkse commentaar en meer dan 4.000.000 bezoekers per jaar legt de vinger op de wonde zonder onterechte onverantwoorde opmerkingen. Dat is 4.000.000 maal belangrijker dan een idioot pamflet.

Terloops, moet Karel Degucht niet veroordeeld worden hij verklaarde dat VB-ers mestkevers zijn. Dus niet 'bepaalde' of 'criminele' VB-ers maar ALLE VB-ers cum suis

Merk je nu ook niet dat een uitspraak ivm Marokkanen aanstoot geeft
en dat diezelfde uitspraak ivm VB-ers doodgewoon is?
Objectief is anders.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zoroaster, dat standpunt is onaanvaardbaar en dom. Geen verontschuldiging voor. Moest ik als VB-bestuurslid zo een pamflet zien zou ik het onmogelijk doen om dat tegen te houden, en de opsteller terecht wijzen. Omdat ik positief ingesteld ben tov vreemdelingen waarmee ik trouwens het meeste deel van mijn leven samengewerkt heb tot mijn en hun voldoening.
Mag ik eraan toevoegen dat 'jongeren' meermaals brandweerlui gehinderd hebben tijdens hun werk (ik druk mij voorzichtig uit).
Mag ik er ook aan toevoegen dat bovenstaande onaanvaardbare opmerking geen VB-programmapunt is

Ik hoop dat dit duidelijk is.

Tracht nu eens even duidelijk en objectief te blijven als ikzelf.
Je wijst erop dat het pamflet vermeldt 'Marokkanen' dus ALLE Marokkanen cum suis.
Doe je nu zelf niet juist hetzelfde als wat je 'het VB' verwijt. Om wille van die ene uitspraak in honderdduizenden pamfletten is heel het VB racistisch, dus niet "bepaalde" of "criminele" maar ALLE VB-ers cum suis. En je voegt eraan toe: 'vind je het zo gek dat het VB dan als extremistisch wordt geklasseerd?'
Je kunt nu terecht opmerken dat dit niet de enige onverantwoorde en domme opmerking is in VB-pamfletten.
Maar hopelijk weet je ook dat heel wat 'bepaalde' vreemdelingen buiten de schreef gaan, maar dat we daarom niet ALLE vreemdelingen met de vinger mogen wijzen.
De VB-webstek met dagelijkse commentaar en meer dan 4.000.000 bezoekers per jaar legt de vinger op de wonde zonder onterechte onverantwoorde opmerkingen. Dat is 4.000.000 maal belangrijker dan een idioot pamflet.

Terloops, moet Karel Degucht niet veroordeeld worden hij verklaarde dat VB-ers mestkevers zijn. Dus niet 'bepaalde' of 'criminele' VB-ers maar ALLE VB-ers cum suis

Merk je nu ook niet dat een uitspraak ivm Marokkanen aanstoot geeft
en dat diezelfde uitspraak ivm VB-ers doodgewoon is?
Objectief is anders.

Luc , ik denk dat je antwoord voor een groot deel klopt .
De uitspraak over marokanen-pyromanen is wel over de rand van het accepteerbare. Ik denk trouwens dat het om een mondelinge commentaar ging , ik denk van FDW.
Het is toch een vorm van extreem populisme om die ranzige rand op te zoeken , om een deel van het electoraat aan te spreken ; en af en toe gaat men dan over de rand .
De laatste maanden (jaren) was de toon toch afgezwakt . Het verontrust me dat de toon weer zou worden aangescherpt om electorale redenen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

...Het verontrust me dat de toon weer zou worden aangescherpt om electorale redenen.

geloof daar maar niet al te veel van (ik heb trouwens buiten Deman zelf) dit nog door geen VB'er horen bevestigen

weer eerder wishfull thinking en gebruikelijk bashen van Tom Cochez, die het ook weer had over de strijd tussen Dewinter en VanHecke ... tsss

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Luc , ik denk dat je antwoord voor een groot deel klopt .
De uitspraak over marokanen-pyromanen is wel over de rand van het accepteerbare. Ik denk trouwens dat het om een mondelinge commentaar ging , ik denk van FDW.
Het is toch een vorm van extreem populisme om die ranzige rand op te zoeken , om een deel van het electoraat aan te spreken ; en af en toe gaat men dan over de rand .
De laatste maanden (jaren) was de toon toch afgezwakt . Het verontrust me dat de toon weer zou worden aangescherpt om electorale redenen.

Nogmaals: Verhofstadt in zijn burgermanifesten: "Vreemdelingen moeten zich aanpassen. Onmwilligen kunnen we best helpen vertrekken."
FDM en het VB zeggen niets anders.
Ook de uitspraken over onze cultuur in vrgl met anderen zegt het VB niets anders van wat Verhofstadt , Dewael en anderen zegden.
Het is niet omdat De Morgen gruwelt en schreeuwt dat het VB weer de harde lijn opgaat dat dit ook zo is;
Nogmaals, zie dagelijks onze webstek en stel vast: de redelijkheid zelf en geen extremisme

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Luc , ik denk dat je antwoord voor een groot deel klopt .
De uitspraak over marokanen-pyromanen is wel over de rand van het accepteerbare. Ik denk trouwens dat het om een mondelinge commentaar ging , ik denk van FDW.
Het is toch een vorm van extreem populisme om die ranzige rand op te zoeken , om een deel van het electoraat aan te spreken ; en af en toe gaat men dan over de rand .
De laatste maanden (jaren) was de toon toch afgezwakt . Het verontrust me dat de toon weer zou worden aangescherpt om electorale redenen.

Helemaal akkoord, het is erg jammer, maar dat doet elke partij:
Degucht met zijn mestkevers
De respectvolle Leterme: "VB-ers hebben een crimineel verleden of een criminele" toekomst" (of zoiets in die aard, ik weet het niet meer juist)
Zelfs Daneels in al zijn goddelijke wijsheid: "het zijn wilden"

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Helemaal akkoord, het is erg jammer, maar dat doet elke partij:
Degucht met zijn mestkevers
De respectvolle Leterme: "VB-ers hebben een crimineel verleden of een criminele" toekomst" (of zoiets in die aard, ik weet het niet meer juist)
Zelfs Daneels in al zijn goddelijke wijsheid: "het zijn wilden"

Voor Desmedt, bisschop van Brugge was het in 1958 doodzonde om voor de VU te stemmen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Voor Desmedt, bisschop van Brugge was het in 1958 doodzonde om voor de VU te stemmen.

De VU? Waren dat niet allemaal zwarten en collaborateurs?

[luc broes]

dat doet nu hier niets ter zake

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

dat doet nu hier niets ter zake

Ironie, ironie...