De grote 9/11 topic

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Psychologen maken ook steeds meer interessante studies over de "conspiratorial mind".

9/11 was hoe dan ook een complot.

Maar ja het is een ernstige psychologische aandoening waar men niet licht over moet gaan, waarbij alle zin voor realiteit verloren gaat.

Neem nu infowars adepten, alles wat gebeurd is een false flag, ingelepeld door hun goeroe die het gospel verkondigt. Wat een zielige bende klootzakken.

[Svennies]

...

[Svennies]

....

[Svennies]

...

[Svennies]

dubbel

[Svennies]

Ach ,twee onnozelaars op rij,zoek het zélf uit jongens,de beelden zijn beschikbaar op internet én in deze draad...

Ik verspil mijn tijd niet extra aan een stel dumbo's die te lam én te lui zijn om deze draad eens door te nemen....

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

BTW : Die studies worden naar het schijnt gefinancierd door de overheid om een of andere reden (ze zouden bepaalde mensen die moeilijke vragen stellen namelijk maar al te graag doen verdwijnen of opsluiten).

Dè overheid? De wereldoverheid?

En hoeveel keer hebben ze jou en anderen hier die "moeilijke vragen stellen" al proberen te doen verdwijnen of opsluiten?

Zeg nu eens, klokkenluider.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach ,twee onnozelaars op rij,zoek het zélf uit jongens,de beelden zijn beschikbaar op internet ...

I

Vijf keer dezelfde post?

Je moet wel overtuigd zijn. « Entre l’inconvénient de se répéter, et celui de n’être pas entendu, il n’y a pas �* balancer ». (Louis de Bonald)

[Svennies]

ooit al eens gehoord van een haperend internet.....

Blijkbaar niet,aangezien er nogal véél is waar u nooit over blijkt gehoord te hebben...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dè overheid? De wereldoverheid?

En hoeveel keer hebben ze jou en anderen hier die "moeilijke vragen stellen" al proberen te doen verdwijnen of opsluiten?

Zeg nu eens, klokkenluider.

Cass R. Sunstein
Harvard University - Harvard Law School

Adrian Vermeule
Harvard University - Harvard Law School


January 15, 2008

Harvard Public Law Working Paper No. 08-03
U of Chicago, Public Law Working Paper No. 199
U of Chicago Law & Economics, Olin Working Paper No. 387

"Kommissar Cass Sunstein wrote a paper in 2008 advocating thought and speech control titled Conspiracy Theories: Causes and Cures. In it, Sunstein recommends a number of bizarre ways in which the government could "ban conspiracy theories."

Bron


En google nu zelf eens naar antwoorden ipv U van den domme te houden en het spelletje namecalling verder te zetten.

[Micele]

http://www.journalof911studies.com/r...vember2012.pdf

Journal of 9/11 Studies Volume 34, November 2012
1
Were Explosives the Source of the Seismic Signals Emitted from New York on September 11, 2001?

By Dr. André Rousseau1
We would like to thank Tod Fletcher, who provided editorial assistance by revising an earlier version of this article.

ABSTRACT
The seismic signals propagating from New York on September 11, 2001,
recorded at Palisades (34 km) and published by the Lamont-Doherty Earth Observatory
of Columbia University (LDEO), have here been subjected to a new critical study
concerning their sources. The aim of this paper is to demonstrate that the nature of the
waves, their velocities, frequencies, and magnitudes invalidate the official explanations
which imply as sources the percussion of the twin towers by planes and the collapses of
the three buildings, WTC1, WTC2 and WTC7.
First of all, we show the contradictions in the official explanation between the
seismic data and the timing of the events. Then we point out that it is strange that
identical events (percussions of identical towers on the one hand, and collapses of
identical towers on the other hand) at the same location would have generated seismic
sources of different magnitudes. We demonstrate that only strong explosives could be the
cause of such seismic waves, in accordance with the observed low frequencies.

According to the nature of the recorded waves (body and surface waves), we can propose a location of each explosive source. According to the presence of shear waves or the presence of Rayleigh waves only, we hypothesize a subterranean or a subaerial explosion.

The magnitude of an aerial explosion is insufficient to provide seismic waves at 34 km.

The witnesses and video observation confirm our conclusions of subaerial
explosions close to the times of aircraft impacts on WTC1 and WTC2, a strong subterranean explosion closely correlated with the WTC1 collapse, and subaerial explosions closely correlated with the WTC2 and WTC7 collapses, WTC7 not having been hit by a plane. As a consequence, we draw the conclusion that the three buildings were demolished by a controlled process.

1
Dr. Rousseau is a former researcher in geophysics and geology at the National Center
for Scientific Research (CNRS) of France and a specialist in acoustic waves. He is also a
member of Scientists for 9/11 Truth.

page 1 of 23 ..............................]

http://www.scientistsfor911truth.org/

Yup allemaal in een groot complot voor de waarheid te vinden...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dus CNN zat ook mee in het complot?

We komen steeds dichter bij uw theorie, hé, Micele. Maar ik blijf benieuwd om ze te horen. Dus Ted Turner, echtgenoot van Jane Fonda, anti-Vietnamactiviste, zat mee in het grote complot?

De link in mijn handtekening Helias, uw CNN probleem meteen van de baan ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een volledig blad One-liners zonder inhoudelijk te antwoorden van Dixie

inhoudelijk antwoorden op wat?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het waren enkel 19 bijna-Arabieren-supermannen met zakmessen

voila je hebt het eindelijk door

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Cass R. Sunstein
Harvard University - Harvard Law School

Adrian Vermeule
Harvard University - Harvard Law School


January 15, 2008

Harvard Public Law Working Paper No. 08-03
U of Chicago, Public Law Working Paper No. 199
U of Chicago Law & Economics, Olin Working Paper No. 387

"Kommissar Cass Sunstein wrote a paper in 2008 advocating thought and speech control titled Conspiracy Theories: Causes and Cures. In it, Sunstein recommends a number of bizarre ways in which the government could "ban conspiracy theories."

Bron


En google nu zelf eens naar antwoorden ipv U van den domme te houden en het spelletje namecalling verder te zetten.

Dus ik moet zelf maar dingen googlen die jouw argumenten kracht moeten bijzetten? Of hier een audiotape van meer als een uur te beluisteren in de ijdele hoop daar iets te vinden dat min of meer jouw stelling zou kunnen benaderen. Waarom neem ik niet meteen een vliegtuig naar het jaarlijks congres van "Conspiracy Lunatics United" in Roswell?

Als JIJ een stelling poneert is het aan jou om daar de argumenten, citaten, feiten voor aan te halen en er een bron voor te vermelden. Dat zijn de regels van de kunst. Een algemenr verwijzing naar een webstek of een document van honderden bladzijden, dat is "noyer le poisson".

Een in het nauw gedreven samenzweringstheoreticus maakt gekke sprongen.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.scientistsfor911truth.org/

Yup allemaal in een groot complot voor de waarheid te vinden...

Het beste zat hem in de laatste zin "He is also a member of Scientists for 9/11 Truth."

Eén duidelijk geëngageerde prof die vindt dat het officiële verhaal over de instorting van de torens misschien niet klopt.

En hier alle de studies die zeggen dat het officiële verhaal klopt:

"Performance based structural fire engineering for modern building design
Rini, D., Lamont, S. 2008 Proceedings of the 2008 Structures Congress - Structures Congress 2008: Crossing the Borders 314

Engineering perspective of the collapse of WTC-I
Irfanoglu, A., Hoffmann, C.M. 2008 Journal of Performance of Constructed Facilities 22 (1),

Collapse of towers as applied to September 11 events
Cherepanov, G.P. 2008 Materials Science 44 (4), pp. 489-499

Modeling pre-evacuation delay by occupants in World Trade Center Towers 1 and 2 on September 11, 2001
Kuligowski, E.D., Mileti, D.S. 2008 Fire Safety Journal

World Trade Center building disaster: Stimulus for innovations
Kodur, V.K.R. 2008 Indian Concrete Journal 82 (1), pp. 23-31

A collective undergraduate class project reconstructing the September 11, 2001 world trade center fire
Marshall, A., Quintiere, J. 2007 ASEE Annual Conference and Exposition, Conference Proceedings

"A new era": The limits of engineering expertise in a post-9/11 world
Pfatteicher, S.K.A. 2007 International Symposium on Technology and Society, Proceedings, art. no. 4362228

Progressive collapse of the World Trade Center: Simple analysis
Seffen, K.A. 2008 Journal of Engineering Mechanics 134 (2), pp. 125-132

Scale modeling of the 96th floor of world trade center tower 1
Wang, M., Chang, P., Quintiere, J., Marshall, A. 2007 Journal of Performance of Constructed Facilities 21 (6), pp. 414-421

Failure of welded floor truss connections from the exterior wall during collapse of the world trade center towers
Banovic, S.W., Siewert, T.A. 2007 Welding Journal (Miami, Fla) 86 (9), pp. 263-s-272-s

The collapse of the world trade center towers: A metallurgist's view
Gayle, F.W. 2007 MRS Bulletin 32 (9), pp. 710-716

Building code changes reflect world trade center investigation
Hansen, B. 2007 Civil Engineering 77 (9), pp. 22+24-25

Fire load in a steel building design
Razdolsky, L. 2008 Proceedings of the 4th International Structural Engineering and Construction Conference, ISEC-4 - Innovations in Structural Engineering and Construction 2, pp. 1163-1167

The structural steel of the World Trade Center towers
Gayle, F.W., Banovic, S.W., Foecke, T., Fields, R.J., Luecke, W.E., McColskey, J.D., McCown, C., Siewert, T.A. 2006 Journal of Failure Analysis and Prevention 6 (5), pp. 5-8

Progressive collapse of structures: Annotated bibliography and comparison of codes and standards
Mohamed, O.A. 2006 Journal of Performance of Constructed Facilities 20 (4), art. no. 001604QCF, pp. 418-425

A simple model of the World Trade Center fireball dynamics
Baum, H.R., Rehm, R.G., Quintiere, J.G. 2005 Proceedings of the Combustion Institute 30 II, pp. 2247-2254

Impact of the Boeing 767 Aircraft into the World Trade Center
Karim, M.R., Hoo Fatt, M.S. 2005 Journal of Engineering Mechanics 131 (10), pp. 1066-1072

High-fidelity simulation of large-scale structures
Hoffmann, C., Sameh, A., Grama, A. 2005 Lecture Notes in Computer Science 3515 (II), pp. 664-671

Collapses of the world trade center towers
[No author name available] 2005 Indian Concrete Journal 79 (8), pp. 11-16

Industry updates: Fireproofing, staircases cited in World Trade Center report
[No author name available] 2005 Journal of Failure Analysis and Prevention 5 (4), pp. 34

September 11 and fracture mechanics - A retrospective
Cherepanov, G.P. 2005 International Journal of Fracture 132 (2), pp. L25-L26

Structural responses of World Trade Center under aircraft attacks
Omika, Y., Fukuzawa, E., Koshika, N., Morikawa, H., Fukuda, R. 2005 Journal of Structural Engineering 131 (1), pp. 6-15

Impact of the 2001 World Trade Center attack on critical interdependent infrastructures
Mendonça, D., Lee II, E.E., Wallace, W.A. 2004 Conference Proceedings - IEEE International Conference on Systems, Man and Cybernetics 5, pp. 4053-4058

Use of high-efficiency energy absorbing device to arrest progressive collapse of tall building
Zhou, Q., Yu, T.X. 2004 Journal of Engineering Mechanics 130 (10), pp. 1177-1187

Progressive analysis procedure for progressive collapse
Marjanishvili, S.M. 2004 Journal of Performance of Constructed Facilities 18 (2), pp. 79-85

Lessons learned on improving resistance of buildings to terrorist attacks
Corley, W.G. 2004 Journal of Performance of Constructed Facilities 18 (2), pp. 68-78

Anatomy of a disaster: A structural investigation of the World Trade Center collapses
Abboud, N., Levy, M., Tennant, D., Mould, J., Levine, H., King, S., Ekwueme, C., (...), Hart, G. 2003 Forensic Engineering, Proceedings of the Congress, pp. 360-370

World Trade Center disaster: Damage/debris assessment
Thater, G.G., Panariello, G.F., Cuoco, D.A. 2003 Forensic Engineering, Proceedings of the Congress, pp. 383-392

How did the WTC towers collapse: A new theory
Usmani, A.S., Chung, Y.C., Torero, J.L. 2003 Fire Safety Journal 38 (6), pp. 501-533

Microstructural analysis of the steels from Buildings 7, & 1 or 2 from the World Trade Center
Biederman, R.R., Sullivan, E.M., Sisson Jr., R.D., Vander Voort, G.F. 2003 Microscopy and Microanalysis 9 (SUPPL. 2), pp. 550-551

Brannigan, F.L.
"WTC: Lightweight Steel and High-Rise Buildings"
Fire Engineering v.155, no. 4, (2002): 145-150.

Analysis of the thermal exposure in the impact areas of the World Trade Center terrorist attacks
Beyler, C., White, D., Peatross, M., Trellis, J., Li, S., Luers, A., Hopkins, D. 2003 Forensic Engineering, Proceedings of the Congress, pp. 371-382

Clifton, Charles G.
Elaboration on Aspects of the Postulated Collapse of the World Trade Centre Twin Towers
HERA: Innovation in Metals. 2001. 13 December 2001.

"Construction and Collapse Factors"
Fire Engineering v.155, no. 10, (2002): 106-108.

Bazant, Z.P., & Zhou, Y.
"Addendum to 'Why Did the World Trade Center Collapse? - Simple Analysis" (pdf)
Journal of Engineering Mechanics v. 128, no. 3, (2002): 369-370.

Corbett, G.P.
"Learning and Applying the Lessons of the WTC Disaster"
Fire Engineering v.155, no. 10, (2002.): 133-135.

"Dissecting the Collapses"
Civil Engineering ASCE v. 72, no. 5, (2002): 36-46.

Eagar, T.W., & Musso, C.
"Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation"
JOM v. 53, no. 12, (2001): 8-12.

Federal Emergency Management Agency, Therese McAllister, report editor.
World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations
(also available on-line)

Gabrielson, T.B., Poese, M.E., & Atchley, A.A.
"Acoustic and Vibration Background Noise in the Collapsed Structure of the World Trade Center"
The Journal of Acoustical Society of America v. 113, no. 1, (2003): 45-48.

"Collapse Lessons"
Fire Engineering v. 155, no. 10, (2002): 97-103

Marechaux, T.G.
"TMS Hot Topic Symposium Examines WTC Collapse and Building Engineering"
JOM, v. 54, no. 4, (2002): 13-17.

Monahan, B.
"World Trade Center Collapse-Civil Engineering Considerations"
Practice Periodical on Structural Design and Construction v. 7, no. 3, (2002): 134-135.

Newland, D.E., & Cebon, D.
"Could the World Trade Center Have Been Modified to Prevent Its Collapse?"
Journal of Engineering Mechanics v. 128, no. 7, (2002):795-800.

National Instititue of Stamdards and Technology: Congressional and Legislative Affairs
“Learning from 9/11: Understanding the Collapse of the World Trade Center”
Statement of Dr. Arden L. Bement, Jr., before Committee of Science House of Representatives, United States Congress on March 6, 2002.

Pinsker, Lisa, M.
"Applying Geology at the World Trade Center Site"
Geotimes v. 46, no. 11, (2001).
The print copy has 3-D images.

Public Broadcasting Station (PBS)
Why the Towers Fell: A Companion Website to the Television Documentary.
NOVA (Science Programming On Air and Online)

Post, N.M.
"No Code Changes Recommended in World Trade Center Report"
ENR v. 248, no. 14, (2002): 14.

Post, N.M.
"Study Absolves Twin Tower Trusses, Fireproofing"
ENR v. 249, no. 19, (2002): 12-14.

The University of Sydney, Department of Civil Engineering
World Trade Center - Some Engineering Aspects
A resource site.

"WTC Engineers Credit Design in Saving Thousands of Lives"
ENR v. 247, no. 16, (2001): 12. "

[Babylonia]

nou nou en heb je ze allemaal gelezen om dat te weten?
Maak dat de kat wijs.

Er zat onverbrande springstof in het stof van de ineengestorte wtc torens.
Peer reviewed onderzoek,aan een Deense unif, gepubliceerd in een wetenschap tijdschrift met standing.
Genegeerd feit in het officiële onderzoeksrapport.

Daarmee is de kous af.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dus ik moet zelf maar dingen googlen die jouw argumenten kracht moeten bijzetten? Of hier een audiotape van meer als een uur te beluisteren in de ijdele hoop daar iets te vinden dat min of meer jouw stelling zou kunnen benaderen. Waarom neem ik niet meteen een vliegtuig naar het jaarlijks congres van "Conspiracy Lunatics United" in Roswell?

Dat staat U vrij.

Cass Sunstein heeft steeds voor Obama gewerkt als information Czar net zoals de eugenist John Holdren, de science Czar.

Dus bezoekt U ivm dit onderwerp beter de "Conspiracy Lunatics United" in het Witte Huis.

U hoeft trouwens geen audiotapes te beluisteren of boeken te lezen om te weten dat U zich schromelijk 'vergist' hebt, de titel van het werk is overduidelijk en de auteur ervan maar al te bekend. Indien U daadwerkelijk geinteresseerd was zou U zich natuurlijk, via media naar keuze, toch een beetje in deze verdiepen, als ware het maar om Uzelf van Uw ongelijk te overtuigen, het spuien van onzin en andere onwaarheden te vermijden.

Als JIJ een stelling poneert is het aan jou om daar de argumenten, citaten, feiten voor aan te halen en er een bron voor te vermelden. Dat zijn de regels van de kunst. Een algemenr verwijzing naar een webstek of een document van honderden bladzijden, dat is "noyer le poisson".

Een in het nauw gedreven samenzweringstheoreticus maakt gekke sprongen.

U papegaait er maar wat op los, maar van feiten wilt U natuurlijk niet weten. Daarom dat U ze niet leest, bekijkt noch beluistert. Wat zou daar de reden van zijn?

Mij is het reeds duidelijk hoor, een in het nauw gedreven desinfo-agent of MSM-junkie maakt niet al teveel gekke sprongen, ze trachten zich vast te houden aan de laatste strohalm alvorens hun wereldje onverwachts instort net als WTC 7.

Vrij logisch natuurlijk dit alles, want Uw werd duidelijk op Uw ongelijk gewezen aan de hand van niet weerlegbare feiten. Een leergierig persoon zou zoiets kunnen aanwenden om zijn wereldbeeld te corrigeren, maar dat is natuurlijk bij U het geval niet.

Hopelijk hebben andere forummers er iets aan, zoniet "what a terrible waste of time"...

Maar goed, het is Uw geloofwaardigheid...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dus ik moet zelf maar dingen googlen die jouw argumenten kracht moeten bijzetten? Of hier een audiotape van meer als een uur te beluisteren in de ijdele hoop daar iets te vinden dat min of meer jouw stelling zou kunnen benaderen. Waarom neem ik niet meteen een vliegtuig naar het jaarlijks congres van "Conspiracy Lunatics United" in Roswell?

Als JIJ een stelling poneert is het aan jou om daar de argumenten, citaten, feiten voor aan te halen en er een bron voor te vermelden. Dat zijn de regels van de kunst. Een algemenr verwijzing naar een webstek of een document van honderden bladzijden, dat is "noyer le poisson".

Een in het nauw gedreven samenzweringstheoreticus maakt gekke sprongen.

meer moet dat niet zijn

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

maar van feiten wilt U natuurlijk niet weten.

mocht je nu eens met feiten af komen tot daar aan toe. Maar NUL feiten heb jij hier geplaatst