Global Warming hysterie

[Groentje-18]

Ik ben ook wat 'gaan spitten'. Ik ken ook enkele anderen die dat op dit forum gedaan hebben via jou, maar ze zijn niet tot dezelfde conclusie gekomen als jou.

Niet altijd alles zal even koosjer gebeuren. En multinationals hebben denk ik ook pakken meer macht dan bv de meest machtigste politicus. Maar dat is de macht van het geld die spreekt. Meer moet je daar niet achter zoeken.
Ook wetenschappelijke tijdschriften zijn voor een stuk op sensatie gericht trouwens. Zo zullen onderzoeken waarvan de hypothese bevestigd werd veel meer kans maken om gepubliceerd te worden. En van het aantal publicaties hangen mensen hun inkomen af. Wees dus maar zeker dat als een wetenschapper ontdekt dat er ergens 'iets meer is' of er 'ergens iets wordt achtergehouden' of dat wat-dan-ook, dat we het zo snel mogelijk zullen lezen in een gerespecteerd wetenschappelijk magazine.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oké. Ik wil niet moeilijk doen en ik weet natuurlijk ook niet waar je gestudeerd hebt enzovoort maar aan univ is 't toch ofwel wiskunde, ofwel natuurkunde die beide vier jaar duren. En als je een diploma van de ene richting hebt kan je op twee jaar tijd een diploma van de andere bekomen. Psychologie duurt vijf jaar, dan ben je volwaardig klinisch psy (of een andere psy naargelang je afstudeerrichting). Of je hebt misschien nog een aantal specialisaties gedaan?

't is trouwens wel balen om de verkeerde keuze te maken en dan te moeten stoppen als je wel je ding gevonden hebt, om financiele reden. Jammer voor je. Ik hoop dat je toch ergens je ding gevonden hebt of ten minste één van die diploma's hebt kunnen valoriseren naar een goede job, ook al heb je ze niet kunnen afmaken.

het is helemaal nm niet zo erg, en je getallen kloppen echt niet.
de eerste 3 jaar waren wis/natuurkunde en daarna specialisatoe
daarnaast heb ik altijd full time gewerkt. Daardoor duren sommige dingen wat langer.

Ik weet niet of het verkeerde keuzes zijn geweest ik heb veel inzichten opgedaan en dat is me veel waard.


Ben nergens zuur over of zo, wat dat betreft.

Maar goed dit gaat nergens over, mensen met meer diploma';s dan ik zeggen hetzellfde.


Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben ook wat 'gaan spitten'. Ik ken ook enkele anderen die dat op dit forum gedaan hebben via jou, maar ze zijn niet tot dezelfde conclusie gekomen als jou.

ja dat kan, en?????????


wat een idioterie weer van je!


Pin d"Ar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

het is helemaal nm niet zo erg, en je getallen kloppen echt niet.
de eerste 3 jaar waren wis/natuurkunde en daarna specialisatoe
daarnaast heb ik altijd full time gewerkt. Daardoor duren sommige dingen wat langer.

Ik weet niet of het verkeerde keuzes zijn geweest ik heb veel inzichten opgedaan en dat is me veel waard.


Ben nergens zuur over of zo, wat dat betreft.

Maar goed dit gaat nergens over, mensen met meer diploma';s dan ik zeggen hetzellfde.


Pin d"Ar

Ik zit zelf op univ en heb de Belgische unifs ooit met mekaar vergeleken, wat ik schreef geldt voor ze allemaal. Maar het maakt niet echt uit en je moet geen verantwoording afleggen over je studiekeuzes ofzo, zelf zit ik ook niet meer echt op schema en zal ik mijn studie waarschijnlijk ook niet kunnen afmaken.
Het is gewoon zo dat je iemand die over een bepaald onderwerp spreekt meer credibiliteit verleent als blijkt dat die persoon een diploma heeft over hetgeen waar hij over spreekt omdat de kans dat de informatie die hij zegt correct is, groter is.
Moest je nu één of ander experiment hebben gedaan in de fysica waarin je 'iets hebt ontdekt' dat je verplicht werd om in de doofpot te stoppen, zou ik je nog geloven met andere woorden, als wat opzoekkingswerk dat kon bevestigen. Toch wat betreft het feit dat er iets in de doofpot gestopt wordt omdat de resultaten niet wenselijk waren/zijn.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik zit zelf op univ en heb de Belgische unifs ooit met mekaar vergeleken, wat ik schreef geldt voor ze allemaal. Maar het maakt niet echt uit en je moet geen verantwoording afleggen over je studiekeuzes ofzo, zelf zit ik ook niet meer echt op schema en zal ik mijn studie waarschijnlijk ook niet kunnen afmaken.
Het is gewoon zo dat je iemand die over een bepaald onderwerp spreekt meer credibiliteit verleent als blijkt dat die persoon een diploma heeft over hetgeen waar hij over spreekt omdat de kans dat de informatie die hij zegt correct is, groter is.
Moest je nu één of ander experiment hebben gedaan in de fysica waarin je 'iets hebt ontdekt' dat je verplicht werd om in de doofpot te stoppen, zou ik je nog geloven met andere woorden, als wat opzoekkingswerk dat kon bevestigen. Toch wat betreft het feit dat er iets in de doofpot gestopt wordt omdat de resultaten niet wenselijk waren/zijn.

Voor mij is het nu juist andersom
Iemand die een diploma heeft of meerdere studies heeft gedaan vertrouw ik voor geen meter meer! Niet omdat die persoon dat bewust doet, maar hij of zij is echt volgestouwd met shit, waardoor ze niet meer kunnen denken

Een paar echte denkers zoals Tesla, Schauberger, Bruce Cathie zeiden zelf dat als ze een univ studie hadden gedaan ze NOOIT tot hun conclusies waren gekomen

Ook ik heb veel moeten afleren van die shit die je geleerd krijgt.
De hogere echelons van de universteiten weten dat we shit voorgschoteld krijgen!! want dat is de bedoeling! Ik weet dat het bizar klinkt, maar dat betekent nog niet dat het niet waar is.


Pin d"Ar

[Pindar]

Hieronder is het mooier verwoord:

Science and mathematics as taught in our public educational institutions have been dumbed down and rigged to prevent exploration into sensitive areas. This is done through tricks of logic that play upon the intellect’s many vulnerabilities, namely the inability to differentiate absolute from relative values. Certain concepts and variables are discarded on the basis of irrelevance or arbitrariness, when in actuality they are far from aribtrary and instead provide the doorway to secret sciences. Subjects are frequently taught in compartmentalized and overly abstract ways to prevent students from understanding subjects on a gnostic level, meaning on a geometric and intuitive foundation. The latter is necessary to allow true progressive and creative use of knowledge, but what is encouraged instead is applying formulas and definitions in mechanical ways, resulting in refinement rather than evolution of knowledge.

http://www.montalk.net/science


Pin d"Ar

[Babylonia]

Weet je ik ben zelfstandig ondernemer en mijn broer is economoon met diploma universiteit. Ik het suffertje.

Als het er op aan komt om handel te drijven, risicos te nemen, prijzen te bepalen, beslissigen te nemen en beield uit te stippelen
heb ik hem op 5 minuten uit de weg geruimd.
Dat kan die niet.

Theorien, bergen theorien maar praktijk
Ho maar.

Das hetzelfde?

[Babylonia]

Kijk he
Het Aralmeer loopt terug vol!!
http://www.mo.be/index.php?id=61&tx_...rt_id%5D=17894

Het was wel effe gebruikt toen het droog stond door Global Warming gelovigen om te bewijzen hoe erg de planeet wel niet opwarmt en vooral door mij en jou en de lieve buurvrouw en je zus en je moeder haar schuld.
Schuld en boete of vergipsing?
http://images.google.be/imgres?imgur...icial%26sa%3DN

Voel je maar schuldig want de ontwikkelingslanden worden het zwaarst getroffen
Dit Aralmeer beeld is in Rusland....

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Kijk he
Het Aralmeer loopt terug vol!!
http://www.mo.be/index.php?id=61&tx_...rt_id%5D=17894

Het was wel effe gebruikt toen het droog stond door Global Warming gelovigen om te bewijzen hoe erg de planeet wel niet opwarmt en vooral door mij en jou en de lieve buurvrouw en je zus en je moeder haar schuld.
Schuld en boete of vergipsing?
http://images.google.be/imgres?imgur...icial%26sa%3DN

Voel je maar schuldig want de ontwikkelingslanden worden het zwaarst getroffen
Dit Aralmeer beeld is in Rusland....

Genant genoeg uit je eigen link:

Toch blijft er weinig reden tot optimisme. Het zuidelijke deel van het Aralmeer, dat veel groter is, blijft opdrogen. De rivieren die uitmonden in het zuidelijke deel van het Aralmeer, worden door Oezbekistan, Turkmenistan en Kazachstan gebruikt voor irrigatie.

Duurzaam waterbeheer en regionale samenwerking zijn cruciaal om het meer te redden, maar van samenwerking tussen de Centraal-Aziatische staten is amper sprake. Binnen tien jaar zou het oostelijke, ondiepe deel van het Aralmeer, dat nog 4 �* 5 meter diep is, volledig uitgedroogd zijn.

[Babylonia]

En is daarmee dan de menselijke schuld aan de vermeende opwarming van de aarde bewezen? Met dat citaat uit MO ? Dat was namelijk de boodschap bij de foto in de campagne van Al Gore." Kijk de aarde brand op door jouw schuld beste mensen, zie de schade reeds alhier, door uw brede ecologische footprint aangericht in de derde wereld zelfs, bij die arme mensen...." schaam u maar en ..... betalen ajb...

Het lijkt wel hekserij....

[Pindar]

Babylonia, ik begrijp je volledig maar je bent met 'wetenschappers' aan het 'praten' en het is bij hun nog erger dan een religie. Ze hangen een 'religie' aan , genaamd 'wetenschap', wat vol staat van de 'dogma's, en als je ze daarop aanvalt, dan ben je opeens een 'ketter'. tegelijkertijd hebben ze helemaal niet door dat het een 'religie' is en denken ze dat ze reageren op 'rationele gronden' niks is verder van de waarheid verwijderd, en er is geen doorkomen aan.

Pas als ze kritischer worden naar de wetenschap is er hoop, ze hebben de indoctrinatie en propaganda machine volledig doorlopen en ze hebben het niet eens door

Maar..

eens op een dag......


Pin d"Ar

[Babylonia]

Wetenschap kan toch geen Religie zijn?

Wetenschap is proef ondervindelijk door onberispelijke testen.

Religie is geloven in wat je maar wilt... das iets anders....


Ik sprak van de week met een vriendin wetenschapster
Chemie

Weet je wat ze me zei?
Wetenschap RAMMELT aan alle kanten!
Je kan ermee bewijzen wat je wilt.
Ze haalde een voorbeeld aan van op haar milieudienst; water kijken hoeveel chloor erin zit....
De resultaten kunnen volledig anders uitvallen op hetzelfde staal enkel door andere variabelen.
temperatuur of testapparatuur of de interpretatie van de wetenschapper.

En zo is dat met alles zei ze ....
Je begrijpt dat ze een open minded persoon is en door heeft dat the Global Warming een groot cinema theather is. Gegevens en wetenschap zijn zo onderhevig aan interpretatie en voorkennis en metingen. Je kan bewijzen wat je wilt.... zijn haar deskundige woorden.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Wetenschap kan toch geen Religie zijn?

Wetenschap is proef ondervindelijk door onberispelijke testen.

Religie is geloven in wat je maar wilt... das iets anders....


Ik sprak van de week met een vriendin wetenschapster
Chemie

Weet je wat ze me zei?
Wetenschap RAMMELT aan alle kanten!
Je kan ermee bewijzen wat je wilt.
Ze haalde een voorbeeld aan van op haar milieudienst; water kijken hoeveel chloor erin zit....
De resultaten kunnen volledig anders uitvallen op hetzelfde staal enkel door andere variabelen.
temperatuur of testapparatuur of de interpretatie van de wetenschapper.

En zo is dat met alles zei ze ....
Je begrijpt dat ze een open minded persoon is en door heeft dat the Global Warming een groot cinema theather is. Gegevens en wetenschap zijn zo onderhevig aan interpretatie en voorkennis en metingen. Je kan bewijzen wat je wilt.... zijn haar deskundige woorden.

waarvoor dank!



Pin d"Ar

[Pindar]

met religie bedoelde ik de 'structuur van de religie' met dogma's waar je niet van af mag wijken
Zoals ik al eerder gzegd heb is de wetenschap opgezet door dezelfde mensen die de religies opgezet hebben, omdat de controle door de religies steeds moeilijker werd, werd het verschoven door controle via de 'wetenschap'


Pin d"AR

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Weet je ik ben zelfstandig ondernemer en mijn broer is economoon met diploma universiteit. Ik het suffertje.

Als het er op aan komt om handel te drijven, risicos te nemen, prijzen te bepalen, beslissigen te nemen en beield uit te stippelen
heb ik hem op 5 minuten uit de weg geruimd.
Dat kan die niet.

Theorien, bergen theorien maar praktijk
Ho maar.

Das hetzelfde?

idd! Ik heb bijzonder veel respect voor zelfstandige ondernemers!

In tegenstelling tot die wetenschappers, daar zakt mijn broek te vaak van af


Pin d"Ar

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Wetenschap kan toch geen Religie zijn?

Wetenschap is proef ondervindelijk door onberispelijke testen.

Religie is geloven in wat je maar wilt... das iets anders....


Ik sprak van de week met een vriendin wetenschapster
Chemie

Weet je wat ze me zei?
Wetenschap RAMMELT aan alle kanten!
Je kan ermee bewijzen wat je wilt.
Ze haalde een voorbeeld aan van op haar milieudienst; water kijken hoeveel chloor erin zit....
De resultaten kunnen volledig anders uitvallen op hetzelfde staal enkel door andere variabelen.
temperatuur of testapparatuur of de interpretatie van de wetenschapper.

En zo is dat met alles zei ze ....
Je begrijpt dat ze een open minded persoon is en door heeft dat the Global Warming een groot cinema theather is. Gegevens en wetenschap zijn zo onderhevig aan interpretatie en voorkennis en metingen. Je kan bewijzen wat je wilt.... zijn haar deskundige woorden.

Yep; idem dito met "statistiek" en zelfs op alledaags niveau.

Toen ik, vanuit een waterig deel van Holland, in 1980 verhuisde naar mijn huidige woonplaats Sittard viel het mij snel op dat hier weinig muggen zijn en tamelijk veel wespen.
Mijn logische conclusie: Sittarders lusten geen wespen.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Toen ik, vanuit een waterig deel van Holland, in 1980 verhuisde naar mijn huidige woonplaats Sittard viel het mij snel op dat hier weinig muggen zijn en tamelijk veel wespen.
Mijn logische conclusie: Sittarders lusten geen wespen.

een argument zo sterk, dat als ik jou was ik het nu meteen zou opsturen naar IPCC.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

een argument zo sterk, dat als ik jou was ik het nu meteen zou opsturen naar IPCC.

IPCC??? Nog steeds niet door dat dat een corrupte klerezooi is?



Pin d"Ar

[danielsjohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Kijk he
Het Aralmeer loopt terug vol!!
http://www.mo.be/index.php?id=61&tx_...rt_id%5D=17894

Het was wel effe gebruikt toen het droog stond door Global Warming gelovigen om te bewijzen hoe erg de planeet wel niet opwarmt en vooral door mij en jou en de lieve buurvrouw en je zus en je moeder haar schuld.
Schuld en boete of vergipsing?
http://images.google.be/imgres?imgur...icial%26sa%3DN

Voel je maar schuldig want de ontwikkelingslanden worden het zwaarst getroffen
Dit Aralmeer beeld is in Rusland....

Het Aralmeer is vooral opgedroogd door onduurzaam waterbeheer, niet door de klimaatsverandering (die misschien wel het effect heeft versterkt).

Of zoals het artikel zelf stelt:

Duurzaam waterbeheer en regionale samenwerking zijn cruciaal om het meer te redden, maar van samenwerking tussen de Centraal-Aziatische staten is amper sprake. Binnen tien jaar zou het oostelijke, ondiepe deel van het Aralmeer, dat nog 4 �* 5 meter diep is, volledig uitgedroogd zijn.

[Bart Verheggen]

Pindar et al:
U zult vast wel een hele goede reden hebben om het leeuwendeel van de wetenschappelijke inzichten en kennis omtrent klimaatverandering zo fallikant naast u neer te leggen. Anders kan ik niet anders concluderen dan dat het een irrationeel soort angst betreft voor als de grote meerderheid van de wetenschappelijke wereld toevallig wel gelijk heeft.

Bart
http://ourchangingclimate.wordpress.com