Uitbundige tatouages als onderwijzende

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Komaan Attila, het is een simpele ja/neen vraag. Hoe moeilijk kan het zijn om daarop een antwoord te geven vanuit je verheven morele standpunt vanwaar je neerkijkt op de bekrompen gemiddelde Vlaming?

tsss tsss tsss, waarom pijnig jij jezelf zo?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

tsss tsss tsss, waarom pijnig jij jezelf zo?

Niks meer dan een schaakmat gezette trol dus, zoals ik al vermoedde.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Niks meer dan een schaakmat gezette trol dus, zoals ik al vermoedde.

Schaalmat over het onderwerp van de thread, nl. een met tattoo's bedekte onderwijzeres?

Ok, snel tevreden precies.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Schaalmat over het onderwerp van de thread, nl. een met tattoo's bedekte onderwijzeres?

Ok, snel tevreden precies.

Of over diversiteit in de leefwereld van de volgens jou bekrompen gemiddelde Vlaming.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Of over diversiteit in de leefwereld van de volgens jou bekrompen gemiddelde Vlaming.

O, je probeerde de Islam erbij te betrekken om aan te tonen dat ik ongelijk heb?

ok, waarom niet...

Nu ja, als je echt een beetje aan bashing wilt doen, hier kadootje.
https://www.youtube.com/watch?v=jSVqclCr4fI

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Afstand, opvang, ligging, kwaliteit, openbaar vervoer om maar enkele te noemen.

Leerkrachten met een tatoeage in de vorm van een pauw en wat bloemen vormen tot zover ik weet nog geen struikelpunt.

Wellicht omdat er nog geen mensen met zichtbare tatouages zoals die madam ergens voor een klas staan in al hun glorie? Ik denk zelfs dat het gros van het personeel hem/haar één en ander zou te zeggen hebben!
En ik heb het niet over "een tatouage" zoals sommigen proberen het kind met het badwater weg te gooien...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach, nog een generatie en de 'dat mag niet' mensen zijn er van tussen.

Juist, nog één generatie en het zou/zal er hier mooi uitzien!
Tatouages zullen nog het minste van de problemen zijn...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist, nog één generatie en het zou/zal er hier mooi uitzien!
Tatouages zullen nog het minste van de problemen zijn...

Dat danken we dan weer aan de mensen in maatpak zonder tatoo's.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wellicht omdat er nog geen mensen met zichtbare tatouages zoals die madam ergens voor een klas staan in al hun glorie? Ik denk zelfs dat het gros van het personeel hem/haar één en ander zou te zeggen hebben!

En wat zouden ze dan zeggen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een bekakte houding. Ik zou nog liever doodvallen dan voor zo een bedrijf te werken.

Dat is inderdaad uw vrijheid. En het is belangrijk dat ook een bedrijf vrij kan zijn om bepaalde afspraken af te spreken i.v.m. het uiterlijk.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die tatoeages hebben geen specifieke levensbeschouwelijke betekenis.

Hoe weet jij dat? Wie bepaalt dat?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik betuttel niet graag mensen, maar hou toch van zekere grenzen daarbij.

In het nieuwsblad staat iets van een onderwijzeres - nog niet benoemd dus lesgevende in verschillende scholen telkens als vervangster van langdurige afwezige - die in sommige scholen gevraagd wordt armen en benen bedekt te houden.

Wat is daaromtrent jullie mening? De mijne is: ik zou er niet van houden dat mijn kleinkinderen dit beeld zouden krijgen van "een ernstige volwassene".

dat zit te cheeren voor de gayparade en gaat dan een beetje mekkeren over tatoeages wegens 'niet ernstig' en geen goed voorbeeld voor de kinderen..

zielig gewoon

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hoe weet jij dat? Wie bepaalt dat?

Redelijke afweging. Rozen, een hert, een pauw, een vuurtoren... Zeg het maar wat ik daar allemaal achter moet zoeken. Als het op een trui staat afgebeeld, maalt er geen hond om.

Je moet ook geen spijkers op laag water gaan zoeken, anders mag een leraar ook geen groene, blauwe of rode trui meer dragen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Redelijke afweging. Rozen, een hert, een pauw, een vuurtoren... Zeg het maar wat ik daar allemaal achter moet zoeken. Als het op een trui staat afgebeeld, maalt er geen hond om.

Je moet ook geen spijkers op laag water gaan zoeken, anders mag een leraar ook geen groene, blauwe of rode trui meer dragen.

Maw je weet het niet. Achter een tatoeage kan perfect een levensbeschouwing schuil gaan. Het lijkt mij zelfs eerder vanzelfsprekend dat zo een veelvuldig getatoeëerd lichaam samenhangt de manier waarop deze vrouw naar het leven kijkt. Tegelijkertijd kan iemand met een hoofddoek claimen dat ze die draagt uit gewoonte, omdat het deel uitmaakt van de cultuur.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eerst lelijke en dikke wijven (en eigenlijk ook wel mannen, geen discriminatie) verwijderen. De kinderen zouden daar een héél slecht voorbeeld aan kunnen hebben.

U bent een slecht karakter.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

dat zit te cheeren voor de gayparade en gaat dan een beetje mekkeren over tatoeages wegens 'niet ernstig' en geen goed voorbeeld voor de kinderen..

zielig gewoon

Ik vind het net zielig als je geen verschil kunt maken tussen de omstandigheden van enerzijds een gay parade in al zijn verscheidenheden, en andere zaken die - ook verscheiden - doch anders zijn.

[mvd]

n-va pattatenconservatieven willen niet dat hun kleinkinderen en tattoo nemen, maar staan te cheeren voor de gayparade en temptation island

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maw je weet het niet. Achter een tatoeage kan perfect een levensbeschouwing schuil gaan. Het lijkt mij zelfs eerder vanzelfsprekend dat zo een veelvuldig getatoeëerd lichaam samenhangt de manier waarop deze vrouw naar het leven kijkt. Tegelijkertijd kan iemand met een hoofddoek claimen dat ze die draagt uit gewoonte, omdat het deel uitmaakt van de cultuur.

Dat kan allemaal, wat nog steeds niet wegneemt dat een werkgever het oordeel kan zijn toegedaan dat er op de werkvloer geen hoofddoek kan. Net zo kunnen werkgevers menen dat tekeningen en teksten op het lichaam bedekt horen te worden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En wat zouden ze dan zeggen ?

Wat denk je?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maw je weet het niet. Achter een tatoeage kan perfect een levensbeschouwing schuil gaan. Het lijkt mij zelfs eerder vanzelfsprekend dat zo een veelvuldig getatoeëerd lichaam samenhangt de manier waarop deze vrouw naar het leven kijkt. Tegelijkertijd kan iemand met een hoofddoek claimen dat ze die draagt uit gewoonte, omdat het deel uitmaakt van de cultuur.

Oh, is dat de achterliggende gedachte? We verbieden niets over de kledij van de leerkracht en andere mensen in bepaalde jobs... dus: ok voor de hoofddoek!