Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" krijgt zijn straf.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Schitterend zeg. 6 maanden effectief (die je uiteraard toch niet moet uitzitten. Dus what's in a name) omdat je gewoon een gigantische zagevent bent. Only in Belgium, only in Belgium

Fox ik ben ervan overtuigd dat als er morgen een revolutie is in dit land, dat wij zeker niet aan dezelfde kant zullen staan.
Moest je me tegenkomen vergeet me niet te zeggen wie je bent aangezien ik dat voor het ogenblik niet weet.
Wel weet jij wie ik ben, een beetje unfair als je zoals jij altijd maar op de pianist schiet.
Verder moet je je zeker niet verplicht voelen om naar mijn onderwerpen te komen.
Maar aangezien de vrije meningsuiting bestaat ga ik je dat zeker niet verbieden.

Dit forum is vrij en al goed dat wij dat nog hebben.

In afwachting van onze ontmoeting groet ik je

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Communicatieoverlast en één jaar cel stel je voor!

dat is nu dus effectief gebeurd? een inwoner die vragen stelt aan ZIJN overheid wordt daarvoor bestraft?
En onze volksvertegenwoordigers vinden dit goed?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat is nu dus effectief gebeurd? een inwoner die vragen stelt aan ZIJN overheid wordt daarvoor bestraft?
En onze volksvertegenwoordigers vinden dit goed?

Je geloofd toch niet dat ik mijn tijd zou blijven steken in iets klein, onbelangrijk.
Nee, in deze zaak heeft de vereninging van alles meegemaakt dat niet door de beugel kan.
Daarom zal ik niet stoppen zolang dat alles niet aan het daglicht komt.
Ik ben dat niet alleen aan mijn kinderen verschuldigd maar ook aan de voltallige jeugd.
Waarom zouden zij het door sommigen slechter hebben dan wij.
Vandaag zeg ik duidelijk, het draait allemaal rond politiek bedrog van de mensen.
Het ziet er naar uit dat het hun land is met inbegrip van alles.
Het is een zachte dictatuur.
Ik zal ten alle prijzen iedereen wakker krijgen, dat is mijn doel en nogmaals alleen een kogel kan mij stoppen.
Zelf dan zal ik nog in het nieuws komen.
In die zes maanden effectieve cel en zes met uitstel slik ik zeker niet, ze zijn een schande en bewijs van hoe justitie in deze zachte dictatuur van iedereen kent ons werkt.

Wanneer dat je een probleem hebt en dat het zover is gekomen dat advocaten je niet meer helpen, dan is er een probleem en een groot bewijs.

Dit kan zo niet verder.

Misschien moet de jeugd misschien wel (verbond van verschillende universiteiten) een nieuwe politieke partij stichten niet links niet rechts, juist om de democratie te herstellen en alle rotter appels naar huis te sturen.

Ondertussen wordt mijn familie verder gespest- nog altijd geen beurs en geen kindergeld. Terwijl dat de beurs er de vorige jaren in december al was.

Nee, je mag over hun gesjoemel spreken, klachten indienen er gebeurd verder niets, ze lachen u uit als een pipo. Maar ondertussen gaan ze alles doen om bij u iets te vinden.
Dat is de Belgische-Vlaamse politieke logica.
En dankzij de kranten en de media van wie die burgers geen ondersteuning krijgen maken dat allemaal mogelijk.
Zelf de kalachnikov of de cobra van terzake is vandaag in vergelijking van wat zij in het begin was een oude tante geworden die gewoon daar zit voor haar boterham. Liefst spreekt zij over het buitenland.
De uitzending van Lieven Verstraeten over noord Africa was in alle objectiviteit eerlijk gezegd wel goed.

En geen enkel volksvertegenwoordiger die daar van wakker ligt en maar is uitleg vraagt.
Zelf de voorzitter van het Vlaams parlement gaat eens niet achter uitleg.

Is het dan een grote pot nat - waarschijnlijk wel of wat denk jij?

West-Vlamingen die iets gingen doen zijn nog altijd niet in het zicht wat alleen maar aantoont welke muilterkkers dat zijn.
Beloven en achter je rug zitten ze te lachen omdat je niet van daar bent - lees een vreemde luis of aangespoelde.

En dat geheel zou Vlaanderen zijn , laat mij niet lachen de decentralisatie om beter te kunnen sjoemelen brengt alleen nog maar steden en gemeenten en provincies.
Wat is nu een minister-president van Vlaanderen tegenover een burgemeester -peanuts

Alleen het plaatselijk (autonoom) gesjoemel is er op verbeterd.


Wij moeten allemaal samen den boel opkuisen. (r)evolutie.

[Freebie]

Ik heb de eerste pagina gelezen en snap er niets van, ik ga die andere 10 ook niet lezen. Hij heeft dus 123 mails gestuurd over een tijdsspanne van 2 jaar en wordt daardoor bestraft?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

Ik heb de eerste pagina gelezen en snap er niets van, ik ga die andere 10 ook niet lezen. Hij heeft dus 123 mails gestuurd over een tijdsspanne van 2 jaar en wordt daardoor bestraft?

Het is niet in twee jaar maar wel tussen 4 en 5 jaar.
Dus tegen een gemiddelde van 1,5 mail per maand meer heeft de hardwerkende coalitie Open-Vld’ers en CDen V’ers in Blankenberge niet nodig om tot overlast te komen.
Stel je voor!
Elk e-mail bericht werd gestuurd met vraag op een leesbevestiging.
Die kregen wij van bepaalde schepen die nochtans klacht gingen neerleggen nooit.
Een vermelding “delete without read” kwam meer voor.

In Brugge in eerste aanleg ging het in eerste instantie over “stalking” zoals te lezen stond in de kranten.
Pas in Gent stelde het hof van beroep dat er geen “stalking” kon weergehouden worden omdat het Grondwettelijk hof in een vroeger arrest had gesteld dat men een “overheid niet kon stalken”.
Iets wat ik sinds het begin duidelijk had gemaakt aan mijn verbalisant die mij die dag dan nog ging aanhouden, pure intimidatie..
Niemand ging er rekening mee houden.

Daarom was er in Brugge op geen enkel ogenblik sprake van “communicatieoverlast”.

Toen het Hof van Beroep van Gent dat eindelijk wel ging stellen en overging naar “communicatieoverlast” om toch maar te kunnen straffen stond ik perplex.
Ik bedoel dat indien ik in Brugge alleen maar was achtervolgd geweest voor “communicatieoverlast” dan had ik nooit verstek laten gaan.


Dan was ik naar de zitting gegaan.

Bij communicatieoverlast begrijp ik ook niet goed waarom men geen beslag heeft gelegd op de computer van de vereniging.

Men moet weten dat het PC Blankenberge VZW is die al de mails heeft gestuurd in naam van de vereniging.

Ik had daar als privé persoon op eerste zicht geen reden toe, ik was volgens de opzegbrief van een van de onderconcessiehouders aan de vereniging nog altijd welkom in het Leopoldpark.

Park dat door de gemeente in een betwiste concessievorm van het openbaar domein was gegeven tegen alle voorschriften in. Ook deze van de verkoopakte tussen de Belgische Staat en de gemeente Blankenberge.
Een verkoop die in 1980 gebeurde zonder K.B. en die dan ook als ongeldig moet beschouwd worden.

Ik heb dus in die zaak alleen maar gehandeld als voorzitter in naam van de vereniging en met volmacht van het bestuur.
Vandaag schijnt het er naar uit dat het advocatenkantoor van Walter Van Steenbrugge waar ik als pro-deo klant ben dat ik volgens deze geen kans maak bij Cassatie of bij het Europees of van de rechten van de mens.

Uit zekerheid heb ik toch Cassatie laten aantekenen.
Ik kan die wereld allemaal niet goed volgen als men weet dat ik vandaag veroordeel ben door een economische wet op de overheidsbedrijven van maart 1991 die in 2005 werd aangepast en later in 2007 door het kantoor van de eerste minister Guy Verhofstadt een tweede keer.
Als men weet dat er aangaande het “optreden in rechte” al een verbetering bij decreet van het Vlaams parlement heeft plaatsgevonden, kan het misschien zijn dat Open-Vld alles verder op maat ging maken voor haar Blankenbergse blauwe burgemeester.
Het is duidelijk dat zonder deze aanpassingen er in deze zaak geen vervolging mogelijk waren.

Aangezien dat die van 1991 alleen maar spreekt van telefoons en schade of overlast dat men aan de installaties kan berokkenen.
In mijn geval gaat het alleen over mails.
Dus als wij rekening houden met de wet van 2005 of deze van 2007 over “communicatieoverlast” zou dat willen zeggen dat de rechtbank die retroactief laat werken, aangezien dat de verzending van de mails begonnen zijn in 2004.

Daar aan toegevoegd dat de vervolging voor “stalking” niet kon.

Het is verbazend dat een liberale partij in deze zaak de vrije meningsuiting niet erkende.

Nochtans gaat het alleen maar over dat, een reactie van een vereniging die geen antwoorden krijgt op haar vragen –bouwvergunningen Leopoldpark, park en parkgebied.

En nog altijd niet.

En dan moet je weten dat de verdere vragen tot die bouwvergunningen werden opgelegd door de diensten van Hubert Bloemen dan weet je genoeg.

De bouwinspectie stelde inderdaad dat zonder een geldig antwoord van de gemeente Blankenberge er geen klacht mogelijk was.
Dus door het uitblijven van een reactie van Blankenberge hebben wij onze klacht nooit kunnen inbrengen.

Een optreden tegen de onregelmatige toestand van het Leopoldpark, verkoop, verkoop ondergrond voor privé garages, concessies, dat kwam er dus nooit, wel kwam er een straf tegen mij, zes maanden effectief en zes met uitstel.

Geen enkel volksvertegenwoordiger die daar maar op reageerde. Parken mogen dus in privé handen komen in Vlaanderen. Er is geen bescherming ook niet bij Groen!

Zo werken bepaalde politici tegen pottenkijkers.

[RASPOUTINE]

Goed nieuws voor mijn boek en slecht nieuws voor mijn familie.

De pesterijen gaan verder.

Zelf de NMBS begint een vervolging op basis van valse verklaringen...weeral naar de rechtbank.

Ondertussen is er in Blankenberge nog geen enkele schepen die op zijn valse verklaringen terugkomt.

Ook de vrouwen niet, diegene die dacht dat zij "eerlijker" waren vergist zich blijkbaar.

Nochtans zij Katrien de schepen van sport toen het allemaal gebeurde het volgende tegen mij: "er is daar (Leopoldpark) toch voldoende plaats voor twee verenigingen.

Achteraf is zij net zoals Mattias die naar de voorzitter is moeten komen, zij naar de burgervader moeten gaan.

Ik heb ze nadien ook niet meer gehoord, ook een afspraak met haar ging niet meer door.

Wat Ludo wil in Blankenberge was toen wet. Zoals knechten ging heel het schepencollege klacht neerleggen tegen mij.

Of er vandaag al meer democratie is is ook een goede vraag?

Zelf de toekomstige burgemeester Patrick DeKlerck die geen enkele leesbevestiging of antwoord stuurde, ook niet.

Hij schijnt te vergeten dat de campagne voor 2012 weldra gaat beginnen.

Of is open-vld in Blankenberge zodanig zeker van zijn stuk, hebben zij alle stemmen in bezit?

Zullen de mensen stemmen voor een leugenaar is ook een goede vraag?

[RASPOUTINE]

Nog steeds geen beurs.
De vorige jaren werd deze aan mijn dochter steeds uitbetaald in december.
Wat overeenkomt met de ontvangstbrief die zegt dat het twee maanden duurt.
Misschien komt deze wel tegen het eind van het schooljaar?

Ondertussen kan men zich de vraag stellen of dat deze beurzen een persoonlijke gunst zijn van de minister van onderwijs of is het een plicht bij wet.

Twee jaar uitbetaling, nu schijnbaar en probleem of is er dan toch geen geld meer.

Als morgen alle spaarders hun geld afhalen (om voor de grote kuis te zorgen) kan het probleem alleen maar groter worden.

Ik stond met "de Blankenbersge stalker" al in mijn ondergoed, nu ben ik misschien al volledig naakt?

Wat gaan zij na "stalking" en "communicatieoverlast" nu vinden dat nieuw is?

Recht of gunst dat is de vraag?

Waarom twee jaar aangenomen en plotseling problemen.

Wel dat een zekere syndicus joemelaar en ambtenaar mij altijd bleef zeggen- ik weet veel over u. Iets waarmee hij heel het gebouw bang mee miek.

Ook zei hij op een dag, ga terug naar u krot in Brussel.
Wat duidelijk maakte dat de man al op verkenning was geweest.

Is hij verantwoordelijk voor iets dat mij of de familie overkomt?

Zal dit en meer bepaald zijn gesjoemel met een bepaald advocaat van zijn dienst deze keer uitkomen of krijg ik opnieuw als enige een straf?

In dit mooie land dat niet meer in onze handen is

Daarom een "run to the bank" instellen om alles op te kuissen???

Wat denken jullie, hoe kan men hier terug een normaal land van maken met welvaart voor allen en dus niet alleen voor sommigen?

Een gouverneur benoemen van de NBB dat kan maar prijzen blokkeren voor de consumptie dat kan niet in lopende zaken.
Nochtans is Y.L. altijd maar blijven verklaren dat zijn grote wens was van mensen gelukkig te maken.

Ging het dan alleen maar over politici of bedoelde hij ook de gewone burgers van dit land.
Zijn werkgevers dus.
Waarom?

[RASPOUTINE]

Straffe toebak dacht ik toen ik vernam dat de Stedenbouwkundige top ambtenaar die de klacht behandeld heeft over het Leopoldpark 8370 Blankenberge in het gevang zat samen met een aantal collega’s.

Destijds dachten wij als vereniging misschien komt dat nu in andere handen en krijgen wij werkelijk een kans.

Na zoveel maanden, was alle hoop weg, het zal wel in doofpot geëindigd zijn dachten wij met zijn allen. Geen nieuwe kans dus.

Tot dit artikel (in bijlage) van “De Standaard” van 26 mei 2011 niet getekend ons meedeelde dat de corrupte ambtenaren voor de rechter kwamen.
http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentID=1699166

Citaat:
De Brugse raadkamer heeft twintig ambtenaren van Stedenbouw West-Vlaanderen, een burgemeester, een gemeentesecretaris en een aantal projectontwikkelaars doorverwezen naar de correctionele rechter in een zaak waarbij ze van corruptie worden beschuldigd.

Einde citaat

En toch is het Leopoldark 8370 Blankenberge als openbare dienst nog altijd in handen van een aantal concessiehouders.

Niet publiek en dus niet gratis.

Alleen tegen betaling terwijl het park deel uitmaakt van het openbaar domein en dus buiten de handel is. Zeker als men weet dat de privatieve inbeslagname gaat over de ganse oppervlakte van het park. Alleen de wandelgangen zijn nog vrij toegankelijk.


De vraag die wij opnieuw stellen aan de Philippe Muyters en Kris Peeters is of dat alle publiek parken in heel Vlaanderen zo moeten eindigen?

Of is deze vraag vandaag in Vlaanderen overbodig en is alles politiek in de handel, dit in volle negationisme van ons Burgerlijk wetboek waarvan er bij mijn weten Vlaanderen nog niet over een eigen versie van beschikt.

Is het dan niet zo dat in een democratie de oude nog van toepassing blijft zolang geen nieuwe onstaat (indien mogelijk- inaliénable et imprescriptible)?


Meer -meer - meer - meer
Het verschijnsel van mensen die nochtans goed verdienen toch nog altijd moeten stelen of andere in de zak zetten blijft maar bestaan.
Net alsof, dat zij denken dat zij bij hun dood het allemaal gaan meenemen… en beseffen wanneer het te laat is, dat zij iets vergeten zijn… te leven gewoonweg.

[RASPOUTINE]

In Blankenberge met een opgeruimde « Stalker » is onder Geert Bourgeois nu opnieuw alles mogelijk onder vriendjes.

Wat gaan bepaalde gemeenteraadsleden doen gaan zij zwijgen om extra voordelen voor de Askoy, gaan zij dwars liggen zoals altijd aangekondigd of zijn zij verkocht..

Nu dat de « stoate Oostendenaar »ook al dood en begraven is, dankzij een beetje hulp van...

Hier volgt een kleine concessie verlenging van het Blanknbergs Casino,zonder prijsaanpassingen via de zoveelste dading van betwiste zaken (Nordic).


BADSTAD Blankenberge,10 juni 2011
8370 BLANKENBERGE
Geachte mevrouw,
Geachte heer,
Wij hebben de eer u uit te nodigen op de ambtelijke zitting van de gemeenteraad op 21 juni 2011 om 20 uur in
het stadhuis.
Openbare zitting

4. Vergunningen. Concessie casino. 9e addendum. Goedkeuring. Stemming.
TOELICHTING:
Tussen de stad Blankenberge en Blancas nv is er al geruime tijd discussie over:
„h de interpretatie van de indexering van de concessievergoeding;
„h het gebruik van de zalen in het casinogebouw voor de organisatie van pokertornooien;
„h het vereffenen van de factuur voor de vervanging van de convectoren in de speelzaal.
Thans is gebleken dat Blancas nv bereid is een dading te sluiten omtrent deze discussies, t.t.z.:
„h de zienswijze van de stad Blankenberge over de indexering wordt volledig aanvaardt;
„h Blancas nv doet een inbreng van £á 250 000,00 in de aanpassingswerken van de Saveryszaal;
„h Blancas nv zal de kosten voor de vervanging van de convectoren ten bedrage van £á 19 402,00 (exclusief
BTW) ten hare laste nemen. Als tegenprestatie vraagt Blancas nv een verlenging van de huidige casinoovereenkomst
met vijf jaar, t.t.z. tot 31 december 2020.
Als gevolg van deze dading wensen partijen verder af te zien van de wederzijdse discussies en vorderingen door
middel van een minnelijke schikking.

[kameleon]

Hier bij ons sjoemelen ze ook zo hard. Wat raadt u mij aan ?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Hier bij ons sjoemelen ze ook zo hard. Wat raadt u mij aan ?

Het zijn overal dieven geworden zoals in Griekenland.
Ofwel brengen de jonge partijvoorzitters daar zelf verandering in wat voor het ogenblik niet blijkt te zijn.
Maar ja Rome is ook niet ...

In geval er in aanloop naar de verkiezingen van 2012 geen verandering te zien valt dan moet de jeugd reageren.
Dit kan alleen maar vanuit universiteiten die dan maar zelf voor de oprichting van nieuwe partijen moeten zorgen:

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Hier bij ons sjoemelen ze ook zo hard. Wat raadt u mij aan ?

Slapend rijk worden en blijven met concessies

Als een zeker kamerlid van N-VA uit Blankenberge geen klacht indiend of heeft ingediend is het bewijs op tafel dat alle concessie verder mogen gaan zonder wettelijke aanbesteding volgens de wet op de overheidopdrachten:

http://mmwwx.com.ar/search.htm?cx=pa...sa=Buscar#1009

Zal er volgend jaar met de N-VA minder gesjoemel zijn, schijnt in geval dat deze concessie verlenging voor einddatum net zoals met het Leopoldpark doorgaat weinig aanvaardbaar.

Dus mogen wij stilaan en zeker met Geert Bourgeois aan Vlaamse Kant niet hopen voor verandering in de politieke manieren:
Eigen volk en West-Vlaanderen eerst blijft van toepassing… en de vreemde luizen ook…

Wanneer gaat Bart De Wever ons een teken geven van "eerlijke" politiek of mag de man uit West-Vlaanderen blijven doen wat hij wil.

Of een zekere verklaring al binnen is is bij deze ook een goede vraag..

[RASPOUTINE]

Slapend rijk worden kan. In Blankenberge Blankenberge, wonderschone stad
Je steekt er nul frank in, en anderhalf jaar later komt er 380 miljoen frank uit. Rara, wat zou het kunnen zijn? Iets met gokmachines? Zes jaar lang was de prijs die drie West-Vlaamse zakenlui in 1997 vingen voor de verkoop van de concessie voor het casino van Blankenberge een soort staatsgeheim. Nu niet meer, meldt Douglas De Coninck.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=134498


Het is niet de eerste keer dat de burgemeester dit soort operatie in gang zet- concessieverlengingen voor einddatum.

Elders moet men in partijrangen daarover zwijgen omdat daar het gesjoemel in bepaalde gevallen nog veel erger is.

De vorige concessie verlenging werd op potten gezet in samenwerking met een van de aandeelhouders die dus als Blankenbergenaar met een gedeelte van de 300 miljoen BEF ging lopen maar ondertussen spijtig genoeg voor hem al overleden is.

Waarom bepaalde politici er telkens opnieuw voor zorgen dat de stadskas en de gemeenschap er aan verliest is ook een goede vraag?

Wat doen de jonge partijvoorzitters zodat dit niet meer zou kunnen gebeuren voor de volgende generaties?

Beke, De Croo, De Wever, Van Besien enz...

Het is niet de eerste keer dat bepaalde mensen niet van dit soort opbrengsten kunnen genieten.
Hoe oud de huidige burgemeester wel gaat worden is ook een goede vraag?
Zal hij de tijd hebben om al zijn centen...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Slapend rijk worden kan. In Blankenberge Blankenberge, wonderschone stad
Je steekt er nul frank in, en anderhalf jaar later komt er 380 miljoen frank uit. Rara, wat zou het kunnen zijn? Iets met gokmachines? Zes jaar lang was de prijs die drie West-Vlaamse zakenlui in 1997 vingen voor de verkoop van de concessie voor het casino van Blankenberge een soort staatsgeheim. Nu niet meer, meldt Douglas De Coninck.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=134498


Het is niet de eerste keer dat de burgemeester dit soort operatie in gang zet- concessieverlengingen voor einddatum.

Elders moet men in partijrangen daarover zwijgen omdat daar het gesjoemel in bepaalde gevallen nog veel erger is.

De vorige concessie verlenging werd op potten gezet in samenwerking met een van de aandeelhouders die dus als Blankenbergenaar met een gedeelte van de 300 miljoen BEF ging lopen maar ondertussen spijtig genoeg voor hem al overleden is.

Waarom bepaalde politici er telkens opnieuw voor zorgen dat de stadskas en de gemeenschap er aan verliest is ook een goede vraag?

Wat doen de jonge partijvoorzitters zodat dit niet meer zou kunnen gebeuren voor de volgende generaties?

Beke, De Croo, De Wever, Van Besien enz...

Het is niet de eerste keer dat bepaalde mensen niet van dit soort opbrengsten kunnen genieten.
Hoe oud de huidige burgemeester wel gaat worden is ook een goede vraag?
Zal hij de tijd hebben om al zijn centen...

Er is meer:

Piet Wittevrongel de man die de Askoy van jacques Brel naar Belgie bracht en gemeenteraadslid is in Blankenberge van Dwars was niet altijd even stil...

Ook het Vlaams Belang zou iets kunnen doen.



Waarom niet?

En waar blijft de N-VA ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...RA10012004_022


6O dagen om naar de Raad van State te stappen welke "eerlijke" overheid, partij, politici of burger gaat het doen?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

http://www.nieuwsblad.be/article/det...RA10012004_022


6O dagen om naar de Raad van State te stappen welke "eerlijke" overheid, partij, politici of burger gaat het doen?

ik ga hier mijn nek uitsteken en zeggen: geen één!

[RASPOUTINE]

Juist daarom gaan de volgende generaties betalen.
Het blijkt zelf dat zij voor nog meer vragen rekeninghoudend met de weinige democratische reacties.
Of is het dan toch zo dat men er democratisch en op een vreedzame manier niets meer kan aan doen.
Is het daarom dat partijen er maar niet mee inzitten dat het politiek spelletje al meer dan 1 jaar duurt.

Hoelang nog tot dat alle europese burgers dat inzien -eigen partij belang en postjes eerst- en het chaotisch wordt?

Ondertussen gaat de opvolgster van dsk -mevrouw Lagarde-Imf- met 35.000 euro per maand lopen...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Hier bij ons sjoemelen ze ook zo hard. Wat raadt u mij aan ?

Met de druk van de “Blankenbergse stalker” op de volgende verkiezingen
Op de valreep… vandaag 25.07.11 radio2 - 12.00u

http://www.blankenberge-online.be/index.html

Uno

Toch nog een partij die reageert op het gesjoemel maar waar blijft de klacht..
Bij Open-Vld is met de jonge voorzitter alles stil na de eerste Casino concessieverlenging waarbij de stadskas 300 miljoen ontliep –zie artikel De morgen- komt nu de tweede onder de voorzitterschap van zoon De Croo.
Waarom kan dit maar door blijven gaan is de vraag die wij aan de jonge Open-Vlders stellen?

http://www.google.es/#hl=es&xhr=t&q=...w=1280&bih=575


http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...gemeente.dhtml


http://www.nieuws.be/nieuws/Stalker_..._ebfe98bb.aspx

http://focus-wtv.rnews.be/nl/regio/w...817149271.html



Dos:
http://www.blankenberge-online.be/index.html

<<Dwars tekent beroep aan tegen concessieverlenging Casino

Op de valreep heeft de partij Dwars bezwaar aangtekend tegen de beslissing van de gemeenteraad van 21 juni 2011 i.v.m. met de vroegtijdige concessie verlenging van het Casino van Blankenberge.

In deze beslissing wil het stadsbestuur Blankenberge de huidige concessieovereenkomst van het casino, die van rechtswege eindigt op 311215 verlengen met 5 jaar en dit zonder mededinging.

"Dat gaat in tegen alle regels van goed bestuur," ...zegt Piet Wittevrongel van de partij Dwars.

"Terwijl de oorspronkelijke concessie in 1985 werd toegekend aan Blancas via een openbare aanbesteding, kan het niet anders dat de concessie die op 31 december 2015 eindigt opnieuw via openbare aanbesteding wordt toegekend.

Het is bovendien vreemd dat deze concessie nu plots niet meer via een openbare aanbesteding zou moeten gebeuren zogezegd om dat het hier om een domeinconcessie zou gaan en dus uitgesloten zou zijn van de wetgeving op overheidsopdrachten. Dit gaat in tegen alle logica.

Terwijl de huidige concxessiehouder permanent in juridische betwistingen ligt met de stad, onder andere eerst over de belasting op jackpots en nu over de toepassing van de indexaanpassingen, wil men nu deze laatste betwisting stopzetten in ruil voor een éénzijdige concessieverlenging. Dit is niet correct. Men moet die zaken niet door elkaar halen. Bovendien lijkt dit op afkoperij.

Als men ziet welke winsten casino's maken, volgens de laatste jaarrekening maakte Rank nog 255.440 euro winst en bedraagt hun te overdragen winst 4.407172 euro, zou bij het uitschrijven van een nieuwe concessie zeker betere voorwaarden kunnen bedongen worden, die de stadskas en de gemeenschap ten goede kan komen.

Om al deze redenen vragen wij dan ook de schorsing van dit raadsbesluit," ...besluit Piet Wittevrongel.
Blankenberge-Online 25/07/2011 >>




De fantaisie omtrent de politieke uitgevonden "domeinconcessies van eigen belang" gaat verder. Bepaalde socialisten die dit gesjoemel instrument hebben uitgevonden samen met de autonome gemeentebedrijven zwijgen in alle talen.
Ondertussen vullen zij ¨hun zakken met lucht en wind en concessies...

Freya wil nu plotseling van zon naar wind.

Waarom?

Ook in Zaventem is er iemand die wil verhuizen misschien is er nog plaats bij Ethias..

In geval er in aanloop naar de verkiezingen van 2012 geen verandering te zien valt dan moet de jeugd reageren.
Dit kan alleen maar vanuit universiteiten die dan maar zelf voor de oprichting van nieuwe partijen moeten zorgen

Deze partijen uitgerust met een beurtrol van de verkozene zullen het voor goed verloren vertrouwen in politieke partijen herstellen.

Nu doen en dan stuur je al de bedriegers allemaal naar huis.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Hier bij ons sjoemelen ze ook zo hard. Wat raadt u mij aan ?

Reageren in de gemeenteraad met de nodige argumenten ja, maar een klacht gebeurd zelden bij het Vlaams Belang Blankenberge.

Waarom?

Hier volgt de tussenkomst van het Vlaams Belang Blankenberge over de Casino concessie:

Roger Catrysse
Gemeenteradslid Vlaams Belang Blankenberge
Tussenkomst gemeenteraad van 21.06.11

4)Casino verlenging concessie

De burgemeester probeerde met de fractie voorzitters van de meerderheid en de oppositie tot een overeenkomst te komen voor een concessie verlenging van het casino. Na een tweetal vergaderingen zag hij in dat zeker 2 oppositiepartijen nl Dwars en het Vlaams Belang daar niet mee akkoord gingen. Hij stopte de vergaderingen dan maar.

Nu komt u, mijnheer de burgemeester, met deze concessie verlenging voor de gemeenteraad. U drukte op de 2 voorafgaande vergaderingen met de fractievoorzitters vooral uw schrik uit over het feit dat een bepaalde persoon bij een openbare aanbesteding het huidige casino zou kunnen overnemen en het eventueel failliet zou laten gaan ten voordele van een ander casino. U bent zeer tevreden met de huidige uitbaters, dat kan niet worden ontkend. Als ik het me allemaal goed herinner gingen die 2 vergaderingen met de fractievoorzitters om een bepaald bedrag van € 1.000.000,00 dat veel hoger lag dan nu en voor een langere verlenging van 18 of 20 jaar, de looptijd dan nu wordt beslist is slechts 5 jaar.
Ik heb geen goede herinneringen aan de voorbije concessieverlengingen met betrekking tot het casino.
Vandaag brengt u veel meer mee naar de stad dan toen u de laatste concessieverlenging goedkeurde met de “ Daltonbrothers”. Inderdaad veel meer.
Ik herinner me nog de laatste concessieverlenging die verleend werd aan de
“ Daltonbrothers “ uit Bredene. Toen deelde ik mee dat we peanuts hadden gekregen als tegenprestatie. Een tijdje later werd het casino concessie van de “Daltonbrothers” overgenomen door de huidige concessiehouder. Op blz. 254 van het verslag van 25-06-1996 vroeg ik me af of u uit de onderhandelingen toch bepaalde voordelen had verworven waarover wij niets mochten weten. Daar reageerde u in de openbare zitting niet op. Het antwoord kwam in de geheime zitting, waar uiteraard geen buitenstaanders aanwezig waren. U zult wel weten waarover ik het toen had. Ik moet er toch geen tekeningetje bij maken.
Ik vroeg u zelf dit punt van de agenda af te voeren en uw huiswerk te herdoen en enkele miljoenen BEF meer mee te brengen naar de stadskas. Blankenberge had het ganse casino vernieuwd voor ongeveer 300.000.000 Belgische franken en de “Daltonbrothers” liepen met de grote overname weg. Ook in deze concessie werd beslist dat we per gokapparaat 10.000 BEF per jaar zouden ontvangen. Toch kregen we niets. We verloren het proces en mochten op de koop toe nog een advocaat betalen. Tot daar een woordje uit ons glorierijk verleden.
Wat deze concessie betreft wil ik het volgende kwijt.
Mocht dat een privé zaak zijn, dit wil zeggen onder privé mensen, dan zou ik zeggen dat je deze keer goed hebt onderhandeld. De tegenprestaties zijn zeker niet slecht.
Maar volgens mij moet een gemeente alles correct doen. Daarom denk ik dat men naar een openbare aanbesteding moet gaan . Ik ben er bijna van overtuigd dat u dat ook weet en daarom nu spreekt over een concessieverlenging van 5 jaar en niet van 18 of 20 jaar. Maar u hebt schrik dat een bepaalde groep op de nieuwe aanbesteding zou ingaan en dat dit nadelig zou kunnen zijn voor Blankenberge. Maar een zekerheid bestaat er niet.
Toch ben ik ervan overtuigd dat de enige juiste, correcte en wettelijke weg een nieuwe aanbesteding Daarom zal de fractie van het Vlaams belang tegen stemmen en inlichtingen vragen aan de diensten van de provincie over de wettelijkheid van deze concessieverlenging. We hopen dat dit dossier niet dezelfde weg zal opgaan als het dossier van de schuilhuisjes met de firma JC Decaux, waarvan sprake is in het volgende agendapunt. Maar we vrezen er wel voor.


Ik denk dat de gebrachte documentatie voldoet om een "eerlijke" beslissing te nemen door bepaalde partijvoorzitters die de Blankenbergse coalitie vormen.

Of is het deze keer weeral de "lokale autonomie" die gaat spelen als excuus... naargelang het humeur van de Vlaamse regering?

[RASPOUTINE]

Meer over de domeinconcessies of concession domaniale

http://forum.politics.be/showthread....87#post5592187


Liberalen noemen dat liberalisering.

Maar gaan volgens de dag en doel van privaat recht naar publiek recht.

Allemaal naargelang van hun eigen belang en dus van wie ze moeten bedienen...

[RASPOUTINE]

Hoe zit het nu feitelijk met de zaak van mijn vriend "de blankenbergse stalker".

Wat hebben zij in Cassatie uiteindelijk beslist in zijn zaak?
Komt er een nieuw proces of niet?
Waren er procedure fouten?
Gaat de zaak naar Europa?

Wie weet er meer?