Moslims bestelden meer escortdames tijdens ramadan - Pagina 11

den dinges · 9 januari 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij vertolkt hier het atheïstische standpunt en Alice het religieuze standpunt. Voor een religieus iemand is het feit dat iemand zich op God beroept om iets verkeerds te doen, een verzwarende omstandigheid. Voor iemand die uitgaat van een atheïstisch wereldbeeld verandert er niets.

Spijtig genoeg zijn degenen die verkeerde dingen doen in naam van hun religie meestal overtuigd van hun grote gelijk, dus gewetensproblemen zullen ze niet hebben, integendeel. Die mensen zijn maar wat graag overtuigd van hun goede recht om op zulke manier te handelen. Een confortabele mentale vrijgeleide, d�*t is religie voor zulke mensen.

circe · 9 januari 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als die vrouw minder goesting heeft dan waar hij achter vraagt, moet ze het maar tegen haar goesting doen?
Neen, hé.

Wel volgens haar heilig boekske. Doet ze het niet dan gaat ze naar de hel.

den dinges · 9 januari 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jaja. Maar voor iemand die vanuit een theïstisch wereldbeeld vertrekt, is zich beroepen op God bij het eikel-zijn een verzwarende omstandigheid bij het eikel-zijn.

Daarentegen, voor wie van een methodologisch atheïsme uitgaat, is eikel-zijn eikel-zijn, ongeacht het discours bij het eikel-zijn. Zich beroepen op God bij het eikel-zijn is een Godslastering, maar om iemand daarvan te beschuldigen, moet je wel van een theïstisch wereldbeeld uitgaan.

Nu, je kan ook als gelovige van een methodologisch atheïsme uitgaan bij het opstellen van je ethiek. Sowieso zijn dat soort logische denkspelletjes weinig relevant bij de echte levensvragen.

Zzzzz Zzzzz Zzzzz
Gij kunt wel een ferme zaag spannen hé jongen...
En het woord " god " hoeft écht niet met een hoofdletter hoor. Je zit hier niet bij de godsdienstwaanzinnigen.

den dinges · 9 januari 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zouden die meisjes halal zijn?

Ik vroeg mij dat ook al af ? Vrouwen die waarschijnlijk heel hun leven varkenvlees gegeten hebben, alcohol drinken, en lipstick, waarin varkensvet aanwezig is, op hun lippen smeren...?!!! Daar op kruipen, dat is toch een one-way-ticket naar de hel voor een moslim volgens mij ? En dan daarna thuis moeder de vrouw verontreinigen ook nog ?!! Want al die onreine lichaamssappen gaan niet van hun lichaam af met wat water en zeep natuurlijk...

den dinges · 9 januari 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als die vrouw minder goesting heeft dan waar hij achter vraagt, moet ze het maar tegen haar goesting doen?
Neen, hé.

Neen, natuurlijk niet. Je mag die vrouw niet dwingen tot sexuele handelingen, toch niet vanuit mijn standpunt. Maar kan je het die man dan kwalijk nemen dat hij zijn toevlucht zoekt in de getarifeerde " liefde " ?

circe · 9 januari 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vroeg mij dat ook al af ? Vrouwen die waarschijnlijk heel hun leven varkenvlees gegeten hebben, alcohol drinken, en lipstick, waarin varkensvet aanwezig is, op hun lippen smeren...?!!! Daar op kruipen, dat is toch een one-way-ticket naar de hel voor een moslim volgens mij ? En dan daarna thuis moeder de vrouw verontreinigen ook nog ?!! Want al die onreine lichaamssappen gaan niet van hun lichaam af met wat water en zeep natuurlijk...

ze mogen altijd neuken met hun oorlogsbuit. Zelfs gehuwde oorlogsbuit is OK: die vrouwkes zijn ineens niet meer "getrouwd" als ze gevangen worden.
Dus waarom zouden ze er iets op tegen hebben?
Vlaamse oorlogsbuit is toch toegestaan (alles wat hun rechterhand bezit).

artisjok · 9 januari 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Neen, natuurlijk niet. Je mag die vrouw niet dwingen tot sexuele handelingen, toch niet vanuit mijn standpunt. Maar kan je het die man dan kwalijk nemen dat hij zijn toevlucht zoekt in de getarifeerde " liefde " ?

Ik vrees dat je vré ver zal moeten zoeken naar een vrouw die het haar man niet kwalijk zal nemen.

circe · 9 januari 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Neen, natuurlijk niet. Je mag die vrouw niet dwingen tot sexuele handelingen, toch niet vanuit mijn standpunt. Maar kan je het die man dan kwalijk nemen dat hij zijn toevlucht zoekt in de getarifeerde " liefde " ?

Wel als je islamiet bent. De vrouw MOET de man terwille zijn, zelfs al staat ze brood te bakken in de gemeenschappelijke oven zei Mohammed. En als ze dat niet doet dan komen de engelen haar heel de nacht lastigvallen. En verder zit de hel ook vol met muzelvrouwen die niet dankbaar genoeg waren tegen hun echtgenoot, want ze zouden zo dankbaar moeten zijn dat ze ....

let op, ik vind dat niet uit:

de pus uit zijn wonden zou moeten likken, en het snot uit zijn neus zuigen.

d�*t is wat Mohammed van zijn vrouwkes verlangde.

Sus Iratus · 9 januari 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wel als je islamiet bent. De vrouw MOET de man terwille zijn, zelfs al staat ze brood te bakken in de gemeenschappelijke oven zei Mohammed. En als ze dat niet doet dan komen de engelen haar heel de nacht lastigvallen. En verder zit de hel ook vol met muzelvrouwen die niet dankbaar genoeg waren tegen hun echtgenoot, want ze zouden zo dankbaar moeten zijn dat ze ....

let op, ik vind dat niet uit:

de pus uit zijn wonden zou moeten likken, en het snot uit zijn neus zuigen.

d�*t is wat Mohammed van zijn vrouwkes verlangde.

Het was toch wel een liefhebbende echtgenoot hè, die Mo.

alice · 9 januari 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die pedopriesters kunnen zich toch niet verschuilen achter hun geloof; want hun geloof keurt dit niet goed.
Ze hebben zich kunnen verschuilen achter het instituut van de kerk; omdat de kerk meer belang hechtte aan haar goede naam en faam, dan aan het geloof.

Ik zie grote verschillen als je de verschillende islamitische landen bekijkt.
In Afghanistan was de boerka wettelijk verplicht, in Jordanië wil men de boerka wettelijk verbieden.

Op homoseksualiteit staat de doodstraf in Iran, Jemen, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten. Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Bangladesh, Bhutan, Guyana, India, de Maldiven, Nepal, Singapore en Oeganda. In Oeganda werd eind 2009 een wetsvoorstel in behandeling genomen om de straffen aanzienlijk te verscherpen.

Voor de andere landen waar homoseksualiteit verboden is en zwaar of minder zwaar bestraft wordt, bekijk de kaart
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
Dan zie je ook verschillen tussen Islamitische landen en de gelijkenissen met niet-islamitische landen.

Mijn antwoord was een repliek op uw statement zoals u dit hier verwoordt,
en dat weet u heel goed, ik vind vooral uw bewering over " gelijkenissen met niet islamitische landen van de pot gerukt, vandaar!
Over eerlijkheid kunt u maar beter niet beginnen; kan me niet voorstellen dat u dit niet begrepen had!

alice · 9 januari 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee , want . Een eikel die zichzelf op God beroept en daarin gesteund wordt door andere eikels is niet erger dan die andere eikels maar gelijk aan deze eikels . Een eikel blijft een eikel hoe eikelachtig ook .

Oh ja? Leg dat maar eens uit aan kinderen die uitgehuwelijkt worden of vrouwen die met een vent zitten die denkt dat seks een recht is binnen het huwelijk waar mevrouw geen " nee" op mag zeggen zonder " geldige reden", als vrouw deel ik uw mening dus niet.

den dinges · 9 januari 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vrees dat je vré ver zal moeten zoeken naar een vrouw die het haar man niet kwalijk zal nemen.

Ik kende er één vroeger. Haar man was zeeman, en zij begreep zijn noden ( soms was hij meer dan 6 maand weg ). Zijzelf maakte trouwens ook " vrienden ".

Een modern koppel, allee.

alice · 9 januari 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij vertolkt hier het atheïstische standpunt en Alice het religieuze standpunt. Voor een religieus iemand is het feit dat iemand zich op God beroept om iets verkeerds te doen, een verzwarende omstandigheid. Voor iemand die uitgaat van een atheïstisch wereldbeeld verandert er niets.

Ik vertolk al zeker als ongelovige geen religieus standpunt, waar haal je dat toch?

den dinges · 9 januari 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wel als je islamiet bent. De vrouw MOET de man terwille zijn, zelfs al staat ze brood te bakken in de gemeenschappelijke oven zei Mohammed. En als ze dat niet doet dan komen de engelen haar heel de nacht lastigvallen. En verder zit de hel ook vol met muzelvrouwen die niet dankbaar genoeg waren tegen hun echtgenoot, want ze zouden zo dankbaar moeten zijn dat ze ....

let op, ik vind dat niet uit:

de pus uit zijn wonden zou moeten likken, en het snot uit zijn neus zuigen.d�*t is wat Mohammed van zijn vrouwkes verlangde.

Ja, dat is de liefde nogal extreem ver doordrijven...

alice · 9 januari 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jaja. Maar voor iemand die vanuit een theïstisch wereldbeeld vertrekt, is zich beroepen op God bij het eikel-zijn een verzwarende omstandigheid bij het eikel-zijn.

Daarentegen, voor wie van een methodologisch atheïsme uitgaat, is eikel-zijn eikel-zijn, ongeacht het discours bij het eikel-zijn. Zich beroepen op God bij het eikel-zijn is een Godslastering, maar om iemand daarvan te beschuldigen, moet je wel van een theïstisch wereldbeeld uitgaan.

Nu, je kan ook als gelovige van een methodologisch atheïsme uitgaan bij het opstellen van je ethiek. Sowieso zijn dat soort logische denkspelletjes weinig relevant bij de echte levensvragen.

Dus volgens u kunnen ongelovigen geen mening hebben over venten die vrouwen onderdrukken omdat ze denken dat dit mag van hun opperwezen, leuk "wereldbeeld "heb jij!
Wat de relevantie is van uw beweringen " bij echte levensvragen" mag u voor uzelf houden, mij lijkt het echter zeer logisch dat wanneer de directe sociale omgeving van een vrouw geweld goedkeurt het een stuk lastiger is er aan te ontsnappen.

alice · 9 januari 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

In mijn ogen zijn eeuwenoude schrijfsels en denkwijzen weinig relevant bij onze hedendaagse levensvragen ... al hebben we daar wel al veel lessen uit kunnen leren .We weten daardoor wel zeker hoe het allemaal nog slechter kan . Kijk maar naar de landen waar de Islam de wet is . Dat zijn pas de oppereikels .

Bedankt mijn gelijk ineens nu wel te bevestigen, oppereikels zijn erger dan gewone eikels he?

alice · 9 januari 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als die vrouw minder goesting heeft dan waar hij achter vraagt, moet ze het maar tegen haar goesting doen?
Neen, hé.

Je kunt natuurlijk als man ook de moeite doen je partner goesting te doen krijgen; maar blijkbaar hebben een aantal mannelijke forumleden daar nog nooit van gehoord!

artisjok · 9 januari 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mijn antwoord was een repliek op uw statement zoals u dit hier verwoordt,
en dat weet u heel goed,

Ik weet heel goed dat je deze post citeerde. Dat jouw antwoord een repliek was op mijn statement durf ik te betwijfelen.
Ik vroeg je

Waar gaf ik mijn opvattingen over het recht om homo te zijn?

http://forum.politics.be/showthread....90#post5217190

Citaat:

ik vind vooral uw bewering over " gelijkenissen met niet islamitische landen van de pot gerukt, vandaar!

Waarom vind je dit van de pot gerukt.
Ik legde uit welke gelijkenissen er zijn.

Op homoseksualiteit staat de doodstraf in Iran, Jemen, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten. Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Bangladesh, Bhutan, Guyana, India, de Maldiven, Nepal, Singapore en Oeganda. In Oeganda werd eind 2009 een wetsvoorstel in behandeling genomen om de straffen aanzienlijk te verscherpen.
Voor de andere landen waar homoseksualiteit verboden is en zwaar of minder zwaar bestraft wordt, bekijk de kaart
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
Dan zie je ook verschillen tussen Islamitische landen en de gelijkenissen met niet-islamitische landen.

Misschien kan jij uitleggen waarom dit van de pot gerukt is?

Citaat:

Over eerlijkheid kunt u maar beter niet beginnen; kan me niet voorstellen dat u dit niet begrepen had!

Waarom kan ik beter niet beginnen over eerlijkheid?
Ik vind je opmerking

Uw "medeleven" en opvattingen over het recht om homo te zijn spreekt mij alvast niet aan!

niet eerlijk, daar ik niets schreef waaruit mijn opvattingen blijken over het recht om homo te zijn.

artisjok · 9 januari 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik kende er één vroeger. Haar man was zeeman, en zij begreep zijn noden ( soms was hij meer dan 6 maand weg ). Zijzelf maakte trouwens ook " vrienden ".

Een modern koppel, allee.

Je moet dus vré ver zoeken.

alice · 9 januari 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet heel goed dat je deze post citeerde. Dat jouw antwoord een repliek was op mijn statement durf ik te betwijfelen.
Ik vroeg je

Waar gaf ik mijn opvattingen over het recht om homo te zijn?

http://forum.politics.be/showthread....90#post5217190

Waarom vind je dit van de pot gerukt.
Ik legde uit welke gelijkenissen er zijn.

Op homoseksualiteit staat de doodstraf in Iran, Jemen, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten. Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Bangladesh, Bhutan, Guyana, India, de Maldiven, Nepal, Singapore en Oeganda. In Oeganda werd eind 2009 een wetsvoorstel in behandeling genomen om de straffen aanzienlijk te verscherpen.
Voor de andere landen waar homoseksualiteit verboden is en zwaar of minder zwaar bestraft wordt, bekijk de kaart
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
Dan zie je ook verschillen tussen Islamitische landen en de gelijkenissen met niet-islamitische landen.

Misschien kan jij uitleggen waarom dit van de pot gerukt is?

Waarom kan ik beter niet beginnen over eerlijkheid?
Ik vind je opmerking

Uw "medeleven" en opvattingen over het recht om homo te zijn spreekt mij alvast niet aan!

niet eerlijk, daar ik niets schreef waaruit mijn opvattingen blijken over het recht om homo te zijn.

Omdat islam anders dan het Westen homoseksuelen geen rechten geeft, komt u daar zelf nu echt niet op?