LLB voorspelt n-va aan zet, lange formatie federaal + regionaal - Pagina 11

djimi · 24 februari 2014, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch vinden ze er altijd wel iets op, wettelijk of niet.
Zelfs ongrondwettelijke verkiezingen zijn geen bezwaar om toch maar een regering te kunnen vormen..

... en de macht in handen te kunnen houden.

"Mét een regering als het kan, zonder regering als het moet."

daiwa · 24 februari 2014, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Van welke duistere machten zou zoiets niet mogen ? In een democratie mag het parlement doen waar ze zin in heeft.

In een normale democratie komt een onverkozen staatshoofd inderdaad niet tussen om een democratische stemming in het parlement te verhinderen.
Only in Belgium !

Anna List · 24 februari 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De omvorming van "Communauté française de Belgique" tot "Fédération Wallonie-Bruxelles" heeft er alvast toe geleid dat één of andere drukkerij het gedurende een aantal dagen (weken/maanden) erg druk heeft gehad met het produceren van nieuw briefpapier

Ik zou overigens nog eens moeten opzoeken wélke bevoegdheden de "Fédération Wallonie-Bruxelles" zich op het territorium van de "Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens" toe-eigent.

ALLE gemeenten van deze laatste 'federale entiteit' mogen zich alvast 'verheugen' in faciliteiten voor Franstaligen, en het héle territorium maakt deel uit van het "Waals Gewest".

Het "Brussels Hoofdstedelijk Gewest" kan wat mij betreft vandaag al worden opgedoekt.

Het dient toch alleen nog maar ter verdoezeling van de separatistische intenties van de Franstalig-Belgische politiekers (die eens te meer bewezen hebben dat zij véél doortrapter en gehaaider schurken zijn dan welke Vlaamse politieker dan ook).

sterke analyse.

ViveLaBelgique · 24 februari 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In een normale democratie komt een onverkozen staatshoofd inderdaad niet tussen om een democratische stemming in het parlement te verhinderen.
Only in Belgium !

In België gaat de Koning ook niet tussenkomen als republikeinen een onafhankelijke republiek uitroepen. De verwachting is dat het huis van België in zo'n scenario asiel zoekt in het buitenland.

ViveLaBelgique · 24 februari 2014, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou overigens nog eens moeten opzoeken wélke bevoegdheden de "Fédération Wallonie-Bruxelles" zich op het territorium van de "Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens" toe-eigent.

ALLE gemeenten van deze laatste 'federale entiteit' mogen zich alvast 'verheugen' in faciliteiten voor Franstaligen, en het héle territorium maakt deel uit van het "Waals Gewest".

Dat onderwerp interesseert me. Als je jouw opzoekingen gedaan hebt open er dan een apart topic over. Als je toch bezig bent zoek dan ook de demografische samenstelling van het "grondgebied" van de Duitstalige gemeenschap eens op. Er zijn dorpen waar > 50% de Duitse nationaliteit hebben. Het is interessant om te bestuderen of deze Duitsers gaan stemmen of niet, waar zij hun kinderen naar school doen, waar zij hun inkomen doen en waar zij hun cultuur beleven.

ViveLaBelgique · 24 februari 2014, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

'' Het vermeend racisme'' van het Vlaams Blok was maar een excuus. De échte reden waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Blok al jaren vervolgen heeft niets te maken met racisme of de rechten van allochtonen.
Het is omdat de partij ijvert voor de Belgische boedelscheiding en de vestiging van een Vlaamse republiek.

Stephen Pollard, journalist en adviseur van de Britse premier Tony Blair in The Times van 24 april 2004.

Dat is inderdaad de juiste analyse. Het Vlaams Blok is hier al lang niet meer ambigu over. Hun logo bevat nu de tekst "echt.onafhankelijk". Duidelijker kan niet.

Boduo · 24 februari 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is inderdaad de juiste analyse. Het Vlaams Blok is hier al lang niet meer ambigu over. Hun logo bevat nu de tekst "echt.onafhankelijk". Duidelijker kan niet.

NVA was op haar congres ook duidelijk !!!

ViveLaBelgique · 24 februari 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NVA was op haar congres ook duidelijk !!!

N-VA was duidelijk op hun congres dat hun N-VA confederalisme niet gekoppeld werd aan een onafhankelijk Vlaanderen. Een onafhankelijk Vlaanderen blijft echter wel hun eerste punt van de N-VA statuten.

Xenophon · 24 februari 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA was duidelijk op hun congres dat hun N-VA confederalisme niet gekoppeld werd aan een onafhankelijk Vlaanderen. Een onafhankelijk Vlaanderen blijft echter wel hun eerste punt van de N-VA statuten.

Ken je dan de definitie niet van "confederalisme"?

ViveLaBelgique · 24 februari 2014, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ken je dan de definitie niet van "confederalisme"?

Ik ken de academische definitie van een "confederatie":

Een confederatie of een statenbond is eigenlijk een verbinding tussen soevereine staten, die op basis van een gezamenlijk verdrag overeenkomen om bepaalde aangelegenheden, zoals buitenlandse belangen en veiligheid, al dan niet tijdelijk, gemeenschappelijk te regelen. Hoewel de confederatie of statenbond soms wordt beschouwd als een staatsvorm is het dit eigenlijk niet. Het fenomeen heeft namelijk niet betrekking op de vorm van één enkele soevereine staat, maar op een geheel van staten.

Als je het N-VA confederalisme wil doorgronden raad ik je de congresteksten aan. Daar wordt klaar en duidelijk gesteld wat N-VA bedoelt met confederalisme.

nabat54 · 24 februari 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

La Libre Belgique verwacht dat N-VA zeker een informatie opdracht gaat krijgen van de koning maar dat gezien hun nogal duale communicatie over wat er moet komen hen parten gaat spelen. Niemand wil institutionele gesprekken, n-va wil snel een socio-economische regering. Tot daar klopt het. Maar zij wijzen erop dat Homans dan in één trekt erbij zegt dat het confederale verhaal daar wel bij hoort.
Zij verwachten lange onderhandelingen, die waarschijnlijk zullen uitmonden bij een regering waar n-va geen deel gaat van uitmaken en aan vlaamse kant een minderheid in de kamer zal hebben, wat de cd&v er nu ook over moge zeggen.

Voor vlaanderen denkt LLB dat de potentiële partners van n-va, dus cd&v en misschien o-vld absoluut geen haast gaan maken om snel met n-va in zee te gaan. Zij gaan temporiseren en vragen dat BDW eerst de federale dans wil leiden, en hem zo zijn vleugeltjes zien verbranden.

Voor wallonië en BXL denken zij dat de partijen geen haast gaan maken, en wachten tot het federale opgelost is. Vooral MR zal dat willen doen en dan haar aanwezigheid in de federale gebruiken als hefboom om terug in de regionale regeringen te geraken.

Zij voorspellen een lange periode van lopende zaken. Enkel als de federale onderhandelingen in een uitzichtloze situatie komen, zouden de regio's toch beslissen om niet te wachten en dan op eigen houtje nieuwe regeringen maken.

http://www.lalibre.be/actu/politique...709867e40428f9

Het valt mij op dat de politieke redacteur van LLB ook niet meestapt in de indianenverhalen over een vlaamse coalitie liberaal, socialist, tsjeef en groen.
Ook een belangrijke indicatie dat de door sommige vlaams-nationalisten graag geponeerde calimero-stelling dat n-va door de koning links zou worden gelaten in het franstalige landsgedeelte geen draagkracht heeft.
En verder de quasi onvermijdelijkheid van een federale waar n-va niet zal in geraken .

Waar ik benieuwd naar ben is, hoeveel tijd gaan de franstalige partijen nodig hebben om de nota van de aangestelde N-VA er ( want grootste partij) te "veroordelen" .

Je mag dan hier (het forum) even "simpel" doen over "verkenners", "informateurs" ,"formateurs"....etc

Xenophon · 24 februari 2014, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ken de academische definitie van een "confederatie":

Een confederatie of een statenbond is eigenlijk een verbinding tussen soevereine staten, die op basis van een gezamenlijk verdrag overeenkomen om bepaalde aangelegenheden, zoals buitenlandse belangen en veiligheid, al dan niet tijdelijk, gemeenschappelijk te regelen. Hoewel de confederatie of statenbond soms wordt beschouwd als een staatsvorm is het dit eigenlijk niet. Het fenomeen heeft namelijk niet betrekking op de vorm van één enkele soevereine staat, maar op een geheel van staten.

Als je het N-VA confederalisme wil doorgronden raad ik je de congresteksten aan. Daar wordt klaar en duidelijk gesteld wat N-VA bedoelt met confederalisme.

Verder dan dit moet je niet lezen:

Citaat:

Een confederatie of een statenbond is eigenlijk een verbinding tussen soevereine staten

Je moet bij mij niet afkomen met CD&V of N-VA confederalisme, de gewone definitie die in heel de wereld gekend en gebruikt wordt volstaat:

Citaat:

Een confederatie of een statenbond is eigenlijk een verbinding tussen soevereine staten

peter1962 · 24 februari 2014, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verder dan dit moet je niet lezen:

Je moet bij mij niet afkomen met CD&V of N-VA confederalisme, de gewone definitie die in heel de wereld gekend en gebruikt wordt volstaat:

Een nog simpeler definitie is : iets dat er zeker niet komt.

case closed.

next.

vlijmscherp · 24 februari 2014, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een nog simpeler definitie is : iets dat er zeker niet komt.

case closed.

next.

Dat zeiden ze van federalisme ook.

Pjotr 2691 · 24 februari 2014, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een nog simpeler definitie is : iets dat er zeker niet komt.

case closed.

next.

Om Belgique te redden gaan ze er nog om smeken.
Het alternatief is 'la scission'.

Xenophon · 24 februari 2014, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een nog simpeler definitie is : iets dat er zeker niet komt.

case closed.

next.

Dat er in Belgie geen confederalisme komt, dat is ook mijn gedacht daarover.

Waar ik u niet in volg is dat daardoor Belgie eeuwig gaat blijven bestaan.

Xenophon · 24 februari 2014, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat zeiden ze van federalisme ook.

Ja, maar het Belgische federalisme brengt/bracht geen fiscale autonomie van de deelstaten met zich mee zoals confederalisme dat zou doen.

Fiscale autonomie van de deelstaten = het einde van Belgie.

Daarom zal er nooit confederalisme de naam waardig komen.

peter1962 · 24 februari 2014, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar het Belgische federalisme brengt/bracht geen fiscale autonomie van de deelstaten met zich mee zoals confederalisme dat zou doen.

Fiscale autonomie van de deelstaten = het einde van Belgie.

Daarom zal er nooit confederalisme de naam waardig komen.

We gaan dus maar normaal doen, en verder gaan met ons landeke hé ?

Pjotr 2691 · 24 februari 2014, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

We gaan dus maar normaal doen, en verder gaan met ons landeke hé ?

You must be kidding,.

Xenophon · 24 februari 2014, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

We gaan dus maar normaal doen, en verder gaan met ons landeke hé ?

Precies dat gaat er gebeuren.

Tot de sociale zekerheid en het pensioenstelsel instort.