Slecht nieuws voor Belgisch-nationalisten

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zijn ooit de politieke partijen gesplitst dan?

Omdat de Vlamingen beu waren dat alles in het Frans moest?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die bedoeling vormt inderdaad het cruciale punt. Voor de Vlamingen was de bedoeling de faciliteiten als een tijdelijke doorbreking van de eentaligheid te beschouwen, in afwachting dat de francofone immigranten zich het Nederlands voldoende hadden eigen gemaakt. De Franstaligen daarentegen beschouwen het als een effectief verworven tweetaligheid met eeuwig karakter. Er zijn zo nog wel van die dingen waar Vlamingen en Francofonen elk in een totaal andere richting kijken. La Belgique is een Januskop.

Het is niet omdat je een mythe blijft herhalen dat het daarom waarheid zal worden. In de wet staat geen jota over een 'tijdelijk' karakter. Dat berust puur op fantasie en het wenslijstje van wat dromers. Gezien er geen tijdslimiet in de wet staat, is die permanent zolang die wet bestaat. Maar je weet dat evengoed als iedereen, je verkiest echter je schijnrealiteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Blijkbaar is er een instroom geweest van immigranten uit Brussel en marginalen uit Wallonië, waardoor de sociologische verhoudingen helemaal zijn omgedraaid. Frans wordt daar nu geassocieerd met de onderklasse.

Och , laat Quercus toch. Die leeft mentaal nog in de tijd van de textielbaronnen blijkbaar. En zijn feitenkennis heeft hij dan nog 'van horen zeggen'
Zijn n-va partijgenoten uit het schepencollege zouden waarschijnlijk raar kijken moesten ze zijn wijsheid hier lezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het FDF komt ook op in niet-faciliteitengemeenten, hoor.

Het FDF is een onbelangrijk fenomeen, dat zich beperkt tot Brussel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat je een mythe blijft herhalen dat het daarom waarheid zal worden. In de wet staat geen jota over een 'tijdelijk' karakter. Dat berust puur op fantasie en het wenslijstje van wat dromers. Gezien er geen tijdslimiet in de wet staat, is die permanent zolang die wet bestaat. Maar je weet dat evengoed als iedereen, je verkiest echter je schijnrealiteit.

Anders gezegd, voor jou heeft de toenmalige unitaire regering een maatregel doorgedrukt helemaal naar de wens van de francofone immigranten in Vlaams Brabant en dat is het dan...

In de veronderstelling dat jouw interpretatie correct is, dan begrijp je toch dat dit verhaal een smeulend vuur is en dat er daaromtrent in deze bananenstaat nooit of nooit een echte eensgezindheid tussen de Belgische Francofonie en de Vlamingen kan bestaan. Vroeg of laat zal dit weer op een conflict uitdraaien.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Och , laat Quercus toch. Die leeft mentaal nog in de tijd van de textielbaronnen blijkbaar. En zijn feitenkennis heeft hij dan nog 'van horen zeggen'
Zijn n-va partijgenoten uit het schepencollege zouden waarschijnlijk raar kijken moesten ze zijn wijsheid hier lezen.

Ik krijg toch wel de onweerstaanbare indruk dat Quercus jou in toenemende mate irriteert. Blijkbaar vind je dat ik een bron ben van gedachtengoed die het geloof in la Belgique ondermijnt...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het FDF is een onbelangrijk fenomeen, dat zich beperkt tot Brussel.

Jaja, un fait-divers... Ook al blijven ze onafgebroken verder stoken in Vlaams Brabant. Maar daar sta jij natuurlijk boven, nietwaar...

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja, un fait-divers... Ook al blijven ze onafgebroken verder stoken in Vlaams Brabant. Maar daar sta jij natuurlijk boven, nietwaar...

Ze zijn zelfs geen probleem om mee in een Brusselse coalitie genomen te worden. Het VB daarentegen ... moet in een cordon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat je een mythe blijft herhalen dat het daarom waarheid zal worden. In de wet staat geen jota over een 'tijdelijk' karakter. Dat berust puur op fantasie en het wenslijstje van wat dromers. Gezien er geen tijdslimiet in de wet staat, is die permanent zolang die wet bestaat. Maar je weet dat evengoed als iedereen, je verkiest echter je schijnrealiteit.

Al staat het niet in de wet of de toelichting ervan, het werd vermeld in de aanbevelingen van de Commissie-Harmel dat juist het doel omschreef van dergelijke faciliteiten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al staat het niet in de wet of de toelichting ervan, het werd vermeld in de aanbevelingen van de Commissie-Harmel dat juist het doel omschreef van dergelijke faciliteiten.

Maar, u zegt het goed, het staat niet in de wet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het FDF is een onbelangrijk fenomeen, dat zich beperkt tot Brussel.

Wat noopt u ertoe tot zo'n besluit te komen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar, u zegt het goed, het staat niet in de wet.

Zoals al eerder gezegd, was het de Commissie-Harmel die aan de basis lag van die faciliteiten en in haar aanbevelingen ook toelichtte met welk doel die er waren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al staat het niet in de wet of de toelichting ervan, het werd vermeld in de aanbevelingen van de Commissie-Harmel dat juist het doel omschreef van dergelijke faciliteiten.

Vlamingen moeten maar leren dat afspraken, beloftes of handdrukken niet voldoende zijn in onderhandelingen met hun landgenoten uit het zuiden. Dan worden ze in het zak gezet. Het moet in een 'wet'. Op papier. ondertekend. En dan nog lijkt het me oppassen met zo'n bedrieglijke mentaliteit.

Vlamingen hadden ook kunnen weten, mits een beetje intelligentie en vooruitziendheid, dat Franstaligen de faciliteiten zouden gebruiken om het Frans te laten oprukken in Vlaanderen en niet om die tijd te gebruiken om Nederlands te leren. Een taal waar ze op neerkijken en die ze liefst zouden willen vervangen zien door het Frans als sinds het ontstaan van België.

Vlamingen moeten maar betere onderhandelaars sturen en niet zo goedgelovig zijn.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vlamingen moeten maar betere onderhandelaars sturen en niet zo goedgelovig zijn.

*corrupt

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Anders gezegd, voor jou heeft de toenmalige unitaire regering een maatregel doorgedrukt helemaal naar de wens van de francofone immigranten in Vlaams Brabant en dat is het dan...

In de veronderstelling dat jouw interpretatie correct is, dan begrijp je toch dat dit verhaal een smeulend vuur is en dat er daaromtrent in deze bananenstaat nooit of nooit een echte eensgezindheid tussen de Belgische Francofonie en de Vlamingen kan bestaan. Vroeg of laat zal dit weer op een conflict uitdraaien.

Die wetgeving was toen het poltieke compromis. En als men wetgeving wil veranderen, moet dat via dezelfde weg gebeuren : het parlement. Niemand belet partijen hiervoor een initiatief te nemen. Good luck zou ik zeggen.
Je ziet de realiteit toch ? Is er één partij die voorstellen doet om de taalwet te veranderen ? Hoor jij n-va dat doen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik krijg toch wel de onweerstaanbare indruk dat Quercus jou in toenemende mate irriteert. Blijkbaar vind je dat ik een bron ben van gedachtengoed die het geloof in la Belgique ondermijnt...

Neen, maar je komt af met beelden van veertig jaar geleden en doet net alsof die vandaag nog relevant of actueel zijn.
De taalwet dateert van begin jaren '60 en er is geen enkele poltieke wil waar te nemen om die te veranderen. Het indertijd door J-L Dehaene niet opgeloste sluitstuk van de staatshervorming (het niet gesplitste brussel halle vilvoorde) is opgelost door de vorige regering. Er zijn dus geen potentieel grote conflicten meer te verwachten in die richting.
Dat dit moeilijk te slikken is door vlaams nationalisten maakt het daarom nog niet tot een politiek belangrijk feit.
Net omdat daar weinig te verdienen valt, is n-va opgeschoven naar een ander thema : haar fameuze confederalisme. Zo blijven de troepen gelukkig en blij.
Alleen heeft ze dat zelf in de kast gestopt als noodzakelijke prijs voor machtsdeelname op federaal vlak. Ook die keuze zal definitief blijken te zijn. Een partij die éénmmaal deel uitmaakt van het bestuur, wil daar blijven. Die gaat zich niet laten buiten sjotten door de anderen omwille van een fetisj. Gezien ze mathematisch niet nodig zijn in een regering met gewone meerderheid, kan n-va perfect vervangen worden door anderen.
De partij lijkt dat heel goed te beseffen. Sommige van haar leden, o.a. Quercus, nog steeds niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja, un fait-divers... Ook al blijven ze onafgebroken verder stoken in Vlaams Brabant. Maar daar sta jij natuurlijk boven, nietwaar...

Dat is zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar, u zegt het goed, het staat niet in de wet.

Juist. En dat is de realiteit. Niet de aanbevelingen van Harmel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat noopt u ertoe tot zo'n besluit te komen?

Omdat ze nergens anders verkozenen hebben. In wallonië zijn ze een grote nul.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Anders gezegd, voor jou heeft de toenmalige unitaire regering een maatregel doorgedrukt helemaal naar de wens van de francofone immigranten in Vlaams Brabant en dat is het dan...

In de veronderstelling dat jouw interpretatie correct is, dan begrijp je toch dat dit verhaal een smeulend vuur is en dat er daaromtrent in deze bananenstaat nooit of nooit een echte eensgezindheid tussen de Belgische Francofonie en de Vlamingen kan bestaan. Vroeg of laat zal dit weer op een conflict uitdraaien.

Dat is uw grote hoop. En de hoop van uw geestesgenoten en vooral van uw grote goeroe: Zure Bart. Triestige mentaliteit.