Homans: ‘Kinderopvang is er vooral voor wie werkt’

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Werkende mensen moeten helemaal geen bewijs voorleggen, die staan ingeschreven, toch?

Werkende mensen die afwezig zijn moet bewijzen voorleggen;
In het geval van niet werkende mensen die gesubsidieerde kinderopvang willen, kan men dus gerust dezelfde eisen stellen: bewijzen.

En geven dat dan in op hun belastingsbrief om later terug te trekken. Die brief is uw bewijs he.
Simpel.

ander systeem dan voor niet werkenden.

Maar vergeet één ding niet mensen, ze pakken en ze pakken. En ieder excuus is genoeg om ulder te doen meebrullen. Later staat het beklag aan ulder been...
En dan is het waar ge zelf op gestemd hebt!

"ze pakken"? en wie betaalt die subsidie voor de kinderopvang denk je? Of ga je ervan uit dat al die kinderverzorgsters dit gratis doen?

[Peche]

De ouders betalen dat en die trekken daar dan zo'on 65% van terug via de belastingen, NADAT men betaalt heeft.
Dus dat geld dat men terugtrekt komt van de staat, en waar komt dat geld vandaan?
Van de belastingsbetaler.
Maar laten we ook eens koekeloeren hoeveel deze regering nog aan Wallonië buitensmijt, hoeveel dat koningshuis ons kost....
Kunnen wij misschien geen stemmingen via referenda krijgen???
Vraag dan eens waar ge het geld kunt halen....
De werkloze is den dupe he, niet de oorzaak van de crisis.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De ouders betalen dat en die trekken daar dan zo'on 65% van terug via de belastingen, NADAT men betaalt heeft.
Dus dat geld dat men terugtrekt komt van de staat, en waar komt dat geld vandaan?
Van de belastingsbetaler.
Maar laten we ook eens koekeloeren hoeveel deze regering nog aan Wallonië buitensmijt, hoeveel dat koningshuis ons kost....
Kunnen wij misschien geen stemmingen via referenda krijgen???
Vraag dan eens waar ge het geld kunt halen....
De werkloze is den dupe he, niet de oorzaak van de crisis.

Het gaat over het feit dat werklozen mèt uitkering hun kinderen naar de crèche brengen omdat het voor hen quasi gratis en voor nix is, terwijl werkende mensen geen plaats vinden.

Vraag eens aan Paola of ze de kinderen van die werklozen gratis wil opvangen sé.

[Peche]

Dat de opvang dan werklozen weigert???
En als we dan nog tekorten hebben moet het probleem wel eens zichtbaar worden he circe????

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat de opvang dan werklozen weigert???
En als we dan nog tekorten hebben moet het probleem wel eens zichtbaar worden he circe????

waarom moeten kinderen van mensen die thuis zijn (én een uitkering krijgen) gesubsidieerd worden opgevangen? Ik moet dit gemist hebben.

[Peche]

Omdat die mens dan geniet van een subsidie. Meer ruimte tot leven krijgt... het geld vloeit toch altijd terug naar de staat.
Dat werkloos vrouwmenske trekt 150 euro terug, gaat wat shoppen en dat geld circuleert zodanig dat het x aantal keer btw opbrengt op artikelen dat het koopt.
Zo'n briefke van 50 brengt voor de staat niet 1x op he.... kunnen wat teruggeven ook eh?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat die mens dan geniet van een subsidie. Meer ruimte tot leven krijgt... het geld vloeit toch altijd terug naar de staat.
Dat werkloos vrouwmenske trekt 150 euro terug, gaat wat shoppen en dat geld circuleert zodanig dat het x aantal keer btw opbrengt op artikelen dat het koopt.
Zo'n briefke van 50 brengt voor de staat niet 1x op he.... kunnen wat teruggeven ook eh?

en de werkende mens die moeten dan maar gaan shoppen mèt hun kinderen n�* het werk neem ik aan?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat die mens dan geniet van een subsidie. Meer ruimte tot leven krijgt... het geld vloeit toch altijd terug naar de staat.
Dat werkloos vrouwmenske trekt 150 euro terug, gaat wat shoppen en dat geld circuleert zodanig dat het x aantal keer btw opbrengt op artikelen dat het koopt.
Zo'n briefke van 50 brengt voor de staat niet 1x op he.... kunnen wat teruggeven ook eh?

Als die zelf voor zijn kinderen zorgt kan ze nog meer shoppen.
Trouwens, ge gelooft toch zelf niet dat kinderopvang maar 150€ kost?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom moeten kinderen van mensen die thuis zijn (én een uitkering krijgen) gesubsidieerd worden opgevangen? Ik moet dit gemist hebben.

Omdat ze niet altijd thuis zijn, ze moeten ook gaan solliciteren.