Inmemoriam Jürgen Conings - Pagina 11

maddox · 22 juni 2021, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn grenzen aan bepaalde vrijheden.
Wanneer het vriendje van uw dochter bedscènes van uw dochter in filmpjes ongevraagd op internet zou zetten, dan is dit ontoelaatbaar en het is trouwens strafbaar. Het schendt de privacy. Maar blijkbaar vindt u dit niet zo erg.

Er zijn dus een paar opties in zo'n geval.

1) het wettelijke gebeuren. Aanklacht indienen en hopen dat die niet verticaal geklasseerd word.
2) het recht in eigen handen nemen, en het desbetreffend vriendje zelf duidelijk maken wat u er van vind.

3) Dochterlief vind uw bemoeienis in haar MyFans account ongepast. Want u mag het ongevraagd vinden...

fox · 22 juni 2021, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn grenzen aan bepaalde vrijheden.
Wanneer het vriendje van uw dochter bedscènes van uw dochter in filmpjes ongevraagd op internet zou zetten, dan is dit ontoelaatbaar en het is trouwens strafbaar. Het schendt de privacy. Maar blijkbaar vindt u dit niet zo erg.

U mag natuurlijk appelen met peren vergelijken, maar het zal u niet helpen he

Het Oosten · 22 juni 2021, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U mag natuurlijk appelen met peren vergelijken, maar het zal u niet helpen he

Het is nog maar de vraag of er appelen en peren zijn hier. Ongevraagd (zonder toestemming van de naaste familie) een foto nemen van een dode zou kunnen beschouwd worden als een soort van lijkschennis. En wanneer men dan nog met die foto's geldelijke winst maakt...

Juridisch is de dode voor het ogenblik nog niet beschermd voor zulke toestanden. Maar ik zou het een goede zaak vinden moest men wettelijk zulke praktijken strafbaar maken.

Erw · 22 juni 2021, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk zijn de sympathisanten van Jurgen Conings sympathisanten van een psychoot. Het kan verkeren.

Collaborateurs zijn eigenlijk sympathisanten van nazi's.

Er zitten ook lafaards tussen, sympathie niet zozeer met nazi dwanggedachtengoed dan wel wegens te laf om mensen te helpen om geholpen te worden, en zonder de nazi's niet aan de bak komen.

Conings had een nazi kopstuk tot doel.
In tegenstelling tot die laffe islam geindoctrineerden, die zich opblazen tussen burgers.

Conings verdient voor deze moed een verzetsmedaille
Er moesten 1000 Conings geweest zijn, het hele leger had beter partij gekozen voor verzet tegen nazi's. Maar tja, wiens brood men eet, diens woord men spreekt, ze zijn voor hun inkomen afhankelijk van de nazi's.

Erw · 22 juni 2021, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nog maar de vraag of er appelen en peren zijn hier. Ongevraagd (zonder toestemming van de naaste familie) een foto nemen van een dode zou kunnen beschouwd worden als een soort van lijkschennis. En wanneer men dan nog met die foto's geldelijke winst maakt...

Juridisch is de dode voor het ogenblik nog niet beschermd voor zulke toestanden. Maar ik zou het een goede zaak vinden moest men wettelijk zulke praktijken strafbaar maken.

Neuremberg Repeat voor de nazi's.

maddox · 22 juni 2021, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

triestig figuur ben je, je braakt continu walgelijke onzin uit gewoon omdat je wil trollen

Of de logica ontgaat u compleet.

Diego Raga · 22 juni 2021, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nog maar de vraag of er appelen en peren zijn hier. Ongevraagd (zonder toestemming van de naaste familie) een foto nemen van een dode zou kunnen beschouwd worden als een soort van lijkschennis. En wanneer men dan nog met die foto's geldelijke winst maakt...

Alle ongevraagd genomen foto's van oorlogsslachtoffers sinds 1900 dan ook verbieden ?

maddox · 22 juni 2021, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Alle ongevraagd genomen foto's van oorlogsslachtoffers sinds 1900 dan ook verbieden ?

Natuurlijk niet, alleen de ongevraagd genomen foto's van wat dan ook dat Het Oostens zaak nadeel berokkend moeten zwaar gesanctioneerd worden.

Herr Flick · 22 juni 2021, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn grenzen aan bepaalde vrijheden.
Wanneer het vriendje van uw dochter bedscènes van uw dochter in filmpjes ongevraagd op internet zou zetten, dan is dit ontoelaatbaar en het is trouwens strafbaar. Het schendt de privacy. Maar blijkbaar vindt u dit niet zo erg.

ik denk dat dat vriendje wel weet dat er dan consequenties zijn aan zijn daden.

De politie is dan eerder een warm toevluchtsoord, laat het ons zo stellen.

Ik vind trouwens zelf ook , dat ze geen foto's van iemand moeten posten die daar dood ligt te zijn. een minimum aan respect mag er wel zijn.

Diego Raga · 22 juni 2021, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk niet, alleen de ongevraagd genomen foto's van wat dan ook dat Het Oostens zaak nadeel berokkend moeten zwaar gesanctioneerd worden.

Dan is het even wachten op een lijstje van HO, met beschrijvingen van wat wel en niet publiceerbaar is.

Het Oosten · 23 juni 2021, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dan is het even wachten op een lijstje van HO, met beschrijvingen van wat wel en niet publiceerbaar is.

We zitten niet meer in de oorlog. Het gaat hier om een persoon die in een bos zelfmoord heeft gepleegd en die toevallig werd gevonden. Van zijn lijk werden foto's gemaakt en doorverkocht aan een Duitse krant (zo gaat het verhaal). Krant die het op zijn website plaatste. Dit zou niet meer mogen toegelaten worden en strafbaar moeten worden gesteld. Ook voor de naaste familie is zoiets zeer pijnlijk.

fox · 23 juni 2021, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zitten niet meer in de oorlog. Het gaat hier om een persoon die in een bos zelfmoord heeft gepleegd en die toevallig werd gevonden. Van zijn lijk werden foto's gemaakt en doorverkocht aan een Duitse krant (zo gaat het verhaal). Dit zou niet meer mogen toegelaten worden en strafbaar moeten worden gemaakt. Ook voor de naaste familie is zoiets zeer pijnlijk.

We blijven dus wachten op uw lijstje om te bepalen wat strafbaar is en wat niet. Alles wat niet in uw kraam past strafbaar maken, het zet uw fascistische natuur mooi in de verf natuurlijk.

Het Oosten · 23 juni 2021, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We blijven dus wachten op uw lijstje om te bepalen wat strafbaar is en wat niet. Alles wat niet in uw kraam past strafbaar maken, het zet uw fascistische natuur mooi in de verf natuurlijk.

Dat is aan de wetgever om dit te bepalen. Vermits België uitstekende juristen heeft, mag dat geen probleem zijn.

Erra555 · 23 juni 2021, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zitten niet meer in de oorlog. Het gaat hier om een persoon die in een bos zelfmoord heeft gepleegd en die toevallig werd gevonden. Van zijn lijk werden foto's gemaakt en doorverkocht aan een Duitse krant (zo gaat het verhaal). Dit zou niet meer mogen toegelaten worden en strafbaar moeten worden gesteld. Ook voor de naaste familie is zoiets zeer pijnlijk.

We zitten in een oorlog tegen een virus! Dat is reeds herhaaldelijke malen gezegd geweest door beleidsvoerders.

patrickve · 23 juni 2021, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn grenzen aan bepaalde vrijheden.

Nee, die zijn er niet.

Citaat:

Wanneer het vriendje van uw dochter bedscènes van uw dochter in filmpjes ongevraagd op internet zou zetten, dan is dit ontoelaatbaar en het is trouwens strafbaar. Het schendt de privacy. Maar blijkbaar vindt u dit niet zo erg.

Het is nogal moeilijk om de privacy van dode materie te schenden he. Maar als dat lijk vindt dat zijn privacy geschonden is, mag die altijd klacht indienen.

Als het vriendje van mijn dochter die ik niet heb, filmpjes op tinternet zou zetten, dan is het aan mijn dochter, en enkel aan haar, van uit te maken of dat kan of niet. Als zij dat OK vindt, dan kan ik daar eigenlijk niks aan doen (aannemende dat mijn dochter meerderjarig is natuurlijk).

Als Jurgen (die meerderjarig is) het onheus vindt dat de foto's van zijn lijk, die op een openbare plek genomen werden, rondgestrooid worden, dan moet hij maar schadevergoeding vragen he.

Het Oosten · 23 juni 2021, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Collaborateurs zijn eigenlijk sympathisanten van nazi's.

Er zitten ook lafaards tussen, sympathie niet zozeer met nazi dwanggedachtengoed dan wel wegens te laf om mensen te helpen om geholpen te worden, en zonder de nazi's niet aan de bak komen.

Conings had een nazi kopstuk tot doel.
In tegenstelling tot die laffe islam geindoctrineerden, die zich opblazen tussen burgers.

Conings verdient voor deze moed een verzetsmedaille
Er moesten 1000 Conings geweest zijn, het hele leger had beter partij gekozen voor verzet tegen nazi's. Maar tja, wiens brood men eet, diens woord men spreekt, ze zijn voor hun inkomen afhankelijk van de nazi's.

Conings was geestelijk ziek.

patrickve · 23 juni 2021, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Conings was geestelijk ziek.

Dat zegde men destijds ook van allen die niet akkoord waren met Stalin he.

En de Joden aten babies.

Het Oosten · 23 juni 2021, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zegde men destijds ook van allen die niet akkoord waren met Stalin he.

En de Joden aten babies.

Het AD:

Medicatie.
Bronnen dichtbij het onderzoek bevestigen wel aan HLN dat er medicatie tegen psychoses in zat, net als munitie voor een FN P90-machinepistool, een mes en zogenaamde ‘trip flares’. Dat laatste zijn lichtvalstrikken die in het leger gebruikt worden en die ook aangebracht waren aan de auto van Conings. Daarnaast zat de rugzak volgens HLN tjokvol rantsoen en materiaal om gedurende lange tijd te kunnen overleven in de natuur. Daaruit leiden onderzoekers af dat hij zijn vlucht zeer goed heeft voorbereid.

Zo zaten er verschillende blikken voeding in de zak, die niet in de winkel te koop zijn, maar die wel door het Belgisch leger gebruikt worden tijdens missies of oefeningen. Conings had ook ‘energy blocks’ bij zich: snelle suikers die gebruikt worden door onder anderen duursporters en backpackers en die te koop zijn in alle sport- en reiswinkels.

Nu kunt u alweer gaan repliceren: 'ja maar wie zegt dat die verhalen waar zijn??'. In ieder geval, één verhaal is waar: Conings had wapens gestolen, was op de vlucht en pleegde zelfmoord. De man was dus goed over zijn toeren. En nu kunt u weer zeggen: 'en wie zegt dat Conings dood is??'. Juist ja , zo blijven we nog een tijdje bezig. Niet?

Het Oosten · 23 juni 2021, 08:55

Henri1 · 23 juni 2021, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Conings was geestelijk ziek.

Blijkbaar was de soldaat mentaal niet sterk genoeg voor de softe missies waar België aan deelneemt.

Gelukkig was hij niet bij de Amerikaanse Seals, dat is nog héél andere koek hé.

23 juni 2021, 08:55	#219
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	/ Laatst gewijzigd door Het Oosten : 23 juni 2021 om 08:59.