Maanden terug: Rusland heeft geen missiles meer. Euhm?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat is het doel van die raketten zo in een open ruimte te doen ontploffen ?
iemand een idee ?

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/23/7421072/

Ze hebben zoveel missielen teveel dat ze die afschieten zoals vuurwerk in open ruimte? Eerst in de lucht schieten boven de OEK superhelden verscholen tussen de reigers, de reigers wegvliegende en als de OEK megamindies dan met hun armen beginnen te wapperen maar blijven hangen aan de grond, bam bam, missielen op hun kop?
De perfect logische uitleg dan is dat de Russen die reigers wilden redden. Geen collateral damage?

[kelt]

De laatste maanden viel het op dat het dagelijks gebruik van kruisraketten en andere missielen door de Russen eerder......zuinigjes.....te noemen was,en altijd gecombineerd en gecoordineerd met een zwerm Shahed drones......

Er werd wel iets getroffen ,maar vermoedelijk hebben de Russen vooral inlichtingen verworven met deze akties.....grossomodo een idee van de capaciteiten van de luchtafweer in bepaalde regio's......

Luidens een officiele mededeling van Kiev wordt ingeschat dat de Russen zowat 800 missielen opgespaard hebben voor grootschalige aanvallen tegen het Oekrainse energienetwerk.........zoals vorig jaar....vanaf ongeveer deze periode

Idealiter zullen de bevrijders nu nog even wachten tot het enkele dagen vriest en betreffend energienet (gas,electriciteit) al goed op capaciteit moet draaien...

Bij de vorige campagne hadden de UKR's al veel blackouts,wekenlang als supermario van het ene naar het andere probleem hollen,aanhoudend werk om hoog- en middenspanningsstations en zo te herstellen.......Maar de winter stelde weinig voor(naar UKR normen,wij zouden omkomen van ellende vrees ik)

De tegenstander heeft mogelijk VEEL geleerd dit jaar,maar de UKR's hebben hun luchtafweercapaciteiten zowel in aard als omvang ook gigantisch uitgebreid.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Precies, je merkt, het ukrains regime "vecht" meer als terroristen / aanslagenplegers dan als een regulier leger.

In welke mate zijn subversieve acties bij de vijand geen militaire acties ?

[kelt]

Vandaag lazen we (en hoorden we van Operator Starsky) hoe in de regio van de hoofdstad Kiev EERST een aantal zware explosies gehoord werden en vervolgens het luchtalarm even klonk....

Beweerd wordt dat de luchtafweer enkele ballistische raketten heeft onderschept.Evident gaat dit allemaal zo snel (waarschuwingstijd dat zo een ding er aan komt zijn enkele minuten) dat het systeem dat de sirenes aanstuurt serieus achterop kwam bij de feiten......

Brokstukken zijn wel pijnlijk terechtgekomen en hebben burgers verwond...Dat zal de Russen genoegen doen te horen....

Niettemin,maakte men zich een jaar geleden nog zorgen over dat de Russen Ballistische raketten zouden inzetten,en er nog zouden bijkopen van de Iraniers,dan lijkt er nu al op dat de Patriot & IRIS systemen het aan gaan kunnen......

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate zijn subversieve acties bij de vijand geen militaire acties ?

Dat was de Hamas raid ook, een "subversieve actie bij de vyand".
Ah just, Hamas, da zijn de slechte, die zijn nie goe, dat is niet militair, dat valt onder oorlog tegen terrorisme.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vandaag lazen we (en hoorden we van Operator Starsky) hoe in de regio van de hoofdstad Kiev EERST een aantal zware explosies gehoord werden en vervolgens het luchtalarm even klonk....

Beweerd wordt dat de luchtafweer enkele ballistische raketten heeft onderschept.Evident gaat dit allemaal zo snel (waarschuwingstijd dat zo een ding er aan komt zijn enkele minuten) dat het systeem dat de sirenes aanstuurt serieus achterop kwam bij de feiten......

Brokstukken zijn wel pijnlijk terechtgekomen en hebben burgers verwond...Dat zal de Russen genoegen doen te horen....

Niettemin,maakte men zich een jaar geleden nog zorgen over dat de Russen Ballistische raketten zouden inzetten,en er nog zouden bijkopen van de Iraniers,dan lijkt er nu al op dat de Patriot & IRIS systemen het aan gaan kunnen......

Het probleem is dat een Patriot opstelling 1 miljard kost en 1 enkele raket 10 miljoen, evenveel als een Leopard 2A6 en ook evenveel als de Russische Kinzhal
die ze bedoeld zijn te kunnen onderscheppen. En de PAC-3 doet die onderschepping door er met 318 kg (begin) gewoon lomp tegen te vliegen, mogelijk gemaakt door een onboard radar en een groot aantal kleine richtbare motortjes, dat is ook waarom die een groter bereik heeft dan PAC-2 - voornaamste reden geen explosieve lading = minder gewicht en daarmee verbruik.
De vraag dus is welke partij het snelst produceert. De Russen zijn tot nu toe alleszins de rapste gebleken, het regent raketten en granaten terwijl Westblok regimes hun afgedankt tuig ginds stortten en foei clustermunitie stuurden, om te gaan offensieven dan nog, gewoon omdat ze niks anders hadden, en er nu al gekrakeel is over de kost. En ook, de Russen vechten op hun oprit, terwijl het Westblok eerst door modder en over grachten moet ploeteren. Ze hebben dat al eerder gedaan en kwamen telkens van een kale kermis thuis met een restant van wat ze stuurden.
Maar het is nu nooit meer zoals het was, het is nu de wereld na corona, nu gaan ze met meer terugkomen met vaan en wimpel en propere bottinnen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vandaag lazen we (en hoorden we van Operator Starsky) hoe in de regio van de hoofdstad Kiev EERST een aantal zware explosies gehoord werden en vervolgens het luchtalarm even klonk....

Dat betekent dat dat luchtalarm bediend werd door employees die aan het maffen waren, want automatisch kan niet - dan zou het even snel moeten zijn als de radardetectie van de aankomende raketten en eropvolgend lanceren van de interceptor raketten, en dat is VOOR de interceptie en dus VOOR de explosies.
Zo zie je weer, erg gemotiveerd zijn die OEK Mega Mindies niet, effe op veilige afstand een coole zonnebril opzetten, een antitank raket in hun nek leggen, op hun Delfast gaan zitten en stoer smilen naar de camera en zodra de camera tata is terug naar hun zetel, vala 7 maal het gemiddeld loon verdiend. Intussen heel wat minder doordat Zelensky door andermans afgepakt geld dreigde te zitten. Natuurlijk, bij een knop liggen maffen is zelfs aan hetzelfde loon nog steeds aantrekkelijker dan in een fabriek in een dit moet af zijn tegen dat uur regime te gaan sjeezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat was de Hamas raid ook, een "subversieve actie bij de vyand".
Ah just, Hamas, da zijn de slechte, die zijn nie goe, dat is niet militair, dat valt onder oorlog tegen terrorisme.

Kijk, subversieve acties bij de vijand zijn OK als de oorlog gaande is he. Je geeft dus toe dat de Palestijnen wel degelijk een oorlog voerden tegen Israel, dan is er geen probleem dat die oorlog ook echt gevoerd wordt niewaar.

Maar de 7 oktober uitstap was geen subversieve actie he. Het was gewoon een inval. Het was niet 'stiekem ergens iets gaan saboteren' he, het was een leger opsturen om gewoon gaan te doden en de martelen en zo.

Zoals ik al zegde, de 7 oktober uitstap is geen daad van terrorisme maar gewoon een oorlogsdaad van de Palestijnen ten aanzien van Israel. Dan is de rest van de oorlogsvoering ook OK, niewaar.

En aangezien de 7 oktober uitstap voornamelijk burgers viseerde moet men daar in omgekeerde richting ook niet lastig over doen he.

Voor mij is de oorlog ginder GEEN oorlog 'tegen terrorisme', enkel maar een oorlog tussen Palestijnen en Israeli's. De manier van doen van 7 oktober kan dan gewoon ook door de andere kant gedaan worden, en naar eigen mogelijkheden, op veel grotere schaal he. Niks om zich druk over te maken, die mensen willen oorlog en ze doen het. Alles is daar prima zoals het gaat he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er werd wel iets getroffen ,maar vermoedelijk hebben de Russen vooral inlichtingen verworven met deze akties.....grossomodo een idee van de capaciteiten van de luchtafweer in bepaalde regio's......

Inlichtingen?
Die hebben de Russen nie nodig he.
Al wat die beogen is de OEK's hun munitie te laten verschieten.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De tegenstander heeft mogelijk VEEL geleerd dit jaar,maar de UKR's hebben hun luchtafweercapaciteiten zowel in aard als omvang ook gigantisch uitgebreid.....

... al bleitende voor vervanging wegens opgemaakt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En ook, de Russen vechten op hun oprit, terwijl het Westblok eerst door modder en over grachten moet ploeteren.

Dat is altijd zo als ge een vijandelijke invasie "ver van bij U" wilt tegenhouden voor ze aan uw grens staan he. Hoe verder je moet trekken, hoe verder van je eigen grenzen je de vijand tegenhoudt he.

Kortom, de Russen waren maar amper begonnen aan hun invasie van Europa en ze zaten al vast. Het westen moest natuurlijk een beetje verder gaan om ze zo vroeg te stoppen.

Hadden we langer gewacht, de Russen zaten ook op onze oprit he, en dan waren de rollen omgekeerd. Maar dat was te riskant niewaar, want dan moesten we eigen kanonnenvlees gebruiken om die invasie tegen te houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Inlichtingen?
Die hebben de Russen nie nodig he.
Al wat die beogen is de OEK's hun munitie te laten verschieten.

Wel, dat is een prima ruil: westerse munitie opdoen versus Russisch kanonnenvlees opdoen.

In elk geval ziet het er niet naar uit dat de Russische tanks snel de Poolse gren zullen overrijden nu, terwijl dat een kwestie van dagen of weken was indien de blitzkrieg tegen Kiev zou gewonnen zijn he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, subversieve acties bij de vijand zijn OK als de oorlog gaande is he. Je geeft dus toe dat de Palestijnen wel degelijk een oorlog voerden tegen Israel, dan is er geen probleem dat die oorlog ook echt gevoerd wordt niewaar.

Natuurlijk voert Hamas, zeg maar het Palestijns volk, oorlog tegen hun bezetter, met alle militaire middelen die ze kunnen bricoleren. Niet ik maar het Westblok noemt die oorlogsvoering terrorisme. Het Duitse regime ging het Verzet met grote V tijdens WO2 ook "terrorisme" genoemd kunnen hebben maar dat woord was toen nog niet in politieke zwang. Zie de Duitse inval in periode mei 1940 in de Leiestreek, die dachten toen diverse malen foutievelijk dat ze door niet-regulieren, burgers beschoten werden, toen was het woord https://en.wikipedia.org/wiki/Francs-tireurs in zwang en als wraak dreven ze lokale burgers samen om die af te maken. Weliswaar op propere wijze, met een kogel in het hoofd, niet zoals Hamas met een mes de kop af, want owee DAT is Barbaars. Bijdeweg, ik moet eens opzoeken of er foto's zijn van de lichamen van de owngoals gijzelaars die het Israelische leger recent onontkenbaar scoorde, kwestie van eens te zien of een hoofd losgemaakt door een granaat anders oogt dan een hoofd losgemaakt door een mes.

Net zo in Leuven in WO I, https://nl.wikipedia.org/wiki/Verwoe...n_Leuven_(1914) daar dachten ze dat ook, en even foutievelijk, staken toen uit wraak hele straten in brand incluis de nieuwe gerenommeerde bibiliotheek met duizenden historische boeken van de universiteit, dat de Geallieerde propaganda nog als grootste van alle misdaden plakte.

Dat verschil maken, hetzelfde, als de Slechte het doen is het Grosse FOEI, als de Goeie het doen, EN het komt / lekt uit, dat is spijtig, dat is vergissen, dat is menselijk, sorry, en nog voor de laatste y uitgevezeld vertrekt het volgende bombardementsbefehl.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de 7 oktober uitstap was geen subversieve actie he. Het was gewoon een inval. Het was niet 'stiekem ergens iets gaan saboteren' he, het was een leger opsturen om gewoon gaan te doden en de martelen en zo.

Hoezo "stiekem"? ALLE oorlogsvoerders tenminste POGEN stiekem te zijn, in de mate dat dat nodig is, bvb als je véél sterker bent dan kun je je permitteren om je aanval aan te kondigen. De vyand verrassen. Het verschil irregulier en regulier wordt enkel gemaakt door zichzelf middels legale dwang als officieel verklaarde regimes. Feitelijk zelfde ageren verschillend plakken.

En natuurlijk, die raid was een onverschrokken leven riskerende daad gemotiveerd door een dik gefundeerde grondige haat tegen Israel.
Zo hangende onder traag vliegende paragliders en zittende op luidruchtig snerpende brommers de Israelische Defensiegordel passeren, daar mag je geen Sissie in een Merkava tank op Veilige Afstand voor zijn he.
Een beetje zoals de raid op Dieppe, door een regulier leger, dat wèl dapper ageerde, maar eigenlijk, en geweten door befehl, ook een zelfmoordactie was; en enkel fungeerde als educatie om (duur) te leren wat nodig is om via een kust aan te vallen, lessen getrokken om rekening mee te houden bij de Normandie inval. Als we dat projecteren hier, wel, Hamas & co hebben nu geleerd wat de Israelische verdediging die net een 1 miljard kostende "upgrade" had af gekregen, waard is. Als ze met de hier getrokken lessen toekomstige raids gaan plannen, gaat het Israelisch regime haar officieus kernwapenmagazijn moeten leegschieten op eigen bodem, om het eigen vege lijf te redden en fuck da eigen bevolking.
Dat deed buur Duits regime in WOII ook in hun voorlaatste sparteling, grijsaards en kinderen in een Volkssturm stampen en hun vyanden tegemoet drijven.
Hun laatste sparteling kwam door cyaankali, of net na Neurenberg.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik al zegde, de 7 oktober uitstap is geen daad van terrorisme maar gewoon een oorlogsdaad van de Palestijnen ten aanzien van Israel. Dan is de rest van de oorlogsvoering ook OK, niewaar.

En aangezien de 7 oktober uitstap voornamelijk burgers viseerde moet men daar in omgekeerde richting ook niet lastig over doen he.

Voor mij is de oorlog ginder GEEN oorlog 'tegen terrorisme', enkel maar een oorlog tussen Palestijnen en Israeli's. De manier van doen van 7 oktober kan dan gewoon ook door de andere kant gedaan worden, en naar eigen mogelijkheden, op veel grotere schaal he. Niks om zich druk over te maken, die mensen willen oorlog en ze doen het. Alles is daar prima zoals het gaat he.

Wat ik zei: "precies, je merkt, het ukrains regime "vecht" meer als terroristen / aanslagenplegers dan als een regulier leger."
"meer".
Hun propaganda besteedt nu meer aandacht aan acties die a la terroristen/aanslagplegers worden gevoerd dan aan acties die het reguliere leger voert. Dat is toch merkwaardig he?
Stel je eens voor dat het VS regime ten tijde van hun inval in Irak geen woord repten over de progressie van hun luchtaanvallen en hun gecombineerde panzerdivisies, en het enkel gehad hadden over Special Forces / CIA die ergens in Irak iets saboteerden. Dat ging niet gerijmd hebben hee. Daar was wat ik opmerkte.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is een prima ruil: westerse munitie opdoen versus Russisch kanonnenvlees opdoen.

De raketten hier zijn niet bemand he, je verwart met bemande ruimtevaart.
Het enige Russische vlees dat hier geaffecteerd is is dat van spieren in hun fabrieken, zo van Ivan wilt ge die raket effe nummeren, 8142 is het, okee Gregor ik pak men stempel. Sjit ie is kapot wat nu Gregor. Oh Ivan, pak een stylo en schrijf er "cadeau voor Zelensky" op. NEXT!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In elk geval ziet het er niet naar uit dat de Russische tanks snel de Poolse gren zullen overrijden nu, terwijl dat een kwestie van dagen of weken was indien de blitzkrieg tegen Kiev zou gewonnen zijn he.

Dat is maar die bewering van je he.
Ik vond daar nog steeds (na > een jaar?) niks basis voor.
Wat wel best kan is dat de Russen intussen, door het aanhouidend Westblok gemoei, van gedacht veranderd zijn, en beslist hebben om
1) Oekraine heel in beslag te nemen
2) Polen in beslag te nemen.
3) Duitsland (nog eens) in beslag te nemen.
En wie weet misschien
4) Van de Verenigde Staten een nucleair niemandsland te maken, te herkoloniseren in de komende eeuwen, ALS tenminste het volk daar intussen zelf het regime al niet buitengesjot heeft, om terug Harley Davidsons aan de Russen te kunnen verkopen.

[R. Kipling]

Om het absolute gebrek van Russische raketten nog eens in de verf te zetten verwijs ik graag naar de voorbije nacht waar:

- Explosies zich voordeden Zaporizhzhia (het ging niet om Russische raketten, maar vele vervoersmaatschappijen kregen met onverklaarbare pannes te maken)
https://twitter.com/AnfisaMotora/sta...16468080087346

- Lviv ( ook hier geen Russische raketten: een medewerker rookte een sigaretje op een militaire basis van de landcomponent van het AFUen dat was blijkbaar een klapsigaar)

- Odessa (vuurwerk bestemd voor nieuwjaar ontplofte in het havengebied)
https://twitter.com/LiguriaNotizie/s...09666106065041
https://twitter.com/chsharyar101/sta...07989986894062
https://twitter.com/leo__news/status...14401441702225

- het vliegveld in Starokonstaninov werd beschadigd/vernield

- Kiev (een frietketel ontplofte daar in een flatgebouw: om één of andere onverklaarbare reden werden ontploffingen van munitie waargenomen. Ook de Artem basis liep schade op. Het ging met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet om Russische raketten)
https://twitter.com/CONSOCIAL/status...12490999398808
https://twitter.com/patricksavalle/s...12198648009054
https://twitter.com/MarioNawfal/stat...09391588806990

- Dnepropetrovsk (geen Russische raketten: het ging om kortsluiting in een warenhuis waar nogal veel ontvlambaar materiaal opgeslagen lag)

- het vliegveld in Mirgorod (Poltava) zou onbruikbaar zijn geworden. Helaas geen foto's of geruchten van wat hier misliep.

- Cherkasy
https://twitter.com/LevNikolay/statu...88804221161778

- Rivne
https://twitter.com/daeroplate_v2/st...28499642372237

- Khmelnisky (Het vliegveld, de vliegtuigen en de warenhuizen eromheen werden niet vernietigd/ beschadigd door raketten: het ging om een uit de hand gelopen grap waar een voetzoeker ontplofte naast een opslagplaats met kerosine)
Naar verluid zouden er zich nu ook toekomstige ongelukjes - niet te wijten aan Russische raketten- zich voordoen in Kharkiv, Vinnytsia,...

Het vreugdevuur dat vanop Russische nucleaire onderzeeërs werd gelanceerd zoals men hieronder kan zien, had daar in het gehele dus niets mee te maken. Maar dan ook absoluut niets hé.
https://twitter.com/LeonidMikhalow/s...86265266380843

[Erw]

Weer een andere verklaring die de ronde doet is dat de toen nog in stock zijnde missielen zoveel AI aan boord hadden dat ze beginnen kweken zijn als konijnen en toen de Russische vroege ploeg de nacht wilde aflossen zagen ze dat hun werk ook al gedaan was. Sjit Igor ze hebben ons werk afgepakt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het vreugdevuur dat vanop Russische nucleaire onderzeeërs werd gelanceerd zoals men hieronder kan zien, had daar in het gehele dus niets mee te maken. Maar dan ook absoluut niets hé.
https://twitter.com/LeonidMikhalow/s...86265266380843

Ik heb dat gefactchecked en inderdaad, in Rusland begon 2024 toen al, door het tijddillatattattieverschil of zoiets, zei Mister Spock.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb dat gefactchecked en inderdaad, in Rusland begon 2024 toen al, door het tijddillatattattieverschil of zoiets, zei Mister Spock.

zijt gij nu voor zelfbeschikking of niet? Een beetje borderline, niet?

[brother paul]

ze hebben een duikbootje met raketten klaargezet om een soort nieuwjaarsvuurwerkje te organiseren

dus met 122 raketten hebben ze ongeveer een 30tal mensen gedood...
fantastisch
https://www.pbs.org/newshour/world/r...ukraine-attack

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze hebben een duikbootje met raketten klaargezet om een soort nieuwjaarsvuurwerkje te organiseren

dus met 122 raketten hebben ze ongeveer een 30tal mensen gedood...
fantastisch
https://www.pbs.org/newshour/world/r...ukraine-attack

Dus als we ons baseren op de Westblok propaganda nog eens 30 die dachten dat ze safe zaten want Onze Superhelden Beschermen Ons EN de Patriot kamions Beschermen ons EN onze Inlichtingen Dienst heeft ons verzekerd dat de Russen geen missielen meer gingen hebben.

We kunnen zonder zorgen dineren op ons dakterras.
Aleksey geef de Elixir d'Anvers eens aan.
OK Albina en kijk eens naar onze kleine, Javelin ziet er wat bleek uit.
OK Aleksey

Ehm Aleksey der vliegt daar iets.
OMG de Russen hebben toch nog een raket ergens kunnen opscharrelen!
OH kijk daar een Patriot OEF we zijn gered.
* bam *
De Russische raket gaat iets van koers.
* BOOOOOOOOOOOEEEEEEEEEEEEEEEEM *
En toen was het gesprek voorbij dames en heren.

Want dat is wat ik zie op 1 van die video's.
Een torengebouw, van rechts in beeld komt een raket af met lange vuurstaart.
Net (split second) nadat die in beeld ineens een kegelvormige lichtwolk die er haaks van weg gaat.
De raket gaat verder nog steeds met lange vuurstaart.
En toen werd de fles Antwerpse brandstof geopend.
Schol!

Als dat een Patriot PAC-3 was die de raket-die-de-Russen-niet-meer-hadden trof, zou dat de afBAMwezigheid van een explosie op het trefmoment verklaren want die heeft geen explosieve lading, die tracht het doel met enkel massa en kinetische energie kapot te krijgen.
Een mogelijke piste hier is dat de PAC-3 de raket wat deed afwijken en bijsturen niet meer tijdig kon, waardoor het diner niet doorging. Dankoewel PAC-3. Natuurlijk, het Oekrains regime heeft liever burgerdoden dan politieke of militaire doden of schade aan hun installaties, hoe zou je zelf zijn, als je regime was. De macht behouden over 't volk is véél belangrijker dan 't volk zelf, en die smerige dakterassers moesten onze militaire Dienst maar niet ontweken hebben. Groot Opperhoofd Zelenskye heeft Gesproken UGH!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

zijt gij nu voor zelfbeschikking of niet? Een beetje borderline, niet?

Zelfbeschikking?
Van wie?
Van regimes?

Van dat filmke met die onderzeeer gesproken, de Russen beweerden dat ze recent 2 flessen elixir d'Anvers gesmeten hebben tegen 2 nieuwe, en ze zouden aan nog 8 bezig zijn.
Maar ze gaan er ook raketten voor moeten hebben en sjit ze runnen out of missielen. OE KAN DA!
De Oekrainse propaganda schiet soms (allez, altijd eigenlijk maar we geven het voordeel van de twijfel) kemels van galactisch formaat.
Ik snap dat niet. Zijn die daar ZO idioot? Want dat werkt averechts toch? Als Aleksji in zijn pravda leest dat de Russen zonder raketten komen te zitten, en anderhalf jaar later ziet ie nog steeds de lucht boven zich vol ermee, dan ga je een andere gazet pakken toch?

Vorig jaar hadden de Russen ook een specialleke:
https://www.navalnews.com/naval-news...-need-to-know/

one of the weapons on people’s minds is Poseidon. This nuclear ‘mega torpedo’ is unique in the history of the world.

...

According to the CRS report, the Belgorod would be capable of carrying up to eight Poseidons, though some weapons experts say its payload is more likely to be six torpedoes.

Sutton wrote in 2019 that the Poseidon, which is expected to be 2 meters (6.5 feet) in diameter and over 20 meters (65 feet) long, “is the largest torpedo ever developed in any country.”
That’s “thirty times the size of a regular ‘heavyweight’ torpedo,” Sutton wrote.

...

The weapon’s expected speed, around 70 knots, is fast enough to make it realistically uncatchable to existing torpedoes. And its operating depths, perhaps as deep as 1,000 meters (3,300 feet) puts it beyond reach. Western planners will have to develop new weapons to intercept it. And that will take considerable time and investment.

A nuclear reactor gives the weapon essentially unlimited range. This gives it new levels of operational flexibility in terms of launch and target locations. Although it is restricted to at-sea or coastal targets, such as New York, Los Angeles. It can be launched from under the protection of the ice cap, or from coastal waters.

Een torpedo van 20 meter lang en 2 meter dik, die een km diep kan varen en 130 km/h haalt. Houston we have a problem.