De grote 9/11 topic

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De eerste leugen ,hij was hélemaal géén leek en heeft een vliegbrevet waarbij men uiteraard nogal vaag blijft met zijn capaciteiten als piloot,en had volgens de commentaarstem vooraf mogen oefenen....

Vervolgens raakt hij het pentagon eenmaal té hoog ,en gaat hij tweemaal nét voor het pentagon tegen de grond,wat goed te zien was in het filmpje aangezien het donkere grondoppervlak bovenin het beeldscherm te zien was ...

En raakt hij géén enkele keer het gebouw op de plaats waar het échte vliegtuig is ingevlogen...

Complete onzin. Hij raakt het Pentagon drie keer boenk erop. Da's hier al een paar keer duidelijk uitgelegd, maar als troeter is het uiteraard verplicht om dat doodleuk te negeren, dat weten we onderhand al wel.

En dat hij niet op precies dezelfde plaats is neergestort is als argument al helemaal te gek om los te lopen: de kapers moesten ook niet op één bepaald plekje in die muur vliegen, eender waar was goed. Maar da's ook weer zo'n typische troeter-tactiek natuurlijk: maak de voorwaarden om aan jullie 'standaard' te voldoen belachelijk onmogelijk, en je hebt altijd gelijk.

Hij vloog drie keer boenk op't Pentagon? Nope, niet goed genoeg, 't moest op precies hetzelfde plekje zijn als de gekaapte Boeing. Zie je nu zelf niet in hoe compleet idioot die eis is?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee.
Er zijn ook mensen die nog altijd geen genoegen nemen met de huidige consensus dat de aarde rond is, of toch bijna rond.

Die vinden dat ze plat is en zullen dat altijd vinden.
In dat kamp zit je dus en je stoeft er nog over ook.
Een steenezel met oogkleppen in een grot bij een maanloze nacht is er niets tegen....

Je kan het mooi zeggen, bijna lyrisch. De aarde is rond, maar 9/11 blijft volgens mij een inside job.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Simpel, omdat geen enkele van de kapers betrokken was ...

Waarom zo de zogezegde mastermind van 9-11 gebruik maken van paspoortdiefstallen?

En waar komt dat idee precies vandaan eigenlijk

Wat mij enorm verbaasd is dat complotters in hun filmpjes nog steeds komen aanzetten met "jet fuel can not melt steel " hetgeen juist is maar door niemand als oorzaak van de instorting is aangewezen.
Kennelijk weten ze niet dat staal al vanaf 400 graden zwakker begint te worden. dit toont aan dat ze van wetenschap echt geen kaas hebben gegeten. Men verzint gewoon zelf een officieel verhaal om het dan vervolgens aan te gaan vallen.

We moeten vooral geloven dat de instortingen van de twin towers niets te maken hadden met de plane crashes en dat de branden niet heet genoeg waren om staal te doen smelten.
Wat een ongekende sufkoppen!

[Antoon]

9-11 was een terroristische aanval van extremistische moslims. Goed georganiseerd en tot in de puntjes uitgevoerd door de gehersenspoelde terroristen (behalve één vliegtuig die is kunnen gestopt worden).
Het blijft niettemin een massamoord op onschuldige burgers.

Alle andere complottheorieën en kronkelverhalen die in de bovenstaande 1118 pagina's worden verdedigt, alsook op andere fora, blogs en websites, zijn allemaal samen te vatten in één woord: bollocks.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waar komt dat idee precies vandaan eigenlijk

Wat mij enorm verbaasd is dat complotters in hun filmpjes nog steeds komen aanzetten met "jet fuel can not melt steel " hetgeen juist is maar door niemand als oorzaak van de instorting is aangewezen.
Kennelijk weten ze niet dat staal al vanaf 400 graden zwakker begint te worden. dit toont aan dat ze van wetenschap echt geen kaas hebben gegeten. Men verzint gewoon zelf een officieel verhaal om het dan vervolgens aan te gaan vallen.

We moeten vooral geloven dat de instortingen van de twin towers niets te maken hadden met de plane crashes en dat de branden niet heet genoeg waren om staal te doen smelten.
Wat een ongekende sufkoppen!

Mooi zo

Bekijk deze eens ... volledig én geconcentreeerd

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee.
Er zijn ook mensen die nog altijd geen genoegen nemen met de huidige consensus dat de aarde rond is, of toch bijna rond.

Die vinden dat ze plat is en zullen dat altijd vinden.
In dat kamp zit je dus en je stoeft er nog over ook.
Een steenezel met oogkleppen in een grot bij een maanloze nacht is er niets tegen....

Ik jouw ogen is die aarde plat, draait de zon rond de aarde en is de onbevlekte ontvangenis een bewezen feit ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik jouw ogen is die aarde plat, draait de zon rond de aarde en is de onbevlekte ontvangenis een bewezen feit ...

Dus 13 jaar van debunking, element per element per element en dan opnieuw van voren af aan, een keer of 20 over de jaren, heeft jou niets geleerd?

Tja, blijf dan maar in je comfortzone he, ik ga geen seconde spenderen aan je laatste oprisping met die dvd's.
Als er echt een bewijs is, presenteer het dan open en bloot in tekstvorm en met ondersteunende links. Maar nee, er moet altijd een serie boeken of hoop dvd's bijgesleurd worden

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Simpel, omdat geen enkele van de kapers betrokken was ...

tja straks kom je nog af dat de telefoontjes vanuit de vliegtuigen ook niet echt waren, daar worden weldegelijk over kapers in de cockpit gesproken zenne...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

tsjing tsjing

9/11 thruthers onzin is big business filmpjes,boeken en meetings enkel conspiracynutters betalen voor zulke zaken echt iets voor die sheeple

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus 13 jaar van debunking, element per element per element en dan opnieuw van voren af aan, een keer of 20 over de jaren, heeft jou niets geleerd?

Tja, blijf dan maar in je comfortzone he, ik ga geen seconde spenderen aan je laatste oprisping met die dvd's.
Als er echt een bewijs is, presenteer het dan open en bloot in tekstvorm en met ondersteunende links. Maar nee, er moet altijd een serie boeken of hoop dvd's bijgesleurd worden

Heeft de debunker gesproken ...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Mooi zo

Bekijk deze eens ... volledig én geconcentreeerd

Kunt u mij niet verwijzen naar een tijdstip in één van die videos waar mijn specifieke opmerking aan bod komt ?
U verwacht van ons dat wij weer enorm veel aandacht moeten hebben voor dat hele kleine deel van het totaal aan wetenschappers welke zich wereldwijd met deze kwestie hebben bezig gehouden. Misschien tijd dat u zich eens een keer met dat grote deel gaat bezighouden.

Bronvermeldingen zijn prima, in forum discussies , maar die DVd's vormen zelf geen bron, ze promoten een visie.
Bent u zelf niet in staat om hier direct te reageren op wat ik over bijvoorbeeld het staal vertel?
Wat klopt er niet aan ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

9-11 was een terroristische aanval van extremistische moslims. Goed georganiseerd en tot in de puntjes uitgevoerd door de gehersenspoelde terroristen (behalve één vliegtuig die is kunnen gestopt worden).
Het blijft niettemin een massamoord op onschuldige burgers.

Het was een tegenaanval , een reactie op nog grotere hoeveelheden slachtoffers elders in de wereld.
Lekker makkelijk om alles op godsdienst te steken, zo blijft de staatsterreur van de VS ook leuk verborgen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het was een tegenaanval , een reactie op nog grotere hoeveelheden slachtoffers elders in de wereld.
Lekker makkelijk om alles op godsdienst te steken, zo blijft de staatsterreur van de VS ook leuk verborgen.

Tuurlijk, 't is de schuld van het Westen en vooral dan de V.S. Al die moslimlanden zijn bakens van vrijheid en democratie die geen vlieg kwaad zouden doen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Heeft de debunker gesproken ...

Ik vraag me af wanneer -if ever- uw frank ooit zal vallen dat met de elementen die jullie nu hebben, hoeveel keer ook herkauwd en geserveerd in een nieuw jasje, jullie geen case hebben en dat geen zinnig mens de explosieventheorie en inside job theorien serieus kan nemen.

Zonder staalhard bewijs, waar je niet omheen kan, zullen jullie nooit de sceptische meerderheid overtuigen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vraag me af wanneer -if ever- uw frank ooit zal vallen dat met de elementen die jullie nu hebben, hoeveel keer ook herkauwd en geserveerd in een nieuw jasje, jullie geen case hebben en dat geen zinnig mens de explosieventheorie en inside job theorien serieus kan nemen.

Zonder staalhard bewijs, waar je niet omheen kan, zullen jullie nooit de sceptische meerderheid overtuigen.

Iemand die jaren aan een stuk (meer dan een decennium lang!) elke dag niets anders doet dan diezelfde bullshit verkopen, gelooft er waarschijnlijk zelf in.

Zielig eigenlijk.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

9-11 was een terroristische aanval van extremistische moslims. Goed georganiseerd en tot in de puntjes uitgevoerd door de gehersenspoelde terroristen (behalve één vliegtuig die is kunnen gestopt worden).
Het blijft niettemin een massamoord op onschuldige burgers.

Alle andere complottheorieën en kronkelverhalen die in de bovenstaande 1118 pagina's worden verdedigt, alsook op andere fora, blogs en websites, zijn allemaal samen te vatten in één woord: bollocks.

Mis poes.

9/11 was een inside job om de burgers angst aan de jagen, de patroit act erdoor te krijgen, de politiestaat te vorderen, en een excuus om ten oorlog te trekken in het midden oosten, om hun geopolitieke strategie verder uit te voeren.

Waar jij in gelooft is het verhaaltje, de leugen die voorgehouden is aan de massa om een excuus te hebben om hun agenda erdoor te drukken.

Ja, het is moeilijk om te geloven dat een regering duizenden van zijn eigen mensen de dood in zou jagen maar het is zo. De mensen die aan de top staan van die regeringen achter de schermen hebben geen scrupules, zijn zij er niet voor ons, maar enkel voor zichzelf en enkele duizenden doden zijn voor hun een acceptabel offer.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Mis poes.

9/11 was een inside job om de burgers angst aan de jagen, de patroit act erdoor te krijgen, de politiestaat te vorderen, en een excuus om ten oorlog te trekken in het midden oosten, om hun geopolitieke strategie verder uit te voeren.

Waar jij in gelooft is het verhaaltje, de leugen die voorgehouden is aan de massa om een excuus te hebben om hun agenda erdoor te drukken.

Ja, het is moeilijk om te geloven dat een regering duizenden van zijn eigen mensen de dood in zou jagen maar het is zo. De mensen die aan de top staan van die regeringen achter de schermen hebben geen scrupules, zijn zij er niet voor ons, maar enkel voor zichzelf en enkele duizenden doden zijn voor hun een acceptabel offer.

ocharme da kind

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

9/11 was een inside job om de burgers angst aan de jagen, de patroit act erdoor te krijgen, de politiestaat te vorderen, en een excuus om ten oorlog te trekken in het midden oosten, om hun geopolitieke strategie verder uit te voeren.

en nu MET bewijzen

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus 13 jaar van debunking, element per element per element en dan opnieuw van voren af aan, een keer of 20 over de jaren, heeft jou niets geleerd?

Tja, blijf dan maar in je comfortzone he, ik ga geen seconde spenderen aan je laatste oprisping met die dvd's.
Als er echt een bewijs is, presenteer het dan open en bloot in tekstvorm en met ondersteunende links. Maar nee, er moet altijd een serie boeken of hoop dvd's bijgesleurd worden

Het heeft ons geleerd dat er voor alles een uitleg is

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Mis poes.

9/11 was een inside job om de burgers angst aan de jagen, de patroit act erdoor te krijgen, de politiestaat te vorderen, en een excuus om ten oorlog te trekken in het midden oosten, om hun geopolitieke strategie verder uit te voeren.

Maar daarvoor hoefde men het niet zelf te organiseren en/of uit te voeren.