Vlaamse Natiebaas promoot Vlaamse cultuur - Pagina 12

Zipper · 14 mei 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal hij nooit doen. Want hij weet heel goed dat als hij dit doet, de kans groot is dat er nog andere stinkende (hutse)potjes zullen geopend worden.

als gij dan toch zo'n voorbeeld-burger zijt, is het uw verdomde plicht om met dat soort informatie het gerecht in te schakelen ipv internet-fora te belasten met waardeloze flut-verhaaltjes.

Het Oosten · 14 mei 2018, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als gij dan toch zo'n voorbeeld-burger zijt, is het uw verdomde plicht om met dat soort informatie het gerecht in te schakelen ipv internet-fora te belasten met waardeloze flut-verhaaltjes.

Ik belast niets. Ik verzin die verhaaltjes niet. Die verhaaltjes komen niet eens van mij. Die verhaaltjes komen van mensen die er onderzoek naar gedaan hebben. Zie mijn vorige post.

En dus, gemakkelijk de Mecenas uit te hangen en zich voor te doen als 'beschermer van de Kunst', wanneer men dit doet met geld dat voor een stuk eigenlijk toebehoort aan de Staat. Daar ging het over.

Knuppel · 14 mei 2018, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal hij nooit doen. Want hij weet heel goed dat als hij dit doet, de kans groot is dat er nog andere stinkende (hutse)potjes zullen geopend worden.

Je afgunst en haat speelt je parten, HO. Als er bewijzen bestonden voor wat jij hier allemaal uitkraamt waren die allang boven water gehaald. Niet dus.

Hoe dan ook. Vergeet niet dat Huts een rijk man én populair man is. Die heeft meer middelen en relaties om jou te naaien dan jij hem, vaneiges.

Vergeet niet dat jij niet de eerste zou zijn die last krijgt met wat jij hier uitbraakt. Wat is me dat!

Knuppel · 14 mei 2018, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik belast niets. Ik verzin die verhaaltjes niet. Die verhaaltjes komen niet eens van mij. Die verhaaltjes komen van mensen die er onderzoek naar gedaan hebben.

Wie houdt jou tegen om met het resultaat van al die gerechtelijke onderzoeken en bewijzen naar de politie te stappen en Huts aan te klagen voor belastingontduiking?

Terloops. Belastingen ontwijken is voor zover ik weet niet strafbaar. Je houdt daar best rekening mee...

Zipper · 14 mei 2018, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik belast niets. Ik verzin die verhaaltjes niet. Die verhaaltjes komen niet eens van mij. Die verhaaltjes komen van mensen die er onderzoek naar gedaan hebben. Zie mijn vorige post.

En dus, gemakkelijk de Mecenas uit te hangen en zich voor te doen als 'beschermer van de Kunst', wanneer men dit doet met geld dat voor een stuk eigenlijk toebehoort aan de Staat. Daar ging het over.

Verhaaltjes van journalisten, zonder ook maar één bewijsvoering, die gij hier blindelings en onvoorwaardelijk overneemt.

Het Oosten · 14 mei 2018, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Verhaaltjes van journalisten, zonder ook maar één bewijsvoering, die gij hier blindelings en onvoorwaardelijk overneemt.

Verhaaltjes?

Kijk dan maar eens goed naar die 'verhaaltjes'. U krijgt er zelfs een lijstje gratis bij.

https://multimedia.tijd.be/huts/

Het Oosten · 14 mei 2018, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat subsidies vangen voor zonnepanelen ook al fout?

de man kan rekenen, hij heeft Freya VDB en de Sp-a toch niet omgekocht om die groenestroomcertificaten zo te gunnen hé, of wel?

iedereen die kan rekenen en toen geld te investeren had heeft toen gekocht voor zoveel hij plaats had...

Iemand die constructies opzet om toch maar belastingen te ontwijken en in feite te ontduiken, is in mijn ogen een bedrieger. Nogal wiedes.

Anna List · 14 mei 2018, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die constructies opzet om toch maar belastingen te ontwijken en in feite te ontduiken, is in mijn ogen een bedrieger. Nogal wiedes.

daar hebben die zonnepanelen toch niks mee te maken?!

Knuppel · 14 mei 2018, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als gij dan toch zo'n voorbeeld-burger zijt, is het uw verdomde plicht om met dat soort informatie het gerecht in te schakelen ipv internet-fora te belasten met waardeloze flut-verhaaltjes.

Wat jammer toch dat HO niet zo'n succesvol zakenman is als Huts. Als een eerlijk man zoals HO daar wél in geslaagd was zou Michel niet meer moeten zoeken naar die 700 miljoen a 1,4 miljard die er nodig is om de begroting te doen kloppen.

Het Oosten · 14 mei 2018, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar hebben die zonnepanelen toch niks mee te maken?!

Ik heb nooit een woord gezegd over zonnepanelen. Alhoewel daar ook een louche kant aan zit. De vraag is nog altijd of Huts de zonnepanelen heeft gezet uit klimaatoverwegingen of wegens het massaal binnenrijven van subsidies. Want zo kennen we deze lepe vos wel. Maar goed, daar wil ik me nu niet over uitspreken.

Ik heb het over de belastingparadijzen waar Huts blijkbaar zeer goed thuis is. Hij belazert de Staat, hij belazert ons dus ook (want wij zullen des de meer het begrotingsgat moeten vullen omdat mensen zoals Huts niet betalen wat ze moeten betalen), kortom, hij is een bedrieger. Punt uit.

Zipper · 14 mei 2018, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die constructies opzet om toch maar belastingen te ontwijken en in feite te ontduiken, is in mijn ogen een bedrieger. Nogal wiedes.

Belastingen ontwijken is 100% legaal.

Het Oosten · 14 mei 2018, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Belastingen ontwijken is 100% legaal.

Belasting'ontwijken' is een eufemisme voor 'belastingontduiking'. De Staat loopt miljarden mis.

Knuppel · 14 mei 2018, 12:36

Een "verhaaltje" uit de enige krant die volgens HO te vertrouwen is.

Citaat:

Sale and lease back gebouwen kost overheid 1,8 miljard euro

De federale overheid zal voor de gebouwen die ze tussen 2001 en 2006 verkocht uiteindelijk bijna 1,8 miljard euro huur betalen. Dat is 473 miljoen euro meer dan de 1,3 miljard euro die ze kreeg van de privé-investeerders die de gebouwen kochten. Samen met het verlies van dit patrimonium zal de totale kost van de sale-and-lease-backoperatie de schatkist bijna 1,8 miljard kosten. Dat blijkt uit cijfers van de Regie der Gebouwen over de huurcontracten van de Belgische staat.

Het zijn maar enkele sprekende voorbeelden van hoe de sale-and-lease-backoperaties een eeuwigdurende hold-up op de staatskas plegen, want ook nadat de huurcontracten afgelopen zijn, zal de overheid nog kantoren moeten huren om haar ambtenaren in onder te brengen.

De verkoop van de 84 gebouwen spekte zes opeenvolgende begrotingen met in totaal 1,3 miljard euro. Maar in de komende kwarteeuw zal de federale regering minstens 1,773 miljard euro huur voor dezelfde gebouwen betalen. Het verschil in het nadeel van de staatskas bedraagt dus 473 miljoen euro.

https://www.demorgen.be/binnenland/s...euro-bdfb8e98/

Zipper · 14 mei 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belasting'ontwijken' is een eufemisme voor 'belastingontduiking'. De Staat loopt miljarden mis.

Dat is dan uw hoogstpersoonlijke mening, maar ook niet meer dan dat.

Ik betaal alleszins geen Eurocent teveel aan belastingen.

Knuppel · 14 mei 2018, 12:40

Nog een "verhaaltje"...

Citaat:

Overheid zal 470 miljoen euro per jaar moeten ophoesten voor pensioenen Belgacom

Vanaf 2022 zal de overheid elk jaar 470 miljoen euro extra moeten ophoesten om pensioenen te betalen van ex-medewerkers van Belgacom. Dat schrijft Het Nieuwsblad en het bericht is bevestigd aan onze redactie. In 2003 besliste de toenmalige regering-Verhofstadt dat de overheid voortaan de pensioenen van Belgacom zou betalen en nam toen het pensioenfonds van het telecombedrijf over. Dat pensioenfonds is binnenkort op, waardoor de pensioenen in de toekomst met belastinggeld zullen worden betaald.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03...sten-voor-pen/

Knuppel · 14 mei 2018, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die constructies opzet om toch maar belastingen te ontwijken en in feite te ontduiken, is in mijn ogen een bedrieger. Nogal wiedes.

De overheid kijkt blijkbaar door andere ogen dan die van jou. Niet nogal wiedes maar het is wel zo.

Het Oosten · 14 mei 2018, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat is dan uw hoogstpersoonlijke mening, maar ook niet meer dan dat.

Ik betaal alleszins geen Eurocent teveel aan belastingen.

Betaal gewoon uw belastingen. Dat is toch uw verdomde plicht. De Staat geeft er ons ook het een en het ander voor.

Dat die superrijken uit gretigheid en inhaligheid alles doen om nog rijker te worden en uiteindelijk de Staat belazeren, kan er bij mij niet in. Zeker als we weten dat de meeste nationale staten er financieel niet goed bij zitten.

TheFourHorsemen · 14 mei 2018, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik belast niets. Ik verzin die verhaaltjes niet. Die verhaaltjes komen niet eens van mij. Die verhaaltjes komen van mensen die er onderzoek naar gedaan hebben. Zie mijn vorige post.

En dus, gemakkelijk de Mecenas uit te hangen en zich voor te doen als 'beschermer van de Kunst', wanneer men dit doet met geld dat voor een stuk eigenlijk toebehoort aan de Staat. Daar ging het over.

Ik heb de indruk dat hij zijn geld alleszins beter beheert en spendeert dan de staat.

Knuppel · 14 mei 2018, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit een woord gezegd over zonnepanelen. Alhoewel daar ook een louche kant aan zit. De vraag is nog altijd of Huts de zonnepanelen heeft gezet uit klimaatoverwegingen of wegens het massaal binnenrijven van subsidies. Want zo kennen we deze lepe vos wel. Maar goed, daar wil ik me nu niet over uitspreken.

Je hebt het allicht niet door, maar je sprak je, hier en nu, wel degelijk uit over iets waarover je beweert je niet te willen uitspreken. En hoe!

Knuppel · 14 mei 2018, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Betaal gewoon uw belastingen. Dat is toch uw verdomde plicht. De Staat geeft er ons ook het een en het ander voor.

Dat die superrijken uit gretigheid en inhaligheid alles doen om nog rijker te worden en uiteindelijk de Staat belazeren, kan er bij mij niet in. Zeker als we weten dat de meeste nationale staten er financieel niet goed bij zitten.

Wat er bij mij niet inkan is dat jij uit pure afgunst en haat zit af te geven op mensen die hun belastingen betalen.

Wat hebben die mensen verdorie te maken met "de meeste nationale staten die er financieel niet goed bijzitten"?