Solidarisme is de toekomst!

[Max van Dietschland]

Het is niet omdat je iemand als gast beschouwd dat die mens daarom minder is hé !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is niet omdat je iemand als gast beschouwd dat die mens daarom minder is hé !

Iemand die hier geboren, en opgegroeid is, kan je nog bezwaarlijk een gast noemen. Tenzij je "rassenwetten" en "verplichte etnische zuiverheid" gaat invoeren, natuurlijk......

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

iemand die hier geboren en opgegroeid is is geen migrant.

Wel indien die zich niet assimileert in de Vlaamse cultuur, en zich tot zijn eigen gemeenschap blijft richten (wat eigenlijk maar menselijk is).

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Typisch politiek correct gebral

typische dooddoener van racisten die geen argumenten meer hebben.

U bent een loutere separatist, geen nationalist.

ik heb in één vinger meer nationalisme dan gij in heel uw lijf. En de reden is hierom: ik denk aan de toekomst van de Vlaamse natie, levend en krachtig. Jij denkt enkel aan je eigen puristische waanbeelden, steriel en zielloos.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wel indien die zich niet assimileert in de Vlaamse cultuur, en zich tot zijn eigen gemeenschap blijft richten (wat eigenlijk maar menselijk is).

Definieer 'assimileren'?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is niet omdat je iemand als gast beschouwd dat die mens daarom minder is hé !

Het gaat niet om gasten maar om iemand die hier geboren en getogen is. Jouw enige criterium is dan de huidskleur.

Je bent dus een racist. Stop met hypocriet rond de pot te draaien, max.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Iemand die zichzelf Eichmann noemt is niet bepaald in de juiste positie om ons het tegendeel wijs te maken eh.

Och manneke toch, als de argumenten op zijn zaagt men dan maar wat op de verpakking. Ik had mij evengoed Ché Guevara of Churchill kunnen noemen, dat boeit allemaal niet. De verpakking verandert, de inhoud niet. En die inhoud zegt dat wat jullie hier lopen te kwelen allemaal bullshit is die nergens gestaafd wordt buiten met wat vage verwijzing.

@LiberalistNL: Ten eerste: Je moet geen solidaristen spreken, je moet nieuw-solidaristen aanspreken. Ten tweede: Je moet vooral afgaan op wat het officiële N-SA orgaan verkondigd (webstek, nieuwsbrief, voordrachten) en niet op wat die en die zegt. Als ik morgen lid wordt van de S.P.a en ik verkondig sinds dan godweet wat van onzin als zijnde S.P.a lid, verkondig ik dan de mening van S.P.a? Ik dacht het niet.
Oh en ten derde: waar leest u dat N-SA een partij is? Laat me dat eens weten voor de volgende verkiezingen aub. Kan ik mss dit keer eens terug gaan stemmen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij denkt enkel aan je eigen puristische waanbeelden, steriel en zielloos.

En vooral steriel. Het is immers een vaststaand gegeven dat genetische inteelt, waar jouw Vlaanderen op neerkomt, leidt tot degeneratie en uiteindelijk uitsterven.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Och manneke toch, als de argumenten op zijn zaagt men dan maar wat op de verpakking. Ik had mij evengoed Ché Guevara of Churchill kunnen noemen, dat boeit allemaal niet.

Je heet nochtans Eichmann.

Dus doe niet onnozel, je hebt jezelf naar een nazi genoemd.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Ik had mij evengoed Ché Guevara of Churchill kunnen noemen.

Dat denk ik niet. Als ik je posts even overloop, moet ik trouwens zeggen dat "Eichmann" als nickname daar wonderlijk goed bij past. Het zou ons dus heel erg verwonderen, dat die nickname "zomaar" gekozen werd.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En vooral steriel. Het is immers een vaststaand gegeven dat genetische inteelt, waar jouw Vlaanderen op neerkomt, leidt tot degeneratie en uiteindelijk uitsterven.

Migratie is puur biologisch gezien inderdaad een proces dat nodig is. Maar om even een metafoor te gebruiken:

Als je blauwe verf pakt en je doet er een paar gele verfdruppels bij, kan je mits wat roeren die gele verf doen verdwijnen, zonder dat daarbij de blauwe verf een andere kleur krijgt. Als je echter grotere hoeveelheden gele verf bij die blauwe verf giet, ga je een probleem hebben. Het is geen geel meer, het is geen blauw meer, het is groen geworden. Daardoor zijn beide kleuren hun "eigenheid" kwijt geraakt.

Idem voor migratie. Als we de grenzen opensmijten, verliezen we de etnische component van ons volk. Iets wat Frankrijk actief aanmoedigt in zijn grenzen om de volkeren te vernietigen, volkeren bestaan immers uit een etnische en culturele component. Er hebben in Europa, zeker in de handelssteden, altijd een mengeling van culturen en etnische groepen samengeleefd en vaak zelf in vrede. Maar een overvloed van vreemdelingen heeft altijd tot spanningen geleid. En dat wil ik, voor beide partijen, vermijden door iedereen zoveel mogelijk op zijn plaats te houden ja.

Beperkte migratie; ja. Massamigratie; nee!

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

@LiberalistNL: Ten eerste: Je moet geen solidaristen spreken, je moet nieuw-solidaristen aanspreken.

Inderdaad, er bestaat wel degelijk een verschil tussen solidaristen. Sommigen noemen mij bv een oud- of klassiek-solidarist

[lombas]

Beginnen splitsen in ideolofratsjes van tien man en een paardekop lijkt me redelijk zelfvernietigend.

Dus, mijn werk zit er op! Ciao!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Migratie is puur biologisch gezien inderdaad een proces dat nodig is. Maar om even een metafoor te gebruiken:

Als je blauwe verf pakt en je doet er een paar gele verfdruppels bij, kan je mits wat roeren die gele verf doen verdwijnen, zonder dat daarbij de blauwe verf een andere kleur krijgt. Als je echter grotere hoeveelheden gele verf bij die blauwe verf giet, ga je een probleem hebben. Het is geen geel meer, het is geen blauw meer, het is groen geworden. Daardoor zijn beide kleuren hun "eigenheid" kwijt geraakt.

Idem voor migratie. Als we de grenzen opensmijten, verliezen we de etnische component van ons volk. Iets wat Frankrijk actief aanmoedigt in zijn grenzen om de volkeren te vernietigen, volkeren bestaan immers uit een etnische en culturele component. Er hebben in Europa, zeker in de handelssteden, altijd een mengeling van culturen en etnische groepen samengeleefd en vaak zelf in vrede. Maar een overvloed van vreemdelingen heeft altijd tot spanningen geleid. En dat wil ik, voor beide partijen, vermijden door iedereen zoveel mogelijk op zijn plaats te houden ja.

Beperkte migratie; ja. Massamigratie; nee!

Ah maar dat geloof ik allemaal best.

Bij max gaat het echter niet om het volk maar om het ras. Zelfs een neger die hier geboren is, perfect vloms klapt, elke week frieten eet, braaf naar zijn werk gaat en belastingen betaalt en naar De Kampioenen ziet en den Dag Allemaal leest hoort hier niet thuis, want hij heeft een zwart vel.

max is dus geen nationalist maar een ordinaire racist.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat denk ik niet. Als ik je posts even overloop, moet ik trouwens zeggen dat "Eichmann" als nickname daar wonderlijk goed bij past. Het zou ons dus heel erg verwonderen, dat die nickname "zomaar" gekozen werd.

Ocharme Pietje... wat weet jij daar nu eigenlijk van? Het scheelt trouwens dat we van jou al veel interessante posts of laat staan ook maar 1 goed argument hebben mogen bespeuren.
en Pelgrim: gelukkig zijn niet alle VSB'ers zo'n simplistische pipo's zoals jij...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ah maar dat geloof ik allemaal best.

Bij max gaat het echter niet om het volk maar om het ras. Zelfs een neger die hier geboren is, perfect vloms klapt, elke week frieten eet, braaf naar zijn werk gaat en belastingen betaalt en naar De Kampioenen ziet en den Dag Allemaal leest hoort hier niet thuis, want hij heeft een zwart vel.

max is dus geen nationalist maar een ordinaire racist.

Het is toch alleen maar logisch dat een Duitser sneller zal integreren in de Dietse maatschappij dan een Nigeriaan? Een migrant die vanaf de eerste generatie zal geïntegereerd geraken, zijn de mensen met wie wij het dichtst verwant zijn. Hoe meer wij echter verschillen van mensen, zowel etnisch als cultureel, hoe langer het zal duren. Je kan nu eenmaal niet rond de etnoculturele component waardoor elk volk gevormd wordt.

Daarbij, een mooi voorbeeld van migratie vs massamigratie is het fenomeen "Zwarte Jef" van Antwerpen. "Jef" was een neger uit Afrika (duh) die in Antwerpen echter perfect geïntegreerd was geraakt en zelf een "stadslegende" is geworden. Maar zou onze Jef even goed aanvaard zijn geraakt als er duizend "Jeffen" waren geweest? Nee, dan zouden er ghettovorming en integratieproblemen zijn geweest. Zoals bij alles: overdaad schaadt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Definieer 'assimileren'?

- De taal vloeiend spreken
- Een blanco strafblad hebben
- De dubbele nationaliteit afzweren
- Vast werk hebben, in een inkomen kunnen voorzien
- Bij voorkeur hier geboren zijn
- Geen geïmporteerde huwelijken aangaan of aangegaan hebben
- Kennis hebben van en zich schikken naar: onze geschiedenis, cultuur, godsdienst, tradities, waarden en normen
- Ageren in de Vlaamse cultuurgemeenschap, en dus Vlaamse media bekijken, het gemeenschapsleven richten op dat van Vlaanderen, enzovoorts
- Indien een godsdienst belijdend die niet in Vlaanderen thuishoort: in het beste geval die godsdienst afzweren, in het slechtste geval die tot de absolute privésfeer beperken
- Door autochtone buurtbewoners bevestigd worden als geassimileerd in de buurtgemeenschap
- Vooraleer genaturaliseerd te worden: een bewijs geven van oprechtheid, door bv. één jaar gemeenschapsdienstplicht te vervullen
- enzovoorts

Dit geldt natuurlijk enkel voor allochtonen die reeds jaren hier verblijven, het is uitgesloten dat dit geldt voor pas aangekomenen. De overgrote meerderheid van deze zaken dient reeds gerealiseerd te zijn vóór de invoering van de wetgeving (en dus oprecht te zijn). En dit dient vanzelfsprekend gecombineerd te gaan met een waterdichte immigratiestop voor nieuwe gelukzoekers.

Met andere woorden: de overgrote meerderheid dient te vertrekken.

EDIT: met 'geassimileerd' bedoel ik dus mensen als Zwarte Jef.

[Metternich]

Assimileren zou ik eigenlijk kort en krachtig kunnen samenvatten als:

"Niet meer opvallen, je identificiëren met de autochtone etno-culturele gemeenschap en haar geschiedenis en eigenheid, en volledig aanvaard zijn door je omgeving". Daar komt het zeer kort op neer.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Ocharme Pietje... wat weet jij daar nu eigenlijk van? Het scheelt trouwens dat we van jou al veel interessante posts of laat staan ook maar 1 goed argument hebben mogen bespeuren.
...

Wat valt er nu veel te argumenteren tegen het feit dat Eichmann een volbloed nazi was, en met wie jij je blijkbaar graag identificeert ??

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Assimileren zou ik eigenlijk kort en krachtig kunnen samenvatten als:

"Niet meer opvallen, je identificiëren met de autochtone etno-culturele gemeenschap en haar geschiedenis en eigenheid, en volledig aanvaard zijn door je omgeving". Daar komt het zeer kort op neer.

Voila

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Met andere woorden: de overgrote meerderheid dient te vertrekken.

Dat gaat nooit gebeuren, leer er mee leven.