Den Urbain zegt waar het op neerkomt...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Bewijs daarvan AUB.

In een rechtstaat geldt het principe van "onschuld tot het tegendeel bewezen is". Het is derhalve niet aan mij om de onschuld van de PS te bewijzen - ik kijk wel uit - maar aan u om de schuld te bewijzen. Kennelijk bent u daar niet toe in staat. U voert dus ook niets concreets aan waar ik eventueel het tegenbewijs voor zou kunnen leveren. Als u nog zou zeggen: de PS is hieraan schuldig op basis van dit argument, dan zou ik kunnen zeggen "dat argument volstaat niet om van schuld te spreken, want etc." of "dat is een goed argument, u hebt gelijk". Maar zelfs dat verzuimt u. En ook Urbanus komt niet verder dan wat insinuaties zonder enig bewijs. Intriest.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

De reacties van verzuurd links bewijzen dat hij een gevoelig snaartje geraakt heeft.

Eerder frustratie dat zo'n hoopje flauwe clichés, die gebaseerd zijn op halve waarheden, is kunnen uitgroeien tot het dominante discours.

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Bewijs daarvan AUB.

Nu nog mooier, hij moet het bewijs aandragen dat jouw bewering nergens op steunt? Misschien eerst zelf je bewering eens bewijzen? Als niemand waar je die vandaan haalt, welke argumenten je daarvoor naar voren schuift, kunnen we moeilijk die argumenten gaan aanvallen, hein.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neveneffecten is misschien het enige talent dat we hebben, naast natuurlijk de oude garde Hugo Matthijsen-Bart De Pauw-Mark Uytterhoeven.

Lieven en Jonas maakten hun tv-debuut in de rubriek Zonder Handen van Man bijt Hond, waarin ze een teddybeer van de droomfabriek in elkaar sloegen op muziek van Rage Against The Machine. Ze werden weggestemd met het grootste aantal Neen-stemmen ooit. Koen was één van de mensen die dit wel grappig vond en wou met hen samen werken.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nevenef..._%28cabaret%29

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tjah pampers zijn spijtig genoeg beperkt.
De huidige reserve is blijkbaar ingenomen door de voormalige bruinhemden.

Ik denk dat ze die eerder nodig hadden om het gepamper van allochtonen in stand te houden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is niets mis met kritiek op het PS-beleid - integendeel - maar doe het dan fatsoenlijk en niet met een hoop wilde beweringen over een vreemdelingenelectoraat dat bewust wordt aangetrokken om als kiesvee te dienen. Zulke aantijgingen steunen op geen enkele grond.

Het was nochtans de PS die het fanatiekst aandrong om kiesrecht aan allochtonen te verlenen, tegen de wil van de Vlamingen in.
De VLD explodeerde daar bijna op, dankzij de tussenkomst van een oude krokodil hebben ze het overleefd.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nevenef..._%28cabaret%29

http://www.youtube.com/watch?v=xWYa-c3o3Xw

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zou jij je kinderen één seconde willen achterlaten bij die Pedobouters?

Ja

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bevreemdend en hilarisch hoe een fin de carrière BV de waarheid durft vertellen nadat hij de regimepers niet meer nodig heeft om zijn boterham te verdienen.
Je hoeft geen genie te zijn om de communautaire schande te zien die zich dagelijks voor ieders gezicht ontrolt.
Het is zijn "fuck the PC media" die ik geniaal vind.
Het is de reactie van links die ik hilarisch vind.
Het is zijn moed waar ik respect voor heb.


I love that guy

Urbain heeft zich anders nooit ingehouden hoor.

[Cisalpina]

Hoe geniaal of onnozel we Urbanus' lezersbrief ook mogen vinden, buiten dit forum ligt er precies niet veel volk van wakker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Hoe geniaal of onnozel we Urbanus' lezersbrief ook mogen vinden, buiten dit forum ligt er precies niet veel volk van wakker.

Weinig mensen die zich om politiek druk maken.
Velen beseffen dat een geslaagd leven niet afhangt van de politiek.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft de laatste jaren meer afstand genomen van de PVDA. In Humo heeft ie recent gezegd dat ie nooit meer op een lijst zal staan van de PVDA en dat ie zich voortaan meer "individeel" wil bezighouden met sociale projecten.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is wat aan het verdienen.

Schitterend!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat is niet overtuigend. Het draait meer om het in stand houden van een hekelige verbintenis tussen waals & vlaams marginaal links dan wat anders...

ps: het in vraag stellen van bronnen, aka "Urbain liegt!", is geen basis om op te discussieren.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Allé, gaan we zijn schrijfsel eens tegen het licht houden?


1) de walen zijn hier niet gekomen, ze wonen waar ze al altijd gewoond hebben.
2) De Waal uit Urbanus' voorbeeld teert volledig op "de arme Vlaming", zonder iets terug te betalen. Oké, er zijn de transfers, maar het is geen éénrichtingsverkeer. En het is dat nooit geweest.
3) dat maakt dat "de peer in twee delen" wel degelijk een terechte eis is.
4) Een groot deel van de werkloosheid in Wallonie komt er doordat de zware metallurgie een verouderde industrie is. Het zelfde gevaar wacht Vlaanderen, die sterk afhankelijk is van de autoassemblage.
5) Gesproken met een flik uit Molenbeek. En hoe betrouwbaar is die bron? Ha, wacht, hij houdt dezelfde praat als rechts Vlaanderen, dus zeer betrouwbaar!
6) Er zijn problemen in Molenbeek. En Molenbeek heeft een PS-burgemeester. Maar Molenbeek is maar één van de 19 Brusselse gemeentes.
Als we de "probleemgemeentes" overlopen zien we
-Anderlecht: een MR-PRL burgemeester (Gaëtan Van Goidsenhoven)
-Schaarbeek, een PRL-FDF burgemeester (en liberaal al sinds 1938)

Van de probleem-gemeentes zijn er de helft in handen van liberale burgemeesters.

7) de grote migratiegolf (miserie uit het buitenland binnenhalen) is er gekomen in de jaren '70, net onder een CVP-regering, met liberalen.

Dus al deze punten meen je te kunnen weerleggen met
"Dat is niet overtuigend." (straf argument)
en voor punt 5 "ps: het in vraag stellen van bronnen,..."
Jij vindt "Ik heb gesproken met...' wel een betrouwbare bron.

Wees moedig, en weerleg de post punt voor punt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jammer dat hij de laatste 20 jaar niets meer grappig heeft geproduceerd. Onlangs hem nog op Canvas bekeken, pijnlijk.

http://www.youtube.com/watch?v=F1cbsiLrXxk

Straks misschien een samenwerking met K3, wie weet!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Urbanus is qua politieke mening zeer correct, kan moeilijk nog worden ontkend. Maar het is een verbazend feit dat ik hier gewoon tegen een muur sta te praten: zijn humor is flauw, ongeacht wat hij verder staat te verkondigen. Jij bent degene die hem prijst omwille van zijn politiek correctheid.

Commentaar geven op het huidige beleid en de vreemdelingenproblematiek is niet kenmerkend voor niet-politiek correcte opmerkingen, zoals Urbanus in dit geval doet. Politiek correct is eerder Clouseau die België wat zit op te vrijen of K3 over alle kleuren van de regenboog (en dat soort gezever).

En nogmaals: ik ben enorm grote fan van de essayist Houellebecq, hoewel sommige van zijn politieke uitspraken gewoon onder de noemer idioot kunnen geklasseerd worden. Ik beoordeel hem namelijk op zijn métier.

Ik doe hetzelfde met Urbanus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is niets mis met kritiek op het PS-beleid - integendeel - maar doe het dan fatsoenlijk en niet met een hoop wilde beweringen over een vreemdelingenelectoraat dat bewust wordt aangetrokken om als kiesvee te dienen. Zulke aantijgingen steunen op geen enkele grond.

Niet alleen Urbanus is zich hiervan bewust, doch ook Yves Desmedt
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...endbrief.dhtml

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zeg nu zelf. De genialiteit stroomt hier toch van af? Nee goed ik snap ook de hype niet echt. Neveneffecten as such vind ik vaak redelijk origineel maar de hype rond die kabouter snap ik echt niet. Kaka, pippi, hahaha.

Over smaak valt niet te twisten. Alleen jammer dat sommigen zo klein zijn om hun politieke overtuigingen te laten doorwegen in de appreciatie van de humorist en daarbij zich ontpoppen tot volleerde azijnpissers.

Ik vind Wesley ook schitterend, maar ik denk niet dat Jonas Geirnaert dezelfde politieke opinies heeft als ik.

Is dat belangrijk? Voor de Urbanusuitschijters blijkbaar wel. Progressief? Mijn voeten ja!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Commentaar geven op het huidige beleid en de vreemdelingenproblematiek is niet kenmerkend voor niet-politiek correcte opmerkingen, zoals Urbanus in dit geval doet. Politiek correct is eerder Clouseau die België wat zit op te vrijen of K3 over alle kleuren van de regenboog (en dat soort gezever).



Ik doe hetzelfde met Urbanus.

De broers Wauters uiten gewoon hun standpunten over België. Ze hebben evenwel het recht voor België te zijn als u het recht hebt tegen België te zijn. En wat is er mis met het liedje van K3? Bent u tegen verdragzaamheid?

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat de nationalisten en racisten nu al nood hebben aan een flauwe grapjas om hun standpunten te verdedigen, zegt veel over hoe serieus we die mensen moeten nemen.

Moet men nu al de ogen sluiten voor de wanprktijken van de PS?
En vergeet niet minister, de grootste rascisten zijn allochtonen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Niet alleen Urbanus is zich hiervan bewust, doch ook Yves Desmedt
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...endbrief.dhtml

Je haalt hier twee zaken door elkaar. De PS hoopt met haar migratietolerantie de bestaande kiezers in Brussel te vleien. Al is zelfs dat al scherp gesteld: het gaat in wezen om een gelijkluidende ideologie bij de PS en een deel van m.n. het "allochtone" electoraat in Brussel. Of dat een ideologie is die mij aanstaat, is een andere zaak (ik zou niet op de PS stemmen). Maar dit is alleszins niet hetzelfde als "een vers electoraat" aantrekken om een machtspositie te versterken, ook al zou dat een logisch neveneffect zijn. M.a.w. men mag een (voor de PS gunstig) neveneffect niet verwarren met het doel zelf (de eigen ideologie ontplooien, het bestaande electoraat bedienen).

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

En vergeet niet minister, de grootste rascisten zijn allochtonen.

Alweer een boude stelling zonder enige grond...