Moet Europa de miljarden aan Griekenland betalen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel,dit voorjaar moet Griekenland een aantal uitstaande schulden afbetalen.Daartoe hebben ze nu schuldpapier over 7 jaar a 5.9%,ten belope van 5 miljard euro met gemak kunnen "verkopen".Binnenkort komen ze voor nog meer langs.Dit zijn heel hoge rentes die Griekenland op zijn schuldpapier moet betalen.....en die dus op een bepaald moment door de Griekse belastingsbetaler zullen bekostigd worden.(Je kunt niet blijven de ene lening dekken met de andere,tenminste zolang je steeds stijgende rentes moet betalen...)
Uiteraard gebeurt dit allemaal met de rest van de EU als verzekeringsinstelling tegen niet-uitbetaling....

Nadat we allemaal onze grootbanken gered hebben op kosten van de belastingsbetaler,zijn we tegenwoordig verzekeringsinstelling voor een ganse natie....

Het Fianciëel Dagblad meldt vandaag: 'In totaal moet Griekenland dit jaar circa euro 53 mrd uit de markt halen, waarvan euro 15,5 mrd tegen eind mei.'

Dit blijkt 'precies' het bedrag te zijn dat de EU regeringleiders op 29 maart hebben gegarandeerd (nl. maximaal 15 miljard door het IMF en een groter kapitaal door de EU). Hierdoor is het onmiddellijke gevaar voor Griekenland geweken. Griekenland volgt de weg van IJsland in 2008, ook Icesave betaalde ongewoon hoge rentes op schuldpapier.

Laatste nieuws: Ierland nationaliseert opnieuw drie banken met bedragen van 8,3 miljard en mogelijk later nog 10 miljard euro. De euro luchtbel groeit nog steeds.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zolang je je bedient van zulke lappen tekst en meanderende uitwijdingen bereik je niets. Verder teken je volgens mij een fata morgana en ontbreekt de weg om er te komen.

Wat zijn uw idealen? dat was mijn vraag, of denk je dat ik achterlijk ben beste vriend?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zolang je je bedient van zulke lappen tekst en meanderende uitwijdingen bereik je niets. Verder teken je volgens mij een fata morgana en ontbreekt de weg om er te komen.

Leg u idealen eens op tafel, ik zal eens bekritiseren beste, ik kan dat een pak beter als jij dat doet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Laten we uit de begrafenis van Europa iets leren:

Terug naar het oude verenigde Europa zonder de Oostbloklanden is het enige maakbare voor Europa.

Verder:

Wanneer er een nieuw land bij het oude verenigde Europa wil komen moet het kunnen bewijzen dat het conform is om bij te treden.
Ontwikkelingshulp met traditionele diplomatie, handel, wetenschap en technologie is vanzelfsprekend.

Conformiteit in:

1. valuta waarden
2. milieu wetgeving
3. sociale voorzieningen
4. lonen
5. koopkracht
6. levensstandaard

Geen wilde economische globalisering, waarbij het oude West Europa enkel maar goed genoeg is om:

§ Te betalen en te verarmen. België draagt dit jaar (2010) 5,167 miljard af aan Europa.
§ Om zijn bedrijven te zien verhuizen en daardoor een sociaal kerkhof van werklozen achter te laten.
§ Om volksverhuizingen te veroorzaken en daardoor racisme, dit is waanzin.
§ Om goedkope arbeidskrachten te bekomen en zo de lonen van het oude Europa te drukken.
§ In West Europa is hardlabeur verdwenen door automatisering en modernisering en niet door het verhuizen van onze bedrijven naar lage-loonlanden!
§ En om een Europees leger op te richten dat ons honderden miljarden zal kosten.
§ Dit om de neoliberale, libertaire, marktfundamentalistische en extremistische multinationals zich niet onmetelijk te laten verrijken tot ze een staat in een staat vormen in Europa, voorbeeld VS.

Hoge lonen hebben immers altijd de drang naar automatisering en modernisering gestimuleerd, wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is.
Economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.
Geen leger voor Europa en daar zijn we fier op!
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlog oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken.

België draagt dit jaar (2010) 5,167 miljard af aan Europa.
De vijftien eerste lidstaten zijn nog steeds goed voor de financiering van 91,25 procent van de nationale bijdragen aan de EU.
http://knack.rnews.be/belga/politiek...cle138805.html

We mogen de Europese droom niet opgeven.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Leg u idealen eens op tafel, ik zal eens bekritiseren beste, ik kan dat een pak beter als jij dat doet.

Ik heb je een vinger gegeven en nu wil jij mijn hele hand? Ik moet je teleurstellen. Die hand is leeg. Aan het eind van de negentiende eeuw begon men te spelen met de gedachte aan een gouden tijdperk voor de gehele mensheid. Iedereen had zijn hoop gevestigd op het een of andere leidende programma. Nationalisme voor China en socialisme voor Europa en Mexico en zwart-wit tegenstelling voor de USA en Zuid-Afrika. En toen groeide het kapitalisme tegen de klippen op en volgde de ene oorlog op de andere en de ene crisis op de andere. Ik geloof niet dat de idealen van Marx en Engels en Trotski e.d. alsnog kunnen worden gerealiseerd. Dus een compleet programma voor de nieuwe maatschappij, zoals jij die schijnt te bezitten, zegt mij niets. Ik denk dat alleen cultuur pessimisme nog getuigt van realiteitszin. Mijn ideaal is slechts dat de toestand in Europa niet nog verder uit de hand loopt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik heb je een vinger gegeven en nu wil jij mijn hele hand? Ik moet je teleurstellen. Die hand is leeg. Aan het eind van de negentiende eeuw begon men te spelen met de gedachte aan een gouden tijdperk voor de gehele mensheid. Iedereen had zijn hoop gevestigd op het een of andere leidende programma. Nationalisme voor China en socialisme voor Europa en Mexico en zwart-wit tegenstelling voor de USA en Zuid-Afrika. En toen groeide het kapitalisme tegen de klippen op en volgde de ene oorlog op de andere en de ene crisis op de andere. Ik geloof niet dat de idealen van Marx en Engels en Trotski e.d. alsnog kunnen worden gerealiseerd. Dus een compleet programma voor de nieuwe maatschappij, zoals jij die schijnt te bezitten, zegt mij niets. Ik denk dat alleen cultuur pessimisme nog getuigt van realiteitszin. Mijn ideaal is slechts dat de toestand in Europa niet nog verder uit de hand loopt.

Geen idealen geen mening enkel kritiek en veel praat, tja.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We mogen de Europese droom niet opgeven.

Juist, maar ook niet ten koste van alles!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We mogen de Europese droom niet opgeven.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Juist, maar ook niet ten koste van alles!

Je noemt dit juist? Ik dacht dat jij het huidige Europa wilde begraven corse. >>>

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Laten we uit de begrafenis van Europa iets leren:

Terug naar het oude verenigde Europa zonder de Oostbloklanden is het enige maakbare voor Europa.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Juist, maar ook niet ten koste van alles!

Inderdaad ! Daarom is het goed dat de Ieren banken nationaliseren.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad ! Daarom is het goed dat de Ieren banken nationaliseren.

Juist!

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik tel 14 thema's in jouw post. Dat is wel erg veel voor een discussie, en je zegt niets over de vraag van deze draad: de hulp aan Griekenland. Maar vooruit, je krijgt van mij toch een reactie.

Je meent dat automatisering en technologie werkeloosheid scheppen?
Dat lijkt mij niet juist. Automatisering en technologie verhogen de arbeidsproductiviteit en verlagen de productiekosten. In de jaren zestig is ons voorgespiegeld dat er daardoor meer vrije tijd en welvaart zou ontstaan. En inderdaad er kwam een 40-urige werkweek men ging langer naar school, de lonen gingen omhoog, er kwam meer werkgelegenheid betere gezondheidszorg en we konden mooie en leuke dingen kopen. Landen die niet automatiseren blijven arm. Jouw stelling klopt dus niet.

In de jaren zestig werd om vanalles voorgespiegeld: vooral een betere wereld. Doe voorspiegelingen bleken niet echt accuraat: de 40-urige werkweek werd zelfs vervangen door een kortere werkweek in vele sectoren omwille van vakbonden en van werkgevers die hiermee vrede konden nemen en nog steeds profijt halen;
de betere gezondheidszorg kwam er omwille van voornamelijk technologische en wetenschappelijke vooruitgang; de technoligische en wetenschappelijke vooruitgang Zzou er hoedanook gekomen zijn (wetenschappers ontdekken alle dagen nieuwe dingen en sommige van die dingen zijn verbeteringen) maar worden enkel gebruikt wanneer iemand er kommercieel profijt uit kan trekken;
de lonen gaan omhoog naar nooit in verhouding tot de levensduurte (het blijft altijd wat daaronder, nietwaar ?); men gaat langer naar school, maar het duurt ook langer vooraleer men een plaats vindt op de arbeidsmarkt want er zijn alsmaar meer kandidaten voor eenzelfde type van job; meer werkgelegenheid is dus niet echt reeel (in 'den bouw" ja, maar dat is zwaar werk waar weinigen toe geneigd zijn). De mooie en leuke dingen die we kunnen kopen, kopen we niet zozeer omdat ze mooi en leuk zijn maar omdat de commercials ons vertellen dat we zonder dat niet kunnen leven.
Alles heeft pro en contra; alles bestaat uit positief en negatief. Sinds de 60jaren is er veel positiefs op te tekenen; in de laatste jaren evenwel is er ook veel negatiefs waar te nemen: pensioen op vijfenzestigjarige leeftijd wordt alsmaar twijfelachtiger in de toekomst; gezondsheidszorg zal waarschijnlijk altijd maar duurder worden (gezien de vergrijzing van de bevolking); de lonen zullen wel wat blijven stijgen maar altijd minder dan de levensduurte... het onderwijs zal wel hoogstaand blijven maar hoe langer hoe minder geinteresseerde studenten trekken die ook nog willen afstuderen met een of andere graad die hen niet echt vooruithelpt op de arbeidsmarkt...
Wat is het alternatief ? Nog wat meer Arabieren toelaten in Belgie om zogenaamd "vuil werk" op te knappen ? Zelfs de Arabieren komen daarvoor niet meer hierheen... En of zij de pensioenen zullen bekostigen is erg twijfelachtig, rekening houdend met het feit dat zij overwegend meer kosten gedurende hun verblijf hier dan zij ooit opbrengen... Statistieken daaromtrent ? Zoek het zelf op, internet is beschikbaar voor iedereen... en interpreteerbaar voor iedereen...
Tijd om vele dingen te evalueren en terug op een rijtje te zetten, vooraleer positieve geluiden te laten weerschallen langs berg en dal...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door cheverrant

In de jaren zestig werd om vanalles voorgespiegeld: vooral een betere wereld. Doe voorspiegelingen bleken niet echt accuraat: de 40-urige werkweek werd zelfs vervangen door een kortere werkweek in vele sectoren omwille van vakbonden en van werkgevers die hiermee vrede konden nemen en nog steeds profijt halen;
de betere gezondheidszorg kwam er omwille van voornamelijk technologische en wetenschappelijke vooruitgang; de technoligische en wetenschappelijke vooruitgang Zzou er hoedanook gekomen zijn (wetenschappers ontdekken alle dagen nieuwe dingen en sommige van die dingen zijn verbeteringen) maar worden enkel gebruikt wanneer iemand er kommercieel profijt uit kan trekken;
de lonen gaan omhoog naar nooit in verhouding tot de levensduurte (het blijft altijd wat daaronder, nietwaar ?); men gaat langer naar school, maar het duurt ook langer vooraleer men een plaats vindt op de arbeidsmarkt want er zijn alsmaar meer kandidaten voor eenzelfde type van job; meer werkgelegenheid is dus niet echt reeel (in 'den bouw" ja, maar dat is zwaar werk waar weinigen toe geneigd zijn). De mooie en leuke dingen die we kunnen kopen, kopen we niet zozeer omdat ze mooi en leuk zijn maar omdat de commercials ons vertellen dat we zonder dat niet kunnen leven.
Alles heeft pro en contra; alles bestaat uit positief en negatief. Sinds de 60jaren is er veel positiefs op te tekenen; in de laatste jaren evenwel is er ook veel negatiefs waar te nemen: pensioen op vijfenzestigjarige leeftijd wordt alsmaar twijfelachtiger in de toekomst; gezondsheidszorg zal waarschijnlijk altijd maar duurder worden (gezien de vergrijzing van de bevolking); de lonen zullen wel wat blijven stijgen maar altijd minder dan de levensduurte... het onderwijs zal wel hoogstaand blijven maar hoe langer hoe minder geinteresseerde studenten trekken die ook nog willen afstuderen met een of andere graad die hen niet echt vooruithelpt op de arbeidsmarkt...
Wat is het alternatief ? Nog wat meer Arabieren toelaten in Belgie om zogenaamd "vuil werk" op te knappen ? Zelfs de Arabieren komen daarvoor niet meer hierheen... En of zij de pensioenen zullen bekostigen is erg twijfelachtig, rekening houdend met het feit dat zij overwegend meer kosten gedurende hun verblijf hier dan zij ooit opbrengen... Statistieken daaromtrent ? Zoek het zelf op, internet is beschikbaar voor iedereen... en interpreteerbaar voor iedereen...
Tijd om vele dingen te evalueren en terug op een rijtje te zetten, vooraleer positieve geluiden te laten weerschallen langs berg en dal...

Werken om te leven of leven om te werken?

Volgens de calvinistische principes (jaren 1500) is leven om te werken “het voorbeeld” van de ideale samenleving, de niet werkende schamen zich.
In 1500 leefde de mens in een manuele samenleving, nu 500 jaar later leven we in een geautomatiseerde samenleving.
De Calvinistische doctrine was natuurlijk in het leven geroepen om een primitief tijdelijk maatschappelijk systeem draaiende te houden.
Ons einddoel is een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt, “zijn einddoel”.
De totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden.
Werken of economie is een tijdelijk middel, een werktuig, het mag geen doel op zich zijn, het is een noodzakelijk middel in de tijdsperiode waarin we nu leven!
Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij wil en daardoor echt vrij kan zijn.
Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid.
Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad ! Daarom is het goed dat de Ieren banken nationaliseren.

Als ik deze draad terug volg dan bedoel je dat het in het belang is van Europa dat de Ieren banken nationaliseren. Zie je dit als juiste tijdelijke maatregel of als een begin van het nationaliseren van alle banken in Europa?

Het volgende geef ik in overweging. Hoe verhoudt de nationalisatie van de Ierse banken zich tot wat er gebeurde met de banken van IJsland? Zie de onderstaande mening:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bron
In Nederland en GB (gelijkaardig) werden de Icesave klanten vergoed door hun respectievelijke overheden. Het ziet ernaar uit dat deze overheden op hun beurt niet zullen vergoed worden door IJsland. Spijtig, maar, een bevolking is collectief verantwoordelijk voor haar bankensysteem (dat de kern uitmaakt van het functioneren van een maatschappij). Het lijkt erop dat de IJslanders die collectieve verantwoordelijkheid willen ontlopen.

Zullen de Europese lidstaten, analoog aan de houding t.o. IJsland, van Ierland en Griekenland (enzovoort) moeten verlangen dat zij zelf volledig de lasten dragen van hun economische crisis? Of zullen zij deze mede dragen door een devaluatie van de Euro, terwijl dit niet kan volgens de grondslagen van EU? Als de lidstaten 'solidair zijn' aan de lidstaten die niet meer solvabel zijn waarom dan zo een onbarmhartige houding aannemen t.o. IJsland? Tenslotte, was het niet de gewoonte om schuldenlanden niet veel meer dan humanitaire hulp te verlenen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door cheverrant

Tijd om vele dingen te evalueren en terug op een rijtje te zetten, vooraleer positieve geluiden te laten weerschallen langs berg en dal...

Mijn post was niet bedoeld om positieve geluiden te laten schallen. Ik reageerde slechts op de stelling dat automatisering en technologie de oorzaak zouden zijn van werkloosheid en stelde 'landen die niet automatiseren blijven arm'. Voor werkloosheid (en het gevolg armoede) in hoog ontwikkelde landen zijn andere oorzaken aan te wijzen. Wat jij in feite zegt, het evalueren van de economische en maatschappelijke ontwikkelingen in de afgelopen decennia, is een manier om de oorzaken te vinden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad ! Daarom is het goed dat de Ieren banken nationaliseren.

De religie van de neoliberale “vrije markt” is ontmaskerd:

· De vrije markt saneert zich nu op kosten van de belastingsbetaler.
· Vele jaren heeft de economische elite reuzenwinsten gemaakt zonder participatie, nu moet de gemeenschap vermijden dat ze bankroet gaan door financiële steun, flexibiliteit en ontslagen van arbeiders.
· Jobs worden weggesneden en inkomens verminderd omdat het hogere bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen en dividenden oplevert.
· Het mondiale uitzendkantoor van de economische elite had vrij spel gekregen om de wereld rond op jacht te gaan naar de goedkoopste arbeidskrachten, met delokalisatie van bedrijven, sociale kerkhoven en volksverhuizingen als gevolg.
· De elite, omdat zij nog steeds de meeste vruchten plukken van onze collectieve inspanningen voor onderwijs, infrastructuur enz, deze moeten uiteraard belast worden, verantwoording afleggen en onder strenge controle staan, en zonodig bestraft worden
De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen na.
Vrije markt is uiteraard gefundeerd op ongelijkheid.

Vrije markt is gebaseerd op

1: Productie van wat mensen willen eerder dan wat een centrale overheid beslist dat ze nodig hebben.
2: Meritocratie.


Sure er zijn heel wat zaken mis met de huidige staat van wat u ongetwijfeld kapitalisme zal noemen (maar ik eerder communisme met een klein deklaagje kapitalisme noem - zie ook % van het BBP ingenomen door de overheid).

Maar het alternatief door u voorgesteld is nog veel erger. Het is een idealistische visie die de menselijke aard ontkent. De mensen die bereid zijn om hun uiterste best te doen zonder dat ze daar zelf enig voordeel uit halen zijn erg zeldzaam. Electoraal zou ik dit klasseren als een (gedeelte van) de PVDA aanhang, de dokters voor het volk als het ware.

(Niet eens de volledige aanhang, want het is erg makkelijk om voor 'gelijkheid' te zijn als dat in de praktijk betekent dat je vooral je eigen lot verbetert door zaken van anderen af te nemen en te 'herverdelen'.)

En dan nog; mensen beschouwen elkaar niet als gelijk. Als ik moet kiezen tussen een vriend of een onbekende helpen is de keuze snel gemaakt.
Als een dokter voor het volk moet kiezen tussen zijn eigen kind redden of 10 onbekenden redden kiest die ook voor zijn eigen kind, al zijn idealisme rond gelijkheid ten spijt. Doet hij dat niet dan is het geen mens meer maar een robot.

Je kan er ook niet omheen dat landen die succesvol een groot gedeelte van de armoede achter zich hebben gelaten stuk voor stuk - allemaal voor een systeem hebben gekozen van (min of meer) vrije markteconomie.

Je kan scanderen wat je wil, maar de waarheid is dat er nog geen systeem bedacht is dat meer mensen uit de armoede heeft gehaald dan de vrije markt.

En mensen zijn ongelijk. De ene is knap, de andere is lelijk. De ene is slim, de andere niet. De ene werkt hard, de andere is lui. En ga zo maar door. Gaat u in het kader van de 'gelijkheid' ook beslissen dat lelijke mensen gratis plastische chirurgie krijgen en knappe mensen verminkt moeten worden tot ze maar 'gemiddeld' zijn? Klinkt absurd niet? Waarom zou het dan wel een goed idee zijn om dat wel te doen bij arbeidsgerelateerde prestaties?

[D'ARTOIS]

Het lijkt een beetje op de Madof-constructie: met hoge rentes' aan geld komen totdat de boel klapt. Gaat dat met Griekenland ook gebeuren?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Vrije markt is gebaseerd op

1: Productie van wat mensen willen eerder dan wat een centrale overheid beslist dat ze nodig hebben.
2: Meritocratie.


Sure er zijn heel wat zaken mis met de huidige staat van wat u ongetwijfeld kapitalisme zal noemen (maar ik eerder communisme met een klein deklaagje kapitalisme noem - zie ook % van het BBP ingenomen door de overheid).

Maar het alternatief door u voorgesteld is nog veel erger. Het is een idealistische visie die de menselijke aard ontkent. De mensen die bereid zijn om hun uiterste best te doen zonder dat ze daar zelf enig voordeel uit halen zijn erg zeldzaam. Electoraal zou ik dit klasseren als een (gedeelte van) de PVDA aanhang, de dokters voor het volk als het ware.

(Niet eens de volledige aanhang, want het is erg makkelijk om voor 'gelijkheid' te zijn als dat in de praktijk betekent dat je vooral je eigen lot verbetert door zaken van anderen af te nemen en te 'herverdelen'.)

En dan nog; mensen beschouwen elkaar niet als gelijk. Als ik moet kiezen tussen een vriend of een onbekende helpen is de keuze snel gemaakt.
Als een dokter voor het volk moet kiezen tussen zijn eigen kind redden of 10 onbekenden redden kiest die ook voor zijn eigen kind, al zijn idealisme rond gelijkheid ten spijt. Doet hij dat niet dan is het geen mens meer maar een robot.

Je kan er ook niet omheen dat landen die succesvol een groot gedeelte van de armoede achter zich hebben gelaten stuk voor stuk - allemaal voor een systeem hebben gekozen van (min of meer) vrije markteconomie.

Je kan scanderen wat je wil, maar de waarheid is dat er nog geen systeem bedacht is dat meer mensen uit de armoede heeft gehaald dan de vrije markt.

En mensen zijn ongelijk. De ene is knap, de andere is lelijk. De ene is slim, de andere niet. De ene werkt hard, de andere is lui. En ga zo maar door. Gaat u in het kader van de 'gelijkheid' ook beslissen dat lelijke mensen gratis plastische chirurgie krijgen en knappe mensen verminkt moeten worden tot ze maar 'gemiddeld' zijn? Klinkt absurd niet? Waarom zou het dan wel een goed idee zijn om dat wel te doen bij arbeidsgerelateerde prestaties?

Hebzucht Psychoanalyse:

Gegeven:

Hebzucht is één van de diepst gewortelde en vervormde instincten, als de leugen is vermomd als waarheid.
De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, de oerdrang om te kunnen overleven.
Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit deze drang naar zelfbehoud.
De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht meer overlevingskansen.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 199.850 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens na al deze tijd nog steeds problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen (vooral hebzucht) is uiteraard te begrijpen!
Een instinct is een soortspecifiek en erfelijk vastgelegd gedragspatroon, waarbij ervaring of leren geen rol speelt, instincten kan men enkel bedwingen en onder controle houden.
Het instinct van een levend organisme is meestal genetisch vastgelegd en is onderhevig aan evolutie.

Oorzaak:

De momentele oorzaak van de persoonlijkheidsstoornis hebzucht is een psychische afwijkingen die voorkomt uit:

§ Een belemmering of afwijking in de normale ontwikkeling.
§ Erfelijke factoren of een lichamelijke ziekte.
§ Omgevingsfactoren en opvoedingsfactoren.
§ De angst voor een financieel totaal verlies door gebrek aan vertrouwen in de medemens.
§ Vasthouden aan, of de angst voor, de back to basic oerinstincten.
§ Doorgeschoten individualisme.
§ Te zeer ontwikkelde oerinstincten voortkomend uit de 200.000 jaren oude evolutie.
§ De fabel en onrust om alles zelf te bezitten (eigendom)

We zijn als mens enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Na ons kleine bezoek behoort alle vergaarde materiaal weer even aan andere mensen.
We komen voor dit kleine bezoek zonder iets op deze planeet, na dit kleine bezoek gaan we, zonder iets.

Gevolgen:

Het verlangen naar geld, macht, rijkdom of bezittingen.
Daardoor “andere” hun bezit gedeeltelijk of volledig ontzeggen.
Geen of weinig sociale voeling.
De Angst voor …….. als drijfveer naar meer hebzucht.

Psychotherapie:

Met de leeftijd neemt ook de kans op succesvolle behandeling gewoonlijk af.
Ernstige persoonlijke psychosociale problematiek vraagt behandeling door psychotherapeut.





Therapie:

Het promoten van positieve eigenschappen:

Voorzichtigheid, verstandigheid, wijsheid, rechtvaardigheid, eerlijkheid, oprechtheid, gematigdheid, zelfbeheersing, moed, hoop, respect voor de medemens (sociale voeling), gulheid, delen, ijver.

Het beheersen van de fundamentele instincten:

Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, dominantie, narcisme, heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, bedrog, voorkennis, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

Malfuncties:

Mensen zijn van nature (door de genen voorgeprogrammeerde) sociale wezens met bepaalde, ingebouwde en natuurlijke vaardigheden voor het oplossen van problemen van sociale samenwerking en het opstellen van morele regels “om individuele keuze te beperken”.
Een belangrijke voorwaarde om als soort te kunnen overleven is het vertonen van sociaal gedrag.
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen voor de goede werking van het sociale geheugen, een malfunctie in de productie van deze hormonen kan tot slecht sociaal gedrag leiden en wordt deels veroorzaakt door een tekort aan een stukje DNA, mensen met een normale productie van oxytocine hebben minder angst om bedrogen te worden en hebben meer vertrouwen in de medemens.
Sociaal contact stimuleert de productie van endorfine en geeft mede op die manier een goed gevoel.
Er zijn ongeveer 200 soorten hormonen allen gestuurd door de hypofyse die zo klein als een erwt is. http://gezondheidsnet.rnews.be/relat...nen-en-humeur-

Vrije markt en economie:

Het uitbuiten van mens door mens is eeuwen oud en is ondermeer een deel van de morele en ethische “onwaarden” van de ondernemende mens.
In principe is het uitbuiten van mens door mens pure misdaad, strikt genomen.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.
Minder dan 3% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 97%, of we deze 3% van de samenleving psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut, in ieder geval kunnen we ze bestempelen als misbruikers van de onwetenden, in de toekomst (in de volledig geautomatiseerde samenleving) zal hun denken als psychopathie en asociaal door hebberigheid worden afgedaan, de democratie van vandaag is morgen de dictatuur van gisteren, vertrouwen is goed, controle is beter.

Instincten beheersen: (evolutietheorie Darwin) (animus anima de dierlijke aandriften van de mens)

· De Hypothalamus het oudste gedeelte van het brein was reeds bij het (reptiel) aanwezig en is tevens bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meest primitieve instincten.

· Het Limbisch systeem het tweede oudste gedeelte van het brein was reeds bij het zoogdier aanwezig en is tevens bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meer geëvolueerde instincten.


· Het overkoepelend orgaan de neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren en neemt 85% van de breinmassa in beslag, dit deel van het brein is in staat de instincten te beheersen.


Voorwaarde is:

Er moet voldoende opvoeding en ontwikkeling aanwezig zijn, dan is het brein in staat deze instincten onder controle te houden en te bedwingen.
Zonder deze controle is de mens de speelbal van zijn eigen instincten en hervalt telkens in de meest primitieve gedachtegang.

[Thomas-]

Dat steunakkoord van vorige week heeft maar weinig uitgehaald, de rente op 10-jarig Grieks staatspapier staat alweer op 6.53%, wat het hoogste niveau sinds eind februari is.

http://www.bloomberg.com/apps/cbuild...GGGB10YR%3AIND

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Dat steunakkoord van vorige week heeft maar weinig uitgehaald, de rente op 10-jarig Grieks staatspapier staat alweer op 6.53%, wat het hoogste niveau sinds eind februari is.

http://www.bloomberg.com/apps/cbuild...GGGB10YR%3AIND

Het onderstaande is alleen voor mensen met een sterke maag en met hulp bij de hand.
Een overzicht van de schulden en de kredietverstrekkers.
(Bron: NRC-Handelsblad 31 maart 2010)