Open VLD'er verstoort viering in stadhuis Brussel - Pagina 12

Pelgrim · 12 juli 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

*edit* Vlamingen werden wel weerhouden van school te gaan in hun eigen taal, Walen uiteraard niet.

Toch wel, en massaal zelfs.

E. Gidius · 12 juli 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het volledige Nederlandstalig lager onderwijs en een deel van het "secundair" onderwijs is altijd Nederlandstalig gebleven.

Onzin.

Another Jack · 12 juli 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb 20 jr in Brussel geleefd en ook gewerkt.
Ik leef er vrijwillig.

Sommigen Vlamingen (Pericles, Schoofzak) stralen misschien iets stroefs, onbeholpen uit wanneer ze geconfronteerd worden met vreemd volk.
Type Verrastenhoven die in het Brusselse op de bus staat te wachten.

Tja, dat zijn inderdaad littekens voor het leven...

E. Gidius · 12 juli 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was onderwijs (en de daarbij horende 'genocide') toen niet de exclusieve bevoegdheid van de geestelijkheid?

Neen.

Koning Willem had in heel Vlaanderen een net van Nederlandstalige lagere schooltjes op gericht (in minder dan 15 jaar tijd). Het Belgische separatistische regime heeft heel wat minder tijd nodig gehad om ze af te schaffen.

Another Jack · 12 juli 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen.

Koning Willem had in heel Vlaanderen een net van Nederlandstalige lagere schooltjes op gericht (in minder dan 15 jaar tijd). Het Belgische separatistische regime heeft heel wat minder tijd nodig gehad om ze af te schaffen.

Ik had het over de beginjaren van België, na Willem.
Dat was een tactiek van de clerus om het onderwijs terug in handen te krijgen, dat was hun eis om het nieuwe regime te steunen. Zij noemden dat "vrijheid van onderwijs".

Op gebied van onderwijs waren de beginjaren van België inderdaad een grote stap achteruit.

Leuven werd trouwens terug katholiek.

Jaani_Dushman · 12 juli 2010, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leuven werd trouwens terug katholiek.

Leuven 'werd' niet katholiek. De Leuvense Rijksuniversiteit, opgericht door Willem I, werd gesloten in 1835. In 1834 werd de Katholieke Universiteit van Mechelen opgericht die al een jaar later naar Leuven zou verhuizen.

filosoof · 12 juli 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

België is een product van de rijke Bourgeoisie in Brussel, dus een product van ongebreideld racisme, of sociale onrechtvaardigheid, of apartheid, of hoe je het ook moge noemen. Ik zie geen reden om daar aan vast te houden.

Kun je me véél landen noemen die sociale onrechtvaardigheid niet kenden? Racisme is zeker niet de juiste term: Walen en de gewone Brusselaars leden daar minstens even erg onder.De "rijke Bourgeoisie in Brussel" was maar een deel ervan, de adel in gans Europa (ook Vlaanderen) bleef lang rijk en eigenaar van de productiemidelen. Ook de buitenlandse bourgeoisie en adel.

Citaat:

*edit* Vlamingen werden wel weerhouden van school te gaan in hun eigen taal, Walen uiteraard niet.

Enkel 'serieuze' scholen voor de elite in Vlaanderen en in de rest van België, gedurende lange tijd en gezien het aanzien vh Frans was dat daar oververtegenwoordigd.
Schandaal idd dat men zo lang moest wachten op een NL-talige universiteit.

filosoof · 13 juli 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sommigen Vlamingen (Pericles, Schoofzak) stralen misschien iets stroefs, onbeholpen uit wanneer ze geconfronteerd worden met vreemd volk.
Type Verrastenhoven die in het Brusselse op de bus staat te wachten.

Tja, dat zijn inderdaad littekens voor het leven...

Ik kan me zéér goed inleven in het gevoel, de reactie en de houding van de forenzende politics.be-forummer als hij elke morgen op zijn trein stapt naar Brussel Noord en dan in de metro geconfronteerd wordt met de kleurrijke menigte die hij anders enkel op televisie zou zien. (in m'n leven heb ik ook een tijd in Turnhout gewoond, zelfs even in St Niklaas-Waas gewerkt.)
Inleven en begrijpen. Dat wil zeker niet zeggen dat ik ook zo reageer of zou reageren of dat ik die reactie goedkeur. Zeker weten.

Jaani_Dushman · 13 juli 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik kan me zéér goed inleven in het gevoel, de reactie en de houding van de forenzende politics.be-forummer als hij elke morgen op zijn trein stapt naar Brussel Noord en dan in de metro geconfronteerd wordt met de kleurrijke menigte die hij anders enkel op televisie zou zien. (in m'n leven heb ik ook een tijd in Turnhout gewoond, zelfs even in St Niklaas-Waas gewerkt.)
Inleven en begrijpen. Dat wil zeker niet zeggen dat ik ook zo reageer of zou reageren of dat ik die reactie goedkeur. Zeker weten.

Is het moment voor het obligate "wat voelen wij ons lekker superieur"-nummertje opnieuw aangebroken?

filosoof · 13 juli 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen.

Koning Willem had in heel Vlaanderen een net van Nederlandstalige lagere schooltjes op gericht (in minder dan 15 jaar tijd). Het Belgische separatistische regime heeft heel wat minder tijd nodig gehad om ze af te schaffen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik had het over de beginjaren van België, na Willem.
Dat was een tactiek van de clerus om het onderwijs terug in handen te krijgen, dat was hun eis om het nieuwe regime te steunen. Zij noemden dat "vrijheid van onderwijs".

Op gebied van onderwijs waren de beginjaren van België inderdaad een grote stap achteruit.

Leuven werd trouwens terug katholiek.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schools...281878-1884.29

filosoof · 13 juli 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is het moment voor het obligate "wat voelen wij ons lekker superieur"-nummertje opnieuw aangebroken?

Niks met "superieur" te maken. Gewoon andere gevoeligheden.
Is het moment voor persoonlijke aanvallen aangebroken?

Jaani_Dushman · 13 juli 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is het moment voor persoonlijke aanvallen aangebroken?

Dat was anderhalf uur geleden.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=223

Nyquist · 13 juli 2010, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het volledige Nederlandstalig lager onderwijs en een deel van het "secundair" onderwijs is altijd Nederlandstalig gebleven.

Ik vind het vreemd dat jij telkens van die authoritatieve uitspraken doet die in de verste verte niet kloppen. Als je het niet weet, post dan ook niet, dat is toch niet meer dan normaal?

Fieseler · 13 juli 2010, 08:02

Mogen we nu stilletjes aan besluiten dat die Ampe een doordruk is van de gemiddelde Blauwzuurventer en dat de ovld nog steeds een doordruk is van de zieltogende anti vlaamse bourgoisie?

Hebben we op 11 julie eens te meer in het afschuwelijke smoelwerk van dat anti Vlaamse monster kunnen kijken en de walgeljke stank kunnen opsnuiven die walmt uit de spelonken waar dat volksvijandige politieke gedrocht zich schuilhoudt?

job · 13 juli 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee, het regime heeft het onderwijs in het Nederlands verboden, alsook het gebruik van de Nederlandse taal als administratieve taal. Dat is genocide.

België heeft op grote schaal genocide gepleegd op haar Vlaamse bevolking.

voorbeelden :
- Het ontzeggen van onderwijs in de eigen taal was daar één van.
- Tijdens de hongersnood in de 19de eeuw, opzettelijk weigeren om staatshulp te geven aan de noodlijdende Vlaamse bevolking.
- Bewust het Vlaamse platteland én hun steden economisch niet ontwikkelen, waardoor mensen, gedreven door de armoede eimigreerden naar Wallonië, Noord-Frankrijk en Amerika. Tekenend hierbij is dat op het einde van de 19de eeuw een van de grootste economische activiteiten van de Antwerpse haven het emigratie-transport naar Noord-Amerika was.

Zowat alles, behalve het uitmoorden, wat als genocide kan omschreven worden werd gedaan om België te trachten te zuiveren van 'het Germaanse element'.

Het is hen niet gelukt. Gelukkig.

Another Jack · 13 juli 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mogen we nu stilletjes aan besluiten dat die Ampe een doordruk is van de gemiddelde Blauwzuurventer en dat de ovld nog steeds een doordruk is van de zieltogende anti vlaamse bourgoisie?

Hebben we op 11 julie eens te meer in het afschuwelijke smoelwerk van dat anti Vlaamse monster kunnen kijken en de walgeljke stank kunnen opsnuiven die walmt uit de spelonken waar dat volksvijandige politieke gedrocht zich schuilhoudt?

Volksvijandig.
Die woordenschat, blijft bij mij geuren naar langvervlogen tijden...

Another Jack · 13 juli 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

België heeft op grote schaal genocide gepleegd op haar Vlaamse bevolking.

voorbeelden :
- Het ontzeggen van onderwijs in de eigen taal was daar één van.
- Tijdens de hongersnood in de 19de eeuw, opzettelijk weigeren om staatshulp te geven aan de noodlijdende Vlaamse bevolking.
- Bewust het Vlaamse platteland én hun steden economisch niet ontwikkelen, waardoor mensen, gedreven door de armoede eimigreerden naar Wallonië, Noord-Frankrijk en Amerika. Tekenend hierbij is dat op het einde van de 19de eeuw een van de grootste economische activiteiten van de Antwerpse haven het emigratie-transport naar Noord-Amerika was.

Zowat alles, behalve het uitmoorden, wat als genocide kan omschreven worden werd gedaan om België te trachten te zuiveren van 'het Germaanse element'.

Het is hen niet gelukt. Gelukkig.

Waarom hebben ze de Vlamingen dan gewoon niet uitgemoord, of verbannen naar Kongo?

job · 13 juli 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom hebben ze de Vlamingen dan gewoon niet uitgemoord, of verbannen naar Kongo?

Het effectieve uitmoorden of verbannen zou door de buurstaten nooit aanvaard worden.

Zij hielpen België België worden, en zouden met eenzelfde vingerknip België terug kunnen ontmantelen. Hier zouden de Belgische bewindvoerders geen baat bij hebben.

Maar alle andere middelen werden wel optimaal gebruikt om te mogen spreken over een 'genocide'.

fonne · 13 juli 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom hebben ze de Vlamingen dan gewoon niet uitgemoord, of verbannen naar Kongo?

Wie had er dan in de mijnen en de steengroeven moeten werken (behalve na WO-II de krijgsgevangen die dwangarbeid kregen opgelegd van "socialist" Van Acker)? De Vlamingen werden massaal naar Henegouwen gedeporteerd om er als slaven te werken en oui monsieur, non monsieur te stamelen. En toen er teveel Vlamingen waren moest de tweetaligheid afgeschaft worden, want Nederlands dat konden de hoge heren daar niet verdragen.

nihao · 13 juli 2010, 10:04

Citaat:

Mogen we nu stilletjes aan besluiten dat die Ampe een doordruk is van de gemiddelde Blauwzuurventer en dat de ovld nog steeds een doordruk is van de zieltogende anti vlaamse bourgoisie?

Peumans : "Ik stel vast dat vooral de liberalen kritiek
hebben. Maar waarom zou ik me
daar niet over mogen uitspreken en
Guy Verhofstadt, die het debat pas
nog aanzwengelde, wel?"

Het is wel duidelijk : Amperelsje heeft gewoon niet begrepen dat de de interne partijrichtlijn ("Kop houden hierover, Gust zal het wel zeggen") niet voor extern gebruik geldt.

Haar dokter zou daar best rekening mee houden als hij iets voorschrijft.

detd enagelop d ekop :

13 juli 2010, 08:02	#234
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Mogen we nu stilletjes aan besluiten dat die Ampe een doordruk is van de gemiddelde Blauwzuurventer en dat de ovld nog steeds een doordruk is van de zieltogende anti vlaamse bourgoisie? Hebben we op 11 julie eens te meer in het afschuwelijke smoelwerk van dat anti Vlaamse monster kunnen kijken en de walgeljke stank kunnen opsnuiven die walmt uit de spelonken waar dat volksvijandige politieke gedrocht zich schuilhoudt? __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me