Het zijn weer "jongeren". - Pagina 12

artisjok · 24 augustus 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Blijft de vraag waarom de media bij de ene wel de volledige naam vermeld en bij een andere niet.

Ik dacht dat je hier ongeveer begreep waarover dit topic gaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moest ze een topic gestart hebben met als titel
"Bende slaat man zonder reden in coma"
En als aanzet
"Weer een schoolvoorbeeld van het typische hyenagedrag.

"
http://forum.politics.be/showthread....79#post4992979

Dan zou je dat wel kunnen denken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is dat pijnlijk die spreidstand?

Is dat pijnlijk, geconfronteerd worden met je eigen schrijfsels?

drosophila · 24 augustus 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk dat we op heterdaad betrappen gelijk kunnen stellen aan onweerlegbaar vast staan van schuld. En toch vermeld men de naam van de dader niet.

"Op heterdaad betrapt" op wat? Bron? En hij werd ook nog eens vrijgesproken voor hetgeen waarop hij op heterdaad was betrapt

Citaat:

Mijn vraag blijft dus staan.

Stoof ze. Met een sjalotje bijvoorbeeld.

Alboreto · 24 augustus 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...hirofuif.dhtml

Waarom verzwijgt men weer dat het gaat om blanke, autochtone, christelijke jongeren?

Dat doen ze niet.

Citaat:

Kenneth Vanbaeden, de pas 18-jarige acteur die een hoofdrol vertolkte in de film 'De Helaasheid der Dingen', behoort tot de jongerenbende die een man in elkaar sloeg op een kermisfuif in Erpe-Mere. Hij werd aangehouden en zit momenteel in de cel.

http://destandaard.be/artikel/detail...MF20110824_070

daiwa · 24 augustus 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat je hier ongeveer begreep waarover dit topic gaat.
Is dat pijnlijk, geconfronteerd worden met je eigen schrijfsels?

Niet ik maar jij beweerde in het verleden dat topic's waar criminele feiten begaan door allochtonen worden besproken worden opgestart met de bedoeling om haat te zaaien. Enig bewijs dat de topic starter de bedoeling had haat te zaaien heb jij ondanks herhaaldelijk vragen nog niet geleverd.

Nu start dros een identieke draad op en dan is het volgens jouw rare hersenkronkels niet de bedoeling haat te zaaien.

Vandaar mijn vraag of een spreidstand pijnlijk is?

daiwa · 24 augustus 2011, 17:43

[

Citaat:

QUOTE=drosophila;5648155 Stoof ze. Met een sjalotje bijvoorbeeld.

Sterke repliek.

maddox · 24 augustus 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Stoof ze. Met een sjalotje bijvoorbeeld.

Dit lijkt wel een oproep tot kannibalisme.

Eneuh, dan liever op een bedje van artisjokbodems.

daiwa · 24 augustus 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dit lijkt wel een oproep tot kannibalisme.

Eneuh, dan liever op een bedje van artisjokbodems.

SDX · 24 augustus 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

In een andere draad zijn er personen waaronder SDX die beweren dat elke zogezegde "rasechte Europeaan" Christelijk is. Willen of niet, gelovig of niet je bent dit schrijven ze daar.

Nee, dat werd niet gezegd!

artisjok · 24 augustus 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet ik maar jij beweerde in het verleden dat topic's waar criminele feiten begaan door allochtonen worden besproken worden opgestart met de bedoeling om haat te zaaien. Enig bewijs dat de topic starter de bedoeling had haat te zaaien heb jij ondanks herhaaldelijk vragen nog niet geleverd.

Waar heb ik dat beweerd?
Bedoel je deze uitspraak?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat in die draden geen punt gemaakt wordt om over te discussiëren.
Draden die opgestart worden met enkel een citaat uit een krantenartikel of een link en daaronder eventueel een veralgemenende zin in de aard van "het zijn alweer allochtonen" of iets dergelijks.

Als je daar durft vragen wat het punt is dat de topicstarter wenst te maken; wat het onderwerp is van het topic; krijg je onder je voeten omdat ze geen antwoord kunnen geven.

Van deze draad 21 pagina's lang, weet ik nog niet wat het punt is dat de starter wil maken.

Daar staat toch iets anders dan wat jij beweert.

Citaat:

Nu start dros een identieke draad op en dan is het volgens jouw rare hersenkronkels niet de bedoeling haat te zaaien.

Vandaar mijn vraag of een spreidstand pijnlijk is?

Vertel me wat daar identiek aan is.
Drosophila maakte toch duidelijk een punt. Ik dacht dat jij ook begreep waarover het ging.

Oblique · 24 augustus 2011, 18:23

Wat is er van ons geworden, onze christelijke waarden. Is dit de maatschappij die Jezus wou?

Het wordt tijd om eens serieus te bezinnen!

Demper · 24 augustus 2011, 18:30

Deze keer waren het autochtonen.
De uitzondering die de regel bevestigt.

Oblique · 24 augustus 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Deze keer waren het autochtonen.
De uitzondering die de regel bevestigt.

Een fait diverreke.

SDX · 24 augustus 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb ik dat beweerd?
Bedoel je deze uitspraak?

Daar staat toch iets anders dan wat jij beweert.

Vertel me wat daar identiek aan is.
Drosophila maakte toch duidelijk een punt. Ik dacht dat jij ook begreep waarover het ging.

Wèlk punt maakt droso dan?

Dat niet mag geweten zijn dat de daders blanke, autochtone christelijke jongeren zijn?

Terwijl dat overal op 't net te vinden is, de identiteit is zelfs bekend!

Droso geeft zelfs zélf de link ... wèlk punt is er dan gemaakt?

Eigenzinnig · 24 augustus 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Een fait diverreke.

iemand in coma stampen is geen fait divereke...ik ben moureaux niet..

daiwa · 24 augustus 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb ik dat beweerd?
Bedoel je deze uitspraak?

Daar staat toch iets anders dan wat jij beweert.

Vertel me wat daar identiek aan is.
Drosophila maakte toch duidelijk een punt. Ik dacht dat jij ook begreep waarover het ging.

Het enige dat ik zie aan dros haar ''punt' is dat ze zichzelf te kakken zet.
Identiteit/naam van de dader(s) zijn wél in de media te vinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila
Waarom verzwijgt men weer dat het gaat om blanke, autochtone, christelijke jongeren?

Oblique · 24 augustus 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

iemand in coma stampen is geen fait divereke...ik ben moureaux niet..

Vertel eens wat meer over uw obsessie met die gast, moreaux?

artisjok · 24 augustus 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wèlk punt maakt droso dan?

Dat niet mag geweten zijn dat de daders blanke, autochtone christelijke jongeren zijn?

Ach je weet dat ze een punt maakt, je geeft het zelf mee.

Citaat:

Terwijl dat overal op 't net te vinden is, de identiteit is zelfs bekend!

Droso geeft zelfs zélf de link ... wèlk punt is er dan gemaakt?

In het artikel waarvan drosophila de link geeft, wordt niet meegegeven dat het om blanke, autochtone, christelijke jongeren gaat.
Als ik het goed voor heb werd dat pas 's anderendaags meegegeven.
Je weet ook wel dat er mensen zijn die bij "jongeren" automatisch denken dat het dan over niet-blanke, allochtone, moslim jongeren gaat.
Je hebt er zelfs die, als de daders gekend zijn als blanke, autochtone, christelijke jongeren, toch nog de schuld leggen bij allochtonen.
http://forum.politics.be/showthread....31#post5647431

daiwa · 24 augustus 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weet ook wel dat er mensen zijn die bij "jongeren" automatisch denken dat het dan over niet-blanke, allochtone, moslim jongeren gaat.
]

Dankzij politiek correcte politici en media.
Hun gefoefel met berichtgeving komt als een boemerang in hun gezicht terug.

artisjok · 24 augustus 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het enige dat ik zie aan dros haar ''punt' is dat ze zichzelf te kakken zet.

Je kan het eens of oneens zijn met het punt dat drosophila maakt, maar ze maakte wel een punt, in tegenstelling tot de topicstarter van deze draad.

Ik hoop dat het nu duidelijk is dat je weergave van mijn mening niet klopte.
http://forum.politics.be/showthread....04#post5648304
Als je een bewering niet correct kan weergeven, probeer ze te quoten. (met link tegen vervalsen)

Citaat:

Identiteit/naam van de dader(s) zijn wél in de media te vinden.

's Anderendaags.
Zelfs HLN gaf niet weer over welke jongeren het ging, en zij zijn toch wel kampioen daarin.

SDX · 24 augustus 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach je weet dat ze een punt maakt, je geeft het zelf mee.

In het artikel waarvan drosophila de link geeft, wordt niet meegegeven dat het om blanke, autochtone, christelijke jongeren gaat.
Als ik het goed voor heb werd dat pas 's anderendaags meegegeven.
Je weet ook wel dat er mensen zijn die bij "jongeren" automatisch denken dat het dan over niet-blanke, allochtone, moslim jongeren gaat.
Je hebt er zelfs die, als de daders gekend zijn als blanke, autochtone, christelijke jongeren, toch nog de schuld leggen bij allochtonen.
http://forum.politics.be/showthread....31#post5647431

Zever nie sjok, de draad bestònd al, wèlk punt zou ze dan hebben willen maken, de identiteit w�*s bekend, wèlk punt zou ze dan hebben willen maken?

24 augustus 2011, 18:23	#230
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Wat is er van ons geworden, onze christelijke waarden. Is dit de maatschappij die Jezus wou? Het wordt tijd om eens serieus te bezinnen!