"Het Joodse verleden is gegraveerd in de stenen van Jeruzalem" - Pagina 12

Kasumi · 30 juni 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nihilibili

Verdedigt u in deze de zwakste partij omdat u door een minderwaardigheidscomplex en onverwerkte zaken uit het verleden uzelf aan hen spiegelt?

Vanzelfsprekend niet. Heeft niets met de sterkste of zwakste partij te maken.

En trouwens, laat uw lachwekkende psycho analyse maar achterwege, zodat je jezelf niet onsterfelijk belachelijk maakt. Van mensenkennis heb je geen kaas gegeten, daarnet zou ik nog een allochtoon zijn volgens uw gefabriceerd hersenpinsel, gebouwd uit vooroordelen en vooral: onwetendheid.

Dus om u die afgang te besparen in het vervolg: als je wat wil weten, vraag het gewoon rechtaf.

Nihilibili · 30 juni 2012, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Vanzelfsprekend niet. Heeft niets met de sterkste of zwakste partij te maken.

En trouwens, laat uw lachwekkende psycho analyse maar achterwege, zodat je jezelf niet onsterfelijk belachelijk maakt. Van mensenkennis heb je geen kaas gegeten, daarnet zou ik nog een allochtoon zijn volgens uw gefabriceerd hersenpinsel, gebouwd uit vooroordelen en vooral: onwetendheid.

Dus om u die afgang te besparen in het vervolg: als je wat wil weten, vraag het gewoon rechtaf.

De emo waarmee u uw zaak verdedigt gaat veel dieper dan deze zaak zelf, in uw bruuske pogingen om u te verdedigen komt u heel fragiel over. Mocht ik grasduinen in uw posts, zal ik dan schrijfsels terugvinden die niets met de Israëlisch/Palestijnse te maken hebben maar waar u het op een identiek fanatieke manier opneemt voor een andere zwakkere partij?

Munglik · 30 juni 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nihilibili

De emo waarmee u uw zaak verdedigt gaat veel dieper dan deze zaak zelf, in uw bruuske pogingen om u te verdedigen komt u heel fragiel over. Mocht ik grasduinen in uw posts, zal ik dan schrijfsels terugvinden die niets met de Israëlisch/Palestijnse te maken hebben maar waar u het op een identiek fanatieke manier opneemt voor een andere zwakkere partij?

Wat hoop je hier eigenlijk mee te bereiken?

Nihilibili · 30 juni 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat hoop je hier eigenlijk mee te bereiken?

Trouwens fijn om te zien dat ik niet de enige ben die Thoreau leest ...

Kasumi · 30 juni 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nihilibili

De emo waarmee u uw zaak verdedigt gaat veel dieper dan deze zaak zelf, in uw bruuske pogingen om u te verdedigen komt u heel fragiel over. Mocht ik grasduinen in uw posts, zal ik dan schrijfsels terugvinden die niets met de Israëlisch/Palestijnse te maken hebben maar waar u het op een identiek fanatieke manier opneemt voor een andere zwakkere partij?

Wellicht niet. Want zoals ik reeds zei, gaat het hier niet over het opnemen voor een zwakkere partij.

Nihilibili · 30 juni 2012, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wellicht niet.

Interessant. Heb je ook de neiging om in je interpersoonlijke contacten vrij dichotomisch te denken en mensen op te delen in enerzijds goed en anderzijds kwaad. Kom je hierdoor vaak in conflict met medewerkers/kennissen/vrienden/familie ...?

Kasumi · 30 juni 2012, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nihilibili

Interessant. Heb je ook de neiging om in je interpersoonlijke contacten vrij dichotomisch te denken en mensen op te delen in enerzijds goed en anderzijds kwaad. Kom je hierdoor vaak in conflict met medewerkers/kennissen/vrienden/familie ...?

Lol, u evil jew!

Nihilibili · 30 juni 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Lol, u evil jew!

Thanks. En tevens bedankt voor de confirmatie

Bonne nuit.

Munglik · 30 juni 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nihilibili

Thanks. En tevens bedankt voor de confirmatie

Bonne nuit.

En wat heb je nu bereikt?

Kasumi · 30 juni 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En wat heb je nu bereikt?

Geen idee, maar zijn jarenlang gepest heeft hem getekend, dat staat vast. Bizarre freak.

Jan van den Berghe · 30 juni 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, maar dat komt niet omdat er meer Joden uit andere takken van het Judaïsme naar de Haredi zouden overstappen. De verklaring van die groei ligt elders. Dat weet u ook wel.

Natuurlijk, en het heeft geen zin te ontkennen dat hoge geboortecijfers ook een geopolitieke betekenis hebben.

Jan van den Berghe · 30 juni 2012, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Who cares? We hebben allemaal onze gekken.
Isranis el is een piepklein landje dat goed draait.
Dus ik zou zo zeggen: er is plaats genoeg op de wereld. Voor iedereen.
En de enige reden waarom idioten Israel willen zien verdwijnen is:
1. Jaloersheid
2. naijver
3.in Europa vooral: neo nazisme en neo communisme.
Voor al het bruin nazi onkruid op dit forum: drop dead. Jullie horen in de ge-
vangenis thuis. En Israel heeft niks te maken met het triestige lot dat jullie
collaborateurs van voorvaders werd toegeschoven.
Voor extreem links: jullie zijn uitgeteld. Leer werken.
Voor diverse zogenaamd links christelijke anti Israel: jullie horen jullie te
schamen. Er is niks zo komisch als Broederlijk Delen en aanverwanten
de geboorte van een Joods kind te zien vieren en tegelijkertijd alle Joden
naar de verdommenis te zien wensen.

Wat een onzin! Uw conclusie is van hetzelfde gehalte als stellen dat wie tegen Di Rupo is tegen alle Walen is. Dat tekent het niveau van uw hele bijdrage.

Jan van den Berghe · 30 juni 2012, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alsof zij zelf in 586 v.C. aan de Babyloniërs en in 70 en 135 n.C. aan de Romeinen gevraagd hadden om uit hun land gegooid te worden!?

Lees eerst eens een paar boeken over de geschiedenis van Israël en de diaspora. En kom dan terug.

Tja, en dan? Volgens u mogen de Duitsers dus ook eisen dat al die gebieden waar ze voor WO I en WO II woonden weer aan hen gegeven worden, want er woonden daar ooit Duitsers. In meerderheid in de meeste gevallen. Volgens u mag ook Calais weer door de Britten opgeëist worden, want op een bepaald moment van de Middeleeuwen woonde daar daadwerkelijk een meerderheid Engelsen. Enzovoort. Enzovoort.

M.a.w. we komen terecht in wat bij andere volkeren en nationaliteiten steevast omschreven wordt als irredentisme, maar wat bij de Joden schijnbaar wel gerechtvaardigd wordt... Of hoe er sprake is van twee maten en twee gewichten.

Jan van den Berghe · 30 juni 2012, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Zijn die "joden vanuit de hele wereld" ineens géén jood meer wanneer ze willen emigreren naar Israël? Israël is het thuisland van het joodse volk. Face it!

De meeste Joden hebben naar afstamming niets te maken met de Joden van het Heilig Land uit de Oudheid. Waarop zou hun "recht" dan gebaseerd zijn? Op de bijbel? O ja, en sedert wanneer neemt u een godsdienstig geschrift dan aan als referentie voor een hedendaagse, seculiere claim?

Jan van den Berghe · 30 juni 2012, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nihilibili

Van de holocaust gesproken, wat is je mening trouwens over het aantal slachtoffers?

Voor alle duidelijkheid: dit is een onderwerp dat op dit forum niet mag besproken worden.

Francientje · 1 juli 2012, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, en dan? Volgens u mogen de Duitsers dus ook eisen dat al die gebieden waar ze voor WO I en WO II woonden weer aan hen gegeven worden, want er woonden daar ooit Duitsers. In meerderheid in de meeste gevallen. Volgens u mag ook Calais weer door de Britten opgeëist worden, want op een bepaald moment van de Middeleeuwen woonde daar daadwerkelijk een meerderheid Engelsen. Enzovoort. Enzovoort.

M.a.w. we komen terecht in wat bij andere volkeren en nationaliteiten steevast omschreven wordt als irredentisme, maar wat bij de Joden schijnbaar wel gerechtvaardigd wordt... Of hoe er sprake is van twee maten en twee gewichten.

Als je een en ander wil behouden verlies je dus beter geen oorlog.
Soms vraag ik me af of jullie weleens nadenken over wat jullie neerpennen.
Neem nou die zaak van de Sudeten Duitsers.
Vergelijk die met de Palestijnen en we zijn klaar.

Francientje · 1 juli 2012, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De meeste Joden hebben naar afstamming niets te maken met de Joden van het Heilig Land uit de Oudheid. Waarop zou hun "recht" dan gebaseerd zijn? Op de bijbel? O ja, en sedert wanneer neemt u een godsdienstig geschrift dan aan als referentie voor een hedendaagse, seculiere claim?

Balfourverklaring
VN beslissing.

Francientje · 1 juli 2012, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een onzin! Uw conclusie is van hetzelfde gehalte als stellen dat wie tegen Di Rupo is tegen alle Walen is. Dat tekent het niveau van uw hele bijdrage.

Euh???

Kasumi · 1 juli 2012, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

VN beslissing.

De VN heeft daar helemaal niks in beslist... Het enige wat die gedaan hebben is Israel te hebben opgenomen als VN lid... Volledig tegenstrijdig met hun handvest dan nog ook.

Kasumi · 1 juli 2012, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Euh???

Ja, dat was maar een amrtierige lap tekst die je bij elkaar kwakkelde die kant noch wal raakte. Geef toe.