Staking 24-11-2014

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En daar is bij gekomen : de uitgaven die je niet nodig hebt, niet nuttig zijn en al helemaal niet aangenaam zijn, maar die wel opgelegd worden door de overheid.

Natuurlijk !
In deze dagen is het Nodig + Nuttig dat we die uitgaven doen.
Het is aangenaam als je toch een béétje kan opzij leggen.
Wanneer je eens op vrijdag- of zaterdagavond op restaurant gaat, zie je dat er veel mensen zijn die beter een keertje minder zouden gaan smoefelen en thuis eens goed eten...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natuurlijk !
In deze dagen is het Nodig + Nuttig dat we die uitgaven doen.
Het is aangenaam als je toch een béétje kan opzij leggen.
Wanneer je eens op vrijdag- of zaterdagavond op restaurant gaat, zie je dat er veel mensen zijn die beter een keertje minder zouden gaan smoefelen en thuis eens goed eten...

Als dat in de zin is van kunstmatig consumptie verhogen, dan is er vrijwel geen verschil met een aanslag op spaargeld door het in beslag te nemen.

[reservespeler]

Een interimmer mag niet werken op vraag van de vakbonden.
Zij vrezen dat de interimmers anders het werk van de "vaste" stakende medewerkers inpikken.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Maar blijkbaar niet echt voor u. Zoals Fox aanhaalde: zelfs binnen de eurozone is elk land een concurrent als het op het stallen van het kapitaal aankomt.
Als het in een ander land wordt geparkeerd, zal het daar worden belast en helemaal niks bijdragen aan een Belgische begroting.

Dat wat jij hier aanhaalt bij het stallen van kapitaal in een ander lidstaat ook belast wordt is pertinent onwaar, het is al belast geweest in de lidstaat van oorsprong dus de lidstaat waar het gestald wordt is zuivere winst want de fiscus van de lidstaat van opstal kan er geen aanspraak op maken dat het (dubbel) belast wordt !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Welke kapitaalvlucht ?

U vergeet hierbij dat de euro als betaalmiddel geldt andere valuta zijn vernietigd en zoals iemand hier al eerder opmerkte dat de begrotingen in een eengemaakte eurozone 'nationaal' zijn niet voor een kapitaalvlucht kan zorgen, buiten dat er transfers gebeuren naar andere valuta zoals de dollar, roeble, yuan enzovoorts (dan pas heb je kapitaalvlucht !)

De bedoeling van de euro lijkt me zo duidelijk ?

Zo naïef?

[babel]

En wat als die rijken dan zelf hun domicilie verplaatsen naar het buitenland. Jammer, maar helaas, maar geen vermogenswinstbelasting mogelijk?

Een vermogenswinstbelasting op nationaal niveau organiseren is een stommiteit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik weet niet hoe oud je bent, maar als je een babyboomer bent is dit wel degelijk jouw schuld. Ik heb mijn rechten alleen maar afgebouwd zien worden en mijn belastingen zien stijgen.

En dat allemaal dankzij de regering Michel I?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Dat wat jij hier aanhaalt bij het stallen van kapitaal in een ander lidstaat ook belast wordt is pertinent onwaar, het is al belast geweest in de lidstaat van oorsprong dus de lidstaat waar het gestald wordt is zuivere winst want de fiscus van de lidstaat van opstal kan er geen aanspraak op maken dat het (dubbel) belast wordt !

Dat is nu net het punt. Het kapitaal zal vluchten en zal vluchten naar een land waar er geen vermogenswinstbelasting is. Nogmaals, als er iets is wat die luxemburg affaire je zou moeten geleerd hebben is het wel dat.

Alleen de kleine kapitalen zullen hiervan de dupe zijn. De huisvaderfondsen en aandelen dus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

En wat als die rijken dan zelf hun domicilie verplaatsen naar het buitenland. Jammer, maar helaas, maar geen vermogenswinstbelasting mogelijk?

Een vermogenswinstbelasting op nationaal niveau organiseren is een stommiteit.

Voila, ik versta niet dat zoiets zo moeilijk te begrijpen valt.

[PORSCHE]

Vakbonden oogsten wat ze nu aan het zaaien zijn. En dan gaan de werknemers pas blèten en beseffen dat ze door hun eigen stommiteiten hun werk zijn kwijt geraakt. Weer een bedrijf dat een duidelijk teken geeft!

http://www.demorgen.be/economie/groo...395584/1bmPt2/

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een interimmer mag niet werken op vraag van de vakbonden.
Zij vrezen dat de interimmers anders het werk van de "vaste" stakende medewerkers inpikken.

Tijdens een staking mag een interimmer niet werken vanwege de wet die dat bepaalt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Vakbonden oogsten wat ze nu aan het zaaien zijn. En dan gaan de werknemers pas blèten en beseffen dat ze door hun eigen stommiteiten hun werk zijn kwijt geraakt. Weer een bedrijf dat een duidelijk teken geeft!

http://www.demorgen.be/economie/groo...395584/1bmPt2/

Ze zullen een tax-shift oogsten.
Er bestaan al stakingen sedert de uitvinding v.d. stoommachine...
Et alors ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze zullen een tax-shift oogsten.
Er bestaan al stakingen sedert de uitvinding v.d. stoommachine...
Et alors ?

Et alors? Dat MSC zijn positie gaat herbekijken (en daar hebben ze overschot van gelijk in). Nuja, 't is maar MSC nietwaar; die heeft de Antwerpse haven toch niet nodig, zo'n klein, onbenullig bedrijfje.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Et alors? Dat MSC zijn positie gaat herbekijken (en daar hebben ze overschot van gelijk in). Nuja, 't is maar MSC nietwaar; die heeft de Antwerpse haven toch niet nodig, zo'n klein, onbenullig bedrijfje.

MSC z'n positie herbekijken ?
Omwille van 1 dag staking ???
Ze kunnen nog altijd (sneller) terecht in Zeebrugge.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze zullen een tax-shift oogsten.
Er bestaan al stakingen sedert de uitvinding v.d. stoommachine...
Et alors ?

Zal nog leuk worden, ne tax-shift naar consumptie en milieu. Kunnen ze daar tegen gaan staken.
Nu, heb wel den indruk dat er in Belgie stakingen bestaan sedert de uitvinding van den trein en den tram

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

MSC z'n positie herbekijken ?

Dat staat in het artikel ja; je kan lezen veronderstel ik?

Omwille van 1 dag staking ???

Omwille van alle stakingen; dat artikel zelf dateert van 2 jaar terug, tijdens de staking van de loodsen.
Gisteren was een zoveelste keer dat hun activiteiten stil lagen; de 15de is er nog zo'n dag en als er tussenin één of andere idioot er goesting in krijgt, is het dan nog eens prijs. Zo'n grote speler begrijpt dat niet en hoeft dat ook niet te begrijpen. De wereldeconomie moet geen begrip hebben voor het gezeik dat zich hier op lokaal vlak afspeelt.

Jij kan dan wel zeggen dat het "maar" een dag is, spelers als MSC kijken naar het volledige plaatje en daar staat Antwerpen steeds minder en minder op een goed plaatje. Rotterdam, Calais en Duinkerke staan te trappelen om dat volume binnen te nemen. MSC is volop zijn positionering op rechteroever aan het herbekijken naar linkeroever, misschien wordt dat geeneens linkeroever als het zaakje zo blijft.

Maar goed, je kan jezelf blijven wijsmaken dat het maar een dagje is. Kom achteraf niet zagen als het achteraf leidt tot zaken die je niet wil. Container traffic heeft Antwerpen niet nodig om te kunnen opereren. De enige traffic die daar ietwat "vast" ligt, is voor de verzamelde chemie.

Ze kunnen nog altijd (sneller) terecht in Zeebrugge.

Of Rotterdam

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tijdens een staking mag een interimmer niet werken vanwege de wet die dat bepaalt.

Dat weet ik. Een wet die gemaakt is op vraag van de vakbond.
De vakbonden zijn bang dat interimmers het werk doen van de "vaste" terwijl die laatste aan het staken is.

[reservespeler]

Er was ooit een spoorwegarbeider die zijn 200ste stakingsdag vierde met een barbecue voor zijn vrienden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat weet ik. Een wet die gemaakt is op vraag van de vakbond.
De vakbonden zijn bang dat interimmers het werk doen van de "vaste" terwijl die laatste aan het staken is.

Misschien zijn ze bang als naderhand blijkt dat onze interim het werk veel beter doet dan onze "vaste".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

En wat als die rijken dan zelf hun domicilie verplaatsen naar het buitenland. Jammer, maar helaas, maar geen vermogenswinstbelasting mogelijk?

Een vermogenswinstbelasting op nationaal niveau organiseren is een stommiteit.

Ja het is moeilijk in een een gemaakte markt om verschillende prijzen te hanteren voor dezelfde producten met een Internet shop aan iedereen zijn vingers