Nog nooit zoveel haatreacties na dood van Belgische Turk in Istanbul

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus volksaard is overal ok, zolang het maar geen Vlaamse volksaard is, lijkt mij de bocht die je nu wil inzetten ... wat blijft er nu over van uw internationale ???

of zijn zelfs communisten/socialisten erachter dat globalisering momenteel niet zo electoraal lonend ligt ?

Statistisch gezien zijn er inderdaad verschillen tussen 'groepen'.

Trouwens wij van de PVDA en Kim Yong Un vegen onze voeten aan de Internationale.
Wij zijn voor een streng maar rechtvaardig leiderschap van ons alwetend Voorbeeld.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Denk je dat er nu meer haat is dan vroeger? Vroeger stonden die berichtjes enkel (gecensureerd) bij de lezersbrieven. Nu krijg je die cafépraat via facebook, twitter en fora over je heen.

Idd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wel, de titel zegt alleszins 'nog nooit zoveel haat'.

Is de titel dan verkeerd?

Hangt ervan af wat de schrijver ervan voor ogen heeft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht dat jij meer iemand van de internationale was ... sinds wanneer bestaan volkjes?

Sinds "eigen volk eerst" foei is ?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hangt ervan af wat de schrijver ervan voor ogen heeft.

Indien er niet 'meer haat dan vroeger' is, waar gaat het dan eigenlijk over?

Wat is dan het probleem?

[Eyjafjallajökull]

Niet het racisme neemt toe', zeggen filosoof Maarten Boudry en opiniemaker Guillaume Van der Stighelen, 'maar wel onze gevoeligheid ervoor.'

Morgen artikel in DT

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Indien er niet 'meer haat dan vroeger' is, waar gaat het dan eigenlijk over?

Wat is dan het probleem?

Dat figuren als dpg daarmee willen aantonen dat racisme de oorzaak van het probleem is.
Daarom zetten ze elk geval van racisme dik in de verf en verdoezelen ze het echt probleem.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat figuren als dpg daarmee willen aantonen dat racisme de oorzaak van het probleem is.
Daarom zetten ze elk geval van racisme dik in de verf en verdoezelen ze het echt probleem.

Vind jij dan dat een doodgeschoten schijnbaar onschuldige jongen met de grootse drek overgieten op sociale media, een vals probleem is? Of erger, doet wie dit aan de kaak stelt een poging om het 'echt probleem' te verdoezelen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vind jij dan dat een doodgeschoten schijnbaar onschuldige jongen met de grootse drek overgieten op sociale media, een vals probleem is? Of erger, doet wie dit aan de kaak stelt een poging om het 'echt probleem' te verdoezelen?

Geef eens een voorbeeld van " met de grootse drek overgieten" .
Ik heb dat nergens gelezen, dus kan ik daar niet over oordelen.
Zoals hier boven gezegd ging het over een paar gevallen van haatpost.
Goed ieder geval is er een te veel maar er zijn ergere dingen dan èè n gestoorde geest die dergelijke vuiligheid post.
Of hebt ge het over die moslims die vonden dat de meisjes die daar het leven lieten toch maar hoeren waren?
Dat vind ik wel een echt probleem.
En wie dat "een uitvlucht" noemt doet inderdaad een poging om de echte problemen te verdoezelen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat figuren als dpg daarmee willen aantonen dat racisme de oorzaak van het probleem is.
Daarom zetten ze elk geval van racisme dik in de verf en verdoezelen ze het echt probleem.

Ach ja het echte probleem werd verdoezeld, de jongen was een Turk, hier geboren en misschien ook moslim en hij had een witte mercedes.
Redenen genoeg om een probleem te zijn dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ach ja het echte probleem werd verdoezeld, de jongen was een Turk, hier geboren en misschien ook moslim en hij had een witte mercedes.
Redenen genoeg om een probleem te zijn dus.

Hebt ge ook een antwoord op de post boven die van u?
Stropoppen gebruiken is een teken van zwakte.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geef eens een voorbeeld van " met de grootse drek overgieten" .
Ik heb dat nergens gelezen, dus kan ik daar niet over oordelen.
Zoals hier boven gezegd ging het over een paar gevallen van haatpost.
Goed ieder geval is er een te veel maar er zijn ergere dingen dan èè n gestoorde geest die dergelijke vuiligheid post.
Of hebt ge het over die moslims die vonden dat de meisjes die daar het leven lieten toch maar hoeren waren?
Dat vind ik wel een echt probleem.
En wie dat "een uitvlucht" noemt doet inderdaad een poging om de echte problemen te verdoezelen.

Zelfs daar werd niet afkeurend op gereageerd, wel gebruikt om een huillie huillie te doen, kijk "die daar mogen posten wat ze willen, wij mogen niks" huillie huillie.

Naast het zagen over de dubbele nationalite�*t, over het toch zo grote onrecht dat de vlamingen aangedaan werd, het is de schuld van de migratie, verkrachtingen mochten niet ontbreken,Molenbeek, het Turkse leger, illegalen , assimilatie , het oud testament, och men denkt toch maar "weer ene met een achterlijk gedachtengoed minder", selectieve verontwaardiging en dan begin jezelf ook nog over alle vlamingen die racisten zouden zijn.

Je kent toch het verschil tussen DIE vlamingen en DE Vlamingen, moest het zo niet zijn leer het dan dan voor je gaat reageren, uw selectieve verontwaardiging begint immers belachelijke vormen aan te nemen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geef eens een voorbeeld van " met de grootse drek overgieten" .
Ik heb dat nergens gelezen, dus kan ik daar niet over oordelen.
Zoals hier boven gezegd ging het over een paar gevallen van haatpost.
Goed ieder geval is er een te veel maar er zijn ergere dingen dan èè n gestoorde geest die dergelijke vuiligheid post.
Of hebt ge het over die moslims die vonden dat de meisjes die daar het leven lieten toch maar hoeren waren?
Dat vind ik wel een echt probleem.

En waarom is dat een echt probleem?
Logica: het een sluit het ander uit.

En wie dat "een uitvlucht" noemt doet inderdaad een poging om de echte problemen te verdoezelen.

Er mocht dus niet over gesproken worden? Ah wacht, ik weet het al, laten we dat een 'fait-divers' noemen!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebt ge ook een antwoord op de post boven die van u?
Stropoppen gebruiken is een teken van zwakte.

En ik weet heel zeker dat het u niet zal aanstaan of het zou moeten zijn dat de rest van het forum in uw negeerlijst zit en je alleen nog mijn postings ziet gezien alleen deze u storen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waarom is dat een echt probleem?
Logica: het een sluit het ander uit.

Omdat er nu eenmaal meer volgelingen zijn van dat geloof.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Er mocht dus niet over gesproken worden? Ah wacht, ik weet het al, laten we dat een 'fait-divers' noemen!

Natuurlijk mag er over gesproken worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En ik weet heel zeker dat het u niet zal aanstaan of het zou moeten zijn dat de rest van het forum in uw negeerlijst zit en je alleen nog mijn postings ziet gezien alleen deze u storen.

Probeer toch maar eens.
Ik weet heel zeker dat ge niet kunt.
Trouwens uw postings storen mij helemaal niet, in dat geval zou je inderdaad op mijn negeerlijst staan.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Probeer toch maar eens.
Ik weet heel zeker dat ge niet kunt.
Trouwens uw postings storen mij helemaal niet, in dat geval zou je inderdaad op mijn negeerlijst staan.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=232

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat er nu eenmaal meer volgelingen zijn van dat geloof.

Slecht uitgedrukt misschien...

Waarom is zich verheugen van een doodgeschoten jongen tijdens een aanslag geen probleem, maar zich verheugen van een doodgeschoten meisje tijdens dezelfde aanslag wél een groot probleem?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Slecht uitgedrukt misschien...

Waarom is zich verheugen van een doodgeschoten jongen tijdens een aanslag geen probleem, maar zich verheugen van een doodgeschoten meisje tijdens dezelfde aanslag wél een groot probleem?

U moet het eerder omdraaien: waarom vindt men de reacties over die jongen schandalig en over dat meisje niet? Het meisje wordt daarbij nog verketterd door haar eigen geloofsgenoten. Vrouwen hebben duidelijk nog altijd geen rechten in deze 7e eeuwse barbaarse waanzinnigheid. De poco's staan daar blijkbaar volledig achter.