Nominaties door Trump

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Te kort geschoten: Trump is van plan om de NAVO-landen die hun schamele 2 % niet halen, extra importtarieven op te heffen tot + 20 %...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voila. Meer moet daar niet over gezegd worden.

Jawel. De naïviteit ervan is voor het hoofd stotend. Verzachtende omstandigheid is de post WO2 indoctrinatie van de Europese bevolking waardoor men ergens nog begrip kan hebben voor het in eigen voet schieten, de laffe vazalhouding en de ahistorische logica die men aangeleerd gekregen heeft dat de VS het beste met ons voor heeft. Men kan even goed zeggen "trap het af over de oceaan als ge zo denkt".

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Jawel. De naïviteit ervan is voor het hoofd stotend. Verzachtende omstandigheid is de post WO2 indoctrinatie van de Europese bevolking waardoor men ergens nog begrip kan hebben voor het in eigen voet schieten, de laffe vazalhouding en de ahistorische logica die men aangeleerd gekregen heeft dat de VS het beste met ons voor heeft. Men kan even goed zeggen "trap het af over de oceaan als ge zo denkt".

De overwinnaar schrijft de geschiedenis, is de realiteit ervan zelfs geweld aan doen.
Duitsland, terecht misschien, is sinds 1945 bezet gebied, maar is altijd de motor van de Europese economie geweest. Dus in weze is, de franse arrogantie niet te na gesproken, de volledige europese economie een monetaire melkkoe van de Amerikanen geweest. Ook nu nog.
De indoctrinatie heeft perfect gewerkt, want zelfs nu het voor iedereen met eigen ogen te zien zien is, (naar aanleiding van de inval van de russen in "ons gebied/invloedssfeer") is het enige weerwoord erop; "maar Putin."

Het is voor de meesten compleet vreemd en buitenaards nog maar de aanzet te geven om tot een herboren Europese emancipatie te komen.

De brains en de branie en de goedkope energie. Dat is alles wat we nodig hebben om daartoe te komen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De enige reden waarom de GOP de federale agentschappen in het vizier heeft is omwille van de regels die die agentschappen oplegt aan bedrijven. Regels die een impact hebben op de winst van rijke stinkerds. Milieuregels, voedselveiligheid, veiligheid op het werk, arbeidsregels gaan allemaal op de schop. Ten koste van de gewone Amerikaan.

Bedrijven geven werk aan werknemers en er moet winst gemaakt worden. Zoniet sluit het bedrijf, zoals hier.
De overheid kan zoveel posten créeren als het wil. Maar dat gaat ten koste van alle burgers en bedrijven die harder belast worden of erger de de schuldenberg van het land stijgt. Op het eind van de rit betaald iedereen de kosten van de staat.
Ten andere heeft men hier in Europa een naieve kijk op de US en de meesten hebben er nooit een voet gezet tenzij voor toeristische redenen. Er zijn degelijk wetten die bedrijven moeten volgen. Op gebied van arbeidsrecht hebben ze evengoed verplichtingen en vakbonden kunnen in de US een nachtmerrie zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bedrijven geven werk aan werknemers en er moet winst gemaakt worden. Zoniet sluit het bedrijf, zoals hier.
De overheid kan zoveel posten créeren als het wil. Maar dat gaat ten koste van alle burgers en bedrijven die harder belast worden of erger de de schuldenberg van het land stijgt. Op het eind van de rit betaald iedereen de kosten van de staat.
Ten andere heeft men hier in Europa een naieve kijk op de US en de meesten hebben er nooit een voet gezet tenzij voor toeristische redenen. Er zijn degelijk wetten die bedrijven moeten volgen. Op gebied van arbeidsrecht hebben ze evengoed verplichtingen en vakbonden kunnen in de US een nachtmerrie zijn.

Musk viseert in eerste instantie de “overdaad aan federale regels en voorschriften”. Volgens hem hebben ze geen juridisch bestaansrecht omdat ze niet expliciet door het Amerikaanse parlement goedgekeurd werden.

Nog een doelstelling van project 2025. Met dank aan een corrupte scotus

[DucDEnghien]

Matt Gaetz gooit de handdoek al in de ring.
https://www.lefigaro.fr/internationa...trump-20241121

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1)
Als u niet wilt dat iemand anders reageert op uw 'conversatie' met forumgenoot "Anselmo" kunt u voortaan beter gebruik maken van de forumfunctie "Privéberichten".

Doorgaans wordt er dan ook gereageerd op de gestelde vraag en niet over de manier van reageren door de vraagsteller.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tja, het is nu eenmaal niet iederéén gegeven net zo bedaard & rustig te kunnen reageren als u dat doorgaans doet.

Voor dit soort persoonlijke commentaar kun je inderdaad beter beter gebruik maken van de forumfunctie "Privéberichten".

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1)
2) Zeer zeker, maar uw opinie(s) en de mijne liggen doorgaans zodanig vér uit elkaar dat het weinig tot geen zin (meer) heeft te proberen u met mijn inhoudelijke bijdragen een plezier te doen.
Wedden?

Zie maar:

Nu is het weer aan u.

Onze opinies kunnen ook niet verder van elkaar liggen want gij hebt het niet eens over hetzelfde onderwerp.
Je slaat de bal weeral ferm mis, er werd een inhoudelijke bijdrage gevraagd over de oorlog tussen rusland en oekraïne en of wij, en anselmo (en gij) als europese burgers, daar iets mee te maken hebben.
En jij lult er dan op los over wat 80 miljoen Trump-stemmers zullen gaan doen.
Hilarisch, had ik nu die weddenschap maar aangegaan...
Blijf lezers maar plezieren met je inhoudelijke bijdragen...ze zijn inderdaad vermakelijk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Matt Gaetz gooit de handdoek al in de ring.
https://www.lefigaro.fr/internationa...trump-20241121

Jammer, want ik had gehoopt dat de "j'accuse" tactiek van de collectivisten met de eclatante overwinning van trump einde verhaal was.

Ik vermoed dat zijn offer echter in de toekomst wel terugbetaald zal worden.

https://www.reuters.com/world/us/mat...et-2024-11-20/

Het dient onderlijnd dat er een rapport bestaat in de senaat, over de bewuste beschuldiging, en waarop nooit een aanklacht volgde. Vooral dat laatste is onlogisch in het licht van de controverse rond Gaetz.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Doorgaans wordt er dan ook gereageerd op de gestelde vraag en niet over de manier van reageren door de vraagsteller.


Voor dit soort persoonlijke commentaar kun je inderdaad beter beter gebruik maken van de forumfunctie "Privéberichten".

Onze opinies kunnen ook niet verder van elkaar liggen want gij hebt het niet eens over hetzelfde onderwerp.
Je slaat de bal weeral ferm mis, er werd een inhoudelijke bijdrage gevraagd over de oorlog tussen rusland en oekraïne en of wij, en anselmo (en gij) als europese burgers, daar iets mee te maken hebben.
En jij lult er dan op los over wat 80 miljoen Trump-stemmers zullen gaan doen.
Hilarisch, had ik nu die weddenschap maar aangegaan...
Blijf lezers maar plezieren met je inhoudelijke bijdragen...ze zijn inderdaad vermakelijk.

Go Oma!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In sommige streken is Fox de enige zender die gratis te bekijken is. Je hoeft dus niet verwonderd te zijn dat Joe Sixpack geen flauw benul heeft van wat Trump écht van plan is.
Zoals hun ziekteverzekering afpakken.

https://www.demorgen.be/redactie/spe...elt/index.html

Het lijkt wel een sfeerbeeld van Ninove, de wervingsbasis van Guy chocomousse.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Jawel. De naïviteit ervan is voor het hoofd stotend. Verzachtende omstandigheid is de post WO2 indoctrinatie van de Europese bevolking waardoor men ergens nog begrip kan hebben voor het in eigen voet schieten, de laffe vazalhouding en de ahistorische logica die men aangeleerd gekregen heeft dat de VS het beste met ons voor heeft. Men kan even goed zeggen "trap het af over de oceaan als ge zo denkt".

Gewoon de feiten bekijken. Rusland was al een communistische dictatuur van 1917, direct na WO II heeft Stalin zijn 'rijk' via militaire macht gigantisch weten uit te breiden. Na de val van het ijzeren gordijn hebben wij ons in slaap laten sussen, maar het echte venijn is terug : Putler die het oude Sovjet-Imperium terug wil heroveren en dat doet onder russisch-nationalistische vlag. Oost europa is pas uit de WO II bezetting geraakt na de instorting van het oude sovjet imperium.

En ondertussen is Putler terug bezig zijn oude rijk te heroveren. Tsjetijenië is een vazallenstaat, Belarus kent een president die de schoothond is van Khuylo, Georgië haar politieke elite kruipt uit existentiële angst in het hol van Khuylo, Moldavië proberen ze te destabiliseren.

Maar Putler heeft zich verkeken, het westen was veel minder laf dan hij ingeschat had. Heeft wel degelijk militaire steun gegeven aan Oekraine dat vecht voor haar overleven. (te weinig... te traag..., maar toch deden we het). Strategisch heeft hij nu al verloren, want door zijn idiote oorlog is de NATO weer met twee belangrijke lidstaten veel sterker geworden.

Russen zijn sterk in één ding : de tijd laten spelen in hun voordeel. Twintig jaar lang 'vriendjes' spelen met Duitse politici om ze via gas leveringen afhankelijk te maken. Mislukt. Half europa verslaafd maken aan goedkoop russisch gas gedurende twintig jaar om ze zo te kunnen domesticeren. Mislukt.
Serieel zitten dreigen met inzet van het kernwapen. Mislukt.

Het toont aan dat diegenen die in het Westen beslissen over strategie zich niet langer laten afblaffen door dat primitieve russische volkje.

Fuck him, met zijn gas en zijn olie. Dat hij dat maar gaat verkopen aan -30% aan india, die doen er een goeie zaak mee.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zonder de veiligheidsparaplu van NATO die -gelukkig- voldoende middelen kreeg van de amerikanen (en waar wij zwaar te kort hebben geschoten) was europa al lang een vazallengebied van rusland.

Het enige wat die verstaan, is macht. Overeenkomsten maken met rusland heeft enkel zin als je het resultaat kunt afdwingen. Iets wat Oekraine probeerde in 1991, een overeenkomst mete rusland maken. Ze gaven zelfs het grootste deel van hun militaire macht af. En in twee golven hebben de russen hen getracht te herkoloniseren. Collaborateurs in het westen die doen alsof rusland betrouwbaar is en zever verkopen over 'in het midden van het bed liggen' willen blijkbaar heel graag in de russische Mir leven. Daar is een simpele oplossing voor : emigreer naar dat paradijselijk oord.

U kunt zich niet voorstellen hoezeer ik het daar mee eens ben.
Rusland voelt zich blijkbaar steeds "omsingeld" en "bedreigd". Het koloniale imperium van de Russiche Federatie strekt zich uit van de grenzen met Polen, de Baltische staten en Finland tot zo maar eventjes de Japanse Zee. Dan grens je natuurlijk aan zeer veel landen en is er uiteraard reden om door omsingelings-paranoia bevangen te worden...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De naïviteit ervan is voor het hoofd stotend.

De hemeltergende naïviteit zit aan de kant van degenen die geloven dat je met de Russen een akkoord kan sluiten waar ze zich dan ook gaan aan houden.

Dat bestaat niet. En wie ons probeert wijs te maken van wel, is of een naïeve sukkel of een criminele bedrieger. Beiden even gevaarlijk.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon de feiten bekijken. Rusland was al een communistische dictatuur van 1917, direct na WO II heeft Stalin zijn 'rijk' via militaire macht gigantisch weten uit te breiden. Na de val van het ijzeren gordijn hebben wij ons in slaap laten sussen, maar het echte venijn is terug : Putler die het oude Sovjet-Imperium terug wil heroveren en dat doet onder russisch-nationalistische vlag. Oost europa is pas uit de WO II bezetting geraakt na de instorting van het oude sovjet imperium.

En ondertussen is Putler terug bezig zijn oude rijk te heroveren. Tsjetijenië is een vazallenstaat, Belarus kent een president die de schoothond is van Khuylo, Georgië haar politieke elite kruipt uit existentiële angst in het hol van Khuylo, Moldavië proberen ze te destabiliseren.

Maar Putler heeft zich verkeken, het westen was veel minder laf dan hij ingeschat had. Heeft wel degelijk militaire steun gegeven aan Oekraine dat vecht voor haar overleven. (te weinig... te traag..., maar toch deden we het). Strategisch heeft hij nu al verloren, want door zijn idiote oorlog is de NATO weer met twee belangrijke lidstaten veel sterker geworden.

Russen zijn sterk in één ding : de tijd laten spelen in hun voordeel. Twintig jaar lang 'vriendjes' spelen met Duitse politici om ze via gas leveringen afhankelijk te maken. Mislukt. Half europa verslaafd maken aan goedkoop russisch gas gedurende twintig jaar om ze zo te kunnen domesticeren. Mislukt.
Serieel zitten dreigen met inzet van het kernwapen. Mislukt.

Het toont aan dat diegenen die in het Westen beslissen over strategie zich niet langer laten afblaffen door dat primitieve russische volkje.

Fuck him, met zijn gas en zijn olie. Dat hij dat maar gaat verkopen aan -30% aan india, die doen er een goeie zaak mee.

Ik wou dat ik uw optimisme kon delen. Rusland heeft nog steeds kernwapens. Maar ook al gebruiken ze die niet, de Rus is taai en geduldig. Ze gaan het blijven proberen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik wou dat ik uw optimisme kon delen. Rusland heeft nog steeds kernwapens.

En dus moeten we maar gewoon doen wat ze ons bevelen?

Maar ook al gebruiken ze die niet, de Rus is taai en geduldig. Ze gaan het blijven proberen.

Rusland is een reus op lemen voeten. Zowel demografisch als economisch is het land aan het instorten.

[gunter5148]

Pam Bondi wordt nu genomineerd als “attorney general.”

https://www.zerohedge.com/political/...torney-general

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En dus moeten we maar gewoon doen wat ze ons bevelen?



Rusland is een reus op lemen voeten. Zowel demografisch als economisch is het land aan het instorten.

We moeten vooral niet doen wat wereldrijkers in collaboratie met Duitsland dicteren.

Eerst de EU van de fascisten redden, de wereld heeft hun bemoeienissen niet meer nodig.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Pam Bondi wordt nu genomineerd als “attorney general.”

https://www.zerohedge.com/political/...torney-general

Dank u voor het terug 'on topic' (proberen te) komen.




Naar 't schijnt geloofde ze rotsvast in "Stop The Steal".

Daarnaast beoefende ze min of meer een gelijkaardige 'profession' als die van Kamala Harris vooraleer die de politiek in ging.

Zou ze even 'idioot' zijn?



https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dank u voor het terug 'on topic' (proberen te) komen.




Naar 't schijnt geloofde ze rotsvast in "Stop The Steal".

Daarnaast beoefende ze min of meer een gelijkaardige 'profession' als die van Kamala Harris vooraleer die de politiek in ging.

Zou ze even 'idioot' zijn?



https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi

.

[gunter5148]

Intussen is de poging tot fraude in Bucks County Penn. afgelopen.
Casey legt zich uiteindelijk neer bij zijn verlies, dus een extra zetel voor de Republikeinen.

https://pjmedia.com/matt-margolis/20...rmick-n4934526