Leterme, eindelijk een politicus die woord houdt ?

[born2bewild]

Man gij kunt soms toch nogal domme dingen zeggen.

[JanZonderVrees]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk aan de splitsing van het verkeersbeleid waardoor we in een mini-land als België mogelijks drie verschillende wegcodes zullen krijgen etc...

Is dat zo een onredelijke eis ?
De bedoeling was, dacht ik, om oa de standaardsnelheid op secundaire wegen op 70km/u te brengen, zodat we eindelijk verlost zijn van die duizenden 70 km-borden die onze wegen ontsieren. In Wallonië staat die niet omdat de meeste wegen daar 90km/u zijn.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door JanZonderVrees

Is dat zo een onredelijke eis ?
De bedoeling was, dacht ik, om oa de standaardsnelheid op secundaire wegen op 70km/u te brengen, zodat we eindelijk verlost zijn van die duizenden 70 km-borden die onze wegen ontsieren. In Wallonië staat die niet omdat de meeste wegen daar 90km/u zijn.

Dé hamvraag is : waarom zouden ze er TEGEN zijn? Toch alleen maar om ons te jennen? Hoe verstoort ONZE eis HUN leven? NIET toch?
Ach ja, franstaligen...

[JanZonderVrees]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dé hamvraag is : waarom zouden ze er TEGEN zijn? Toch alleen maar om ons te jennen? Hoe verstoort ONZE eis HUN leven? NIET toch?
Ach ja, franstaligen...

De federale staat wordt "uitgekleed" he, Eddy

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dé hamvraag is : waarom zouden ze er TEGEN zijn? Toch alleen maar om ons te jennen? Hoe verstoort ONZE eis HUN leven? NIET toch?
Ach ja, franstaligen...

jep, inderdaad, had het zo nog niet bekeken, .... mr wel zeer juist

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor de eerste keer sinds mensenheugenis lijkt er een Vlaams toppoliticus van de regimepartijen die werkelijk begaan is met de rechten van de Vlamingen, meer nog, Yves Leterme doet er alles aan om woord te houden naar de Vlaamse kiezer. Hij beloofde niet in een federale regering te stappen zonder staatshervorming en hij doet dat ook, zonder gewoon het postje van premier te grijpen, die laat ons wel wezen, hij wel dolgraag zou doen.

Ik wil u in al uw enthousiasme niet ontmoedigen, maar wat is de precieze inhoud van die 'staatshervorming'? Tot nu toe is mij dat heel erg onduidelijk, voor zover ik weet willen ze alleszins niks veranderen aan de transfers en de 'solidariteit'.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wallonië is verarmd omdat het Belgisch establishment geen zin had om de

Jaani zet zijn gevoel voor economie nogmaals breed op tafel...
schoenmaker blijf bij...

Of is het zijn gevoel voor "nationalisme"...
oej sorry ga dan nog maar door met memmen op wat jou niet aanstaat...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

brussel eentalig nederlands maken, dat stel ik voor.

brussels gewest afschaffen en bij vlaanderen voegen. met nederlands als voertaal, frans als minderheid.

de voertaal in vlaanderen is nederlands en aangezien brussel in vlaanderen ligt .......

alle gekte op een stokje

the outlaw torn jij bent me er wel eentje hoor...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem dat ik er mee heb is dat op een moment men spreekt over de eenmaking van de Europese verkeersregels sommigen in een mini-land als België het zo nodig vinden om drie verschillende in het leven te roepen. Dit is allesbehalve praktisch voor een land dat een (economisch) kruispunt is in Europa.

Hoezo? Sprake van eenmaking van de verschillende verkeersregelementeringen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Kunt u mij dan eens aangeven tegen welke punten van de lijst ACW of VBO heeft gereageerd?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor de eerste keer sinds mensenheugenis lijkt er een Vlaams toppoliticus van de regimepartijen die werkelijk begaan is met de rechten van de Vlamingen, meer nog, Yves Leterme doet er alles aan om woord te houden naar de Vlaamse kiezer. Hij beloofde niet in een federale regering te stappen zonder staatshervorming en hij doet dat ook, zonder gewoon het postje van premier te grijpen, die laat ons wel wezen, hij wel dolgraag zou doen. Neen, hij zet zijn persoonlijk belang en dat van zijn partij opzij voor de rechten van de Vlaming en inderdaad op zo iemand wachten we al heel lang. Uiteraard moet Yves Leterme blijven volhouden, standvastig de Vlaamse eisen verdedigen en de man kan geschiedenis schrijven.

Alle kritikasters ten spijt, helaas sommige ook uit VB hoek, vind ik dat Leterme zijn opdracht uitstekend doet. Meer zelfs, moesten er nieuwe verkiezingen komen uit het feit dat Leterme zich niet laat doen door de agressie van de Waalse regimepartijen, dan overweeg ik voor de man te stemmen als beloning. Niet uit ideologische redenen (mijn visie en die van Leterme liggen op vlak van immigratie zeer ver uit elkaar), maar omwille van zijn eerlijke politiek.

Reeds ver voor de verkiezingen (en je kan mijn berichten er op na lezen) zag ik dat Leterme niet de zoveelste salonpoliticus was, maar iemand die hardnekkig kan zijn en er staat voor de gewone mens. Vergeet ook niet dat Leterme integenstelling tot Verhofstadt en vele anderen, niet jarenlang heeft meegedraaid in strontput van de Belgische politiek, met zijn intriges, bedrog en kiezersverraad. Neen, Leterme bleef zelfs als minister president bescheiden en je vond hem heel vaak tussen de gewone mensen. Leterme weet dan ook als geen ander wat er bij de gewone Vlaming leeft. Ik werd voor de verkiezingen door een aantal mede-Vlaams Belangers als naïef beschouwd, toen ik zei dat er potentieel zit in de huidige formateur, maar voorlopig weet ik beter. Nu zie je ook waarom ik in december 2006 zeer hard heb gepleit voor het behoud van het Vlaams Kartel (ook al maak ik er geen deel van uit en stemde ik er zelfs niet op) en vooral de reden waarom. De NVA zou de partij CD&V die veel Belgicistischer is dan Leterme zelf dwingen om de gerechtvaardigde Vlaamse eisen door te duwen. Daarom was ik heel content dat het kartel behouden bleef. Immers de NVA als afzonderlijke partij, wat LDD nu is heeft geen enkele nut. Er is al zo een partij die dit jaren lang succesvol doet. Het Vlaams Belang jaagt de NVA op vanuit de oppositie, waardoor de NVA zich ook harder moet opstellen en zo mede de CD&V opjaagd. Een Vlaams nationale partij in de oppositie en in één binnen het regimekader bleek voor de verkiezingen inderdaad ideaal te zijn. Al vind ik nu dat het Vlaams Belang het kartel moet steunen (zie verder).

Nu moet Leterme uiteraard nog volhouden, daarom roep ik op om de man via e-mail te steunen zodat hij voelt dat hij de steun heeft van de Vlaamse bevolking zoals hij nu bezig is. Anders bestaat het risico dat de kritiek overheerst en zou hij kunnen twijfelen. Ook vind ik dat Vlaams Belang op dit ogenblik constructief de formateur moet aanmoedigen om de Vlaamde eisen door te drukken of de val van België te forceren.

Ten slotte roep ik ook op dat de IJzerwake zondag Leterme aanmoedigd om zo verder te doen en liefst niet afbreekt, want daar is geen enkele reden toe. Want eindelijk wordt er niet zomaar geslikt wat de arrogante Waalse politieke klasse eist.

Tuurlijk gaat Leterme zich ook niet aan zijn woord houden.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk gaat Leterme zich ook niet aan zijn woord houden.

Hmm!... moeilijk te bepalen wanneer de Vlaamse onderhandelaars hun verlanglijstje weigeren bekend te maken. Deze morgen stond in De Standaard, dat dit een 'bewuste' politiek is. Indien er geen lijst bestaat dan kan men later ook niet verwijten dat bepaalde punten niet gerealiseerd werden.

Naar het schijnt werd die 'niet-bestaande' lijst door een lek wel gepubliceerd in de krant Le Soir... Heeft iemand een idee wat daarin stond? Of laat het mij anders zeggen, als het gepubliceerd stond in Le Soir, hoe komt het dan dat geen enkele Vlaamse krant die lijst overneemt? Moet het Vlaamse kiesvee weer dom gehouden worden? Want dat kan ook een 'bewuste' politiek zijn.

Het is eveneens opvallen dat ALLE Franstalige partijen mekaar beschermen en als 1 stem spreken. Wij als Vlamingen hebben een De Gucht en een Tobback die reeds begonnen zijn met hun kritiek op de huidige politiek van Leterme. Toevallig twee creaturen die NOOIT iets gerealiseerd hebben op Vlaams gebied.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij zouden de Franstalig partijen over de hoofden heen van de Vlaamse partijen zich moeten richten tot de Vlamingen (en dan hun eisen rond Brussel en de Vlaamse rand laten vallen uiteraard) want een groot deel van de Vlamingen is er wellicht ook van overtuigd dat de Vlaamse voorstellen veel te ver gaan/alleen gaan ze niet akkoord met de voorstellen rond Brussel en de rand waardoor ze eerder geneigd zijn om akkoord te gaan met een confederale staat/splitsing.

Goed advies naar de franstaligen toe, maar om die strategie toe te passen zouden ze eerst inzicht moeten hebben in wat er in Vlaanderen leeft. Dat inzicht missen ze volledig, zoals heel duidelijk bleek uit de nepuitzending van de RTBF en het debat "Que veulent les flamands" dat daarop volgde. "Een belediging" noemde een 100% belgicistiche Vlaamse kennis van mij die haast pathetische inspanning van de RTBF.

Moesten de franstaligen nu proberen om zich rechtsreeks tot de Vlamingen te richten dan zouden zij zoveel bludners begaan dat ze de polarisering enkel zouden versterken. Pas op, ik zeg niet dat Vlamingen de pols van Walonië beter voelen, maar zoals je treffend zei is het aan de zwakkere partij om het slimmer te spelen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus. Die 80 (?) procent van de Brusselaars die géén Nederlands heeft als basistaal, moet het maar ineens leren?

Hebt ge daarmee een probleem? In 1831 besliste het Nationaal Congres dat de taal van de meerderheid van het land niet meer als ambtelijke taal mocht gelden.... enne het gebruik van het Nederlands werd strafbaar (zie de zaak Hannes, Sleeckx, Karsman, ....)

Waarom zou het opleggen van het Nederlands dan plots wel een probleem zijn? Zoals Charles Rogier zegde "wilt ge geholpen worden, leer dan Nederlands. Dan kunt ge misschien als meid of knecht gaan werken in Vlaanderen"

origineel citaat: "Dat de Vlamingen Frans leren, was Rogiers' antwoord, dan kunnen zij in Wallonië hun kost verdienen als knecht en meid. Zolang zij geen Frans kennen geven wij geen frank. "

Ch. Rogier, in het Franse St-Quentin geboren, die uit 'vaderlandsliefde' België in 1830 in 't leven riep.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hebt ge daarmee een probleem? In 1831 besliste het Nationaal Congres dat de taal van de meerderheid van het land niet meer als ambtelijke taal mocht gelden.... enne het gebruik van het Nederlands werd strafbaar (zie de zaak Hannes, Sleeckx, Karsman, ....)

In het romeinse rijk werden op een bepaald moment katholieken aan kruizen genageld en in brand gestoken; in het coloseum; voor de gehele bevolking die dit toeriep.
Wereld oorlog II besliste ene hitler om het "joodse ras" onschadelijk te maken.
...

Wat is je punt?
In het verleden hebben "ze" (wie dat ook moge zijn) ons het frans opgelegd. Dus nu gaan wij "hen" het nederlands opleggen. (let altijd goed op de aanhalingstekens!!!)

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

In het romeinse rijk werden op een bepaald moment katholieken aan kruizen genageld en in brand gestoken; in het coloseum; voor de gehele bevolking die dit toeriep.
Wereld oorlog II besliste ene hitler om het "joodse ras" onschadelijk te maken.
...

Wat is je punt?
In het verleden hebben "ze" (wie dat ook moge zijn) ons het frans opgelegd. Dus nu gaan wij "hen" het nederlands opleggen. (let altijd goed op de aanhalingstekens!!!)

Er is geen enkele Vlaming die Franstaligen het Nederlands wil opleggen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is geen enkele Vlaming die Franstaligen het Nederlands wil opleggen.

Hebt ge de discussie gevolgd of zijdaant lachen?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hebt ge de discussie gevolgd of zijdaant lachen?

Antwoord eens op de vraag; de Vlamingen die van Brussel opnieuw een eentalige Nederlandstalige stad willen maken, zoals the outlaw torn, zijn een kleine minderheid.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

In het romeinse rijk werden op een bepaald moment katholieken aan kruizen genageld en in brand gestoken; in het coloseum; voor de gehele bevolking die dit toeriep.
Wereld oorlog II besliste ene hitler om het "joodse ras" onschadelijk te maken..Wat is je punt?
In het verleden hebben "ze" (wie dat ook moge zijn) ons het frans opgelegd. Dus nu gaan wij "hen" het nederlands opleggen. (let altijd goed op de aanhalingstekens!!!)

Het punt is dat ge mij geen enkel verband kunt leggen met de feiten van het Romeinse tijdperk en de huidige politieke situatie. De situatie van 1831 speelt nog steeds een rol in de huidige politiek. We zijn niet vertrokken van een propere lei. Voor elk recht dat we vragen moeten we betalen. Als typisch voorbeeld geef ik de geldstromen van Vlaanderen naar Brussel/Wallonië. Dit is een situatie die dateert van 1830!
Enne, het gebruik van het Nederlands is bij wet bepaald. Misschien kunt ge mij eens uitleggen waarom er geen Nederlands gesproken wordt in Brusselse hospitalen. Want dat is ook bij wet bepaald. Of mag dat niet opgelegd worden?...(volgens u!)

Het staat u natuurlijk vrij om mij de geldstromen uit te leggen vanaf het Romeinse tijdperk... Leg mij dan ook uit wat de invloed is van de kruisigingen op de huidige politieke beleidsvoering.

Ik weet ook niet wat ge hier komt doen met Hitler en het Joodse ras? Wat is uw punt?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

de franstaligen hebben geen argumenten die hen gelijk geven.
Brussel is onrechtmatig franstalig geworden en dit terwijl brussel altijd op vlaams grondgebied gelegen heeft en er ook altijd zal liggen. in een apart gewest of niet.

[quote=the outlaw torn;2862360]brussel eentalig nederlands maken, dat stel ik voor.

brussels gewest afschaffen en bij vlaanderen voegen. met nederlands als voertaal, frans als minderheid.

de voertaal in vlaanderen is nederlands en aangezien brussel in vlaanderen ligt .......

Dus. Die 80 (?) procent van de Brusselaars die géén Nederlands heeft als basistaal, moet het maar ineens leren?[/

quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hebt ge daarmee een probleem? ...

en toen kwam jij af met:
"Er is geen enkele Vlaming die Franstaligen het Nederlands wil opleggen."
en zelf nu nog:
"Antwoord eens op de vraag; de Vlamingen die van Brussel opnieuw een eentalige Nederlandstalige stad willen maken, zoals the outlaw torn, zijn een kleine minderheid."

Kleine hulp: een vraag eindigt meestal met een vraagteken (ziet er zo uit: ?).
vlamingen in brussel moeten rond de 15% liggen...
Deze 15% zou de 85% andere procenten hun taal gaan opleggen... Omdat het grondgebied waar ze in leven "vlaams" is...

Wie is hier aan het zeveren?