De grote 9/11 topic - Pagina 1262

doremi · 18 augustus 2015, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, Bush en zijn beveiligers wisten dat de kans zeer klein was dat de daders wisten waar hij zat, verwaarloosbaar klein. Enig idee hoe goed VS presidenten beveiligd worden tegenwoordig ?
Om ook hier weer aanwijzingen voor een inside job in te zien is typisch
iets voor complotdenkers.

Het allergrappigste is natuurlijk dat het totaal onlogisch is om te denken dat er een ongelooflijk complot geörganiseerd wordt, maar dat men er dan niet in slaagt om de noodprocedures mbt de president te faken of zelfs pro forma uit te voeren om hem schijnbaar als doelwit voor te stellen. Daarentegen geeft men beelden vrij van de persdienst van het Pentagon zelf (beelden hadden dus perfect verstopt kunnen worden) met timings.

De mate waarin de VS bij samenzweringsfiguren overhelt van superbriljante, high-tech, mega-georganiseerde samenzweringsmachine aan de ene kant naar een hoop debielen die ongeveer even goed kunnen samenzweren als 3 kleuters die net een tuinkabouter hebben kapotgemaakt aan de andere kant is hilarisch.

De VS is in het wereldbeeld van de samenzweringsgelovige toch wel enorm schizofreen.

Gun · 24 augustus 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hij ging met air force one de lucht in. Wat er precies speelde rond hem in die school, en in de omgeving dat weet niemand, behalve de insiders. Hij word in ieder geval altijd streng bewaakt, ook toen.

Het was duidelijk dat de entourage rond de president wist dat hij geen doelwit was. (punt)

atmosphere · 25 augustus 2015, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het was duidelijk dat de entourage rond de president wist dat hij geen doelwit was. (punt)

De president zat daar juist prima, dat wisten ze, maar niet op basis van de reden die u suggereert.

Frank51 · 25 augustus 2015, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het allergrappigste is natuurlijk dat het totaal onlogisch is om te denken dat er een ongelooflijk complot geörganiseerd wordt, maar dat men er dan niet in slaagt om de noodprocedures mbt de president te faken of zelfs pro forma uit te voeren om hem schijnbaar als doelwit voor te stellen. Daarentegen geeft men beelden vrij van de persdienst van het Pentagon zelf (beelden hadden dus perfect verstopt kunnen worden) met timings.

De mate waarin de VS bij samenzweringsfiguren overhelt van superbriljante, high-tech, mega-georganiseerde samenzweringsmachine aan de ene kant naar een hoop debielen die ongeveer even goed kunnen samenzweren als 3 kleuters die net een tuinkabouter hebben kapotgemaakt aan de andere kant is hilarisch.

De VS is in het wereldbeeld van de samenzweringsgelovige toch wel enorm schizofreen.

Het woordje aluhoedje ben je vergeten. En paranoia.

Onzichtbare Eenhoorn .

Spaghettimonster .

doremi · 26 augustus 2015, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Het woordje aluhoedje ben je vergeten. En paranoia.

Onzichtbare Eenhoorn .

Spaghettimonster .

Neen hoor, u kan niet ingaan op de overduidelijke paradox van een complot dat enerzijds een perfectie en grootte benaderd die ongekend is in de geschiedenis maar daarnaast op andere vlakken totaal debiel lijkt als ware het georganiseerd door een hoop kleuters van 3 jaar.

Frank51 · 26 augustus 2015, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Neen hoor, u kan niet ingaan op de overduidelijke paradox van een complot dat enerzijds een perfectie en grootte benaderd die ongekend is in de geschiedenis maar daarnaast op andere vlakken totaal debiel lijkt als ware het georganiseerd door een hoop kleuters van 3 jaar.

Georganiseerd door kleuters? Als 95% van de Vlamingen er intrappen, waaronder u, moet ik zeggen dat ze hun job goed gedaan hebben.
De CD's van de 3 WTC torens werden ultra-professioneel uitgevoerd en op die beelden van het Pentagon is niks te zien. Dus waarom niet vrijgeven. Ofwel hebben ze de beelden gephotoshopt. Ocharme 5 frames. Dat kan ik ook hoor.

Another Jack · 26 augustus 2015, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Georganiseerd door kleuters? Als 95% van de Vlamingen er intrappen, waaronder u, moet ik zeggen dat ze hun job goed gedaan hebben.
De CD's van de 3 WTC torens werden ultra-professioneel uitgevoerd en op die beelden van het Pentagon is niks te zien. Dus waarom niet vrijgeven. Ofwel hebben ze de beelden gephotoshopt. Ocharme 5 frames. Dat kan ik ook hoor.

Jij kan veel, jij zegt veel, maar je doet weinig...

atmosphere · 27 augustus 2015, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Georganiseerd door kleuters? Als 95% van de Vlamingen er intrappen, waaronder u, moet ik zeggen dat ze hun job goed gedaan hebben.
De CD's van de 3 WTC torens werden ultra-professioneel uitgevoerd en op die beelden van het Pentagon is niks te zien. Dus waarom niet vrijgeven. Ofwel hebben ze de beelden gephotoshopt. Ocharme 5 frames. Dat kan ik ook hoor.

Waarom heeft men geen fake filmpje gemaakt met daarop keurig zichtbaar een boeing, en dat als bewijs gepresenteerd??

atmosphere · 27 augustus 2015, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Neen hoor, u kan niet ingaan op de overduidelijke paradox van een complot dat enerzijds een perfectie en grootte benaderd die ongekend is in de geschiedenis maar daarnaast op andere vlakken totaal debiel lijkt als ware het georganiseerd door een hoop kleuters van 3 jaar.

Zo dom zelfs dat ze per ongeluk het hele complot verklappen in een niet live uitzending op national TV

Frank51 · 27 augustus 2015, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo dom zelfs dat ze per ongeluk het hele complot verklappen in een niet live uitzending op national TV

Wie is er dan dom om dan nòg niet door te hebben dat het een complot was???????? Cognitieve dissonantie..
Trouwens, jullie hadden zo een mooie uitleg voor zijn uitspraak, nl het terugtrekken van de brandweer uit het gebouw. Waarover zitten jullie constant te lullen zeg! Rond de potdraaiers. Manmanmanmanman...
Wa gaat het nu zijn gotver? Verklapt hij zich of zegt hij dat ze zich terugtrokken??

atmosphere · 28 augustus 2015, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Wie is er dan dom om dan nòg niet door te hebben dat het een complot was???????? Cognitieve dissonantie..
Trouwens, jullie hadden zo een mooie uitleg voor zijn uitspraak, nl het terugtrekken van de brandweer uit het gebouw.

Waarover zitten jullie constant te lullen zeg! Rond de potdraaiers. Manmanmanmanman...
Wa gaat het nu zijn gotver? Verklapt hij zich of zegt hij dat ze zich terugtrokken??

Ik was even in de huid van een complotdenker gestapt, die zijn namelijk van mening dat hij dat per ongeluk zegt.

Silverstein verwijst natuurlijk naar het terugtrekken van de brandweer uit het gebouw

Dixie · 28 augustus 2015, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Neen hoor, u kan niet ingaan op de overduidelijke paradox van een complot dat enerzijds een perfectie en grootte benaderd die ongekend is in de geschiedenis maar daarnaast op andere vlakken totaal debiel lijkt als ware het georganiseerd door een hoop kleuters van 3 jaar.

auw deze zal weer hard toekomen bij de troefers

bijna 14 jaar verder nog steeds geen enkel stuk bewijs van een inside job. Het begint langdradig te worden

Frank51 · 28 augustus 2015, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik was even in de huid van een complotdenker gestapt, die zijn namelijk van mening dat hij dat per ongeluk zegt.

Silverstein verwijst natuurlijk naar het terugtrekken van de brandweer uit het gebouw

Een vlo. Daar heb ik meer aan dan aan u.

Frank51 · 28 augustus 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik was even in de huid van een complotdenker gestapt, die zijn namelijk van mening dat hij dat per ongeluk zegt.

Silverstein verwijst natuurlijk naar het terugtrekken van de brandweer uit het gebouw

Moest je eens in de huid van een complotdenker stappen, zou u voor het eerst in uw leven EENS HELDER KUNNEN NADENKEN

Dixie · 28 augustus 2015, 08:58

troefers waar zijn jullie bewijzen nu? Pogingen tot beledigen tellen niet hoor.

Frank51 · 28 augustus 2015, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

troefers waar zijn jullie bewijzen nu? Pogingen tot beledigen tellen niet hoor.

Bewijzen? Wat voor nut heeft dit? Je lacht toch alles weg. Ogen toeknijpen en zeggen dat heb ik niet gezien. Dat doen jullie.

Begin maar met de meteoriet.
Jij ja. Ik heb het tegen u, dixie dansermoer

Dixie · 28 augustus 2015, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Bewijzen? Wat voor nut heeft dit?

ja wat voor nut hebben bewijzen in een discussie als je iets wil aantonen

, btw deze draad staat vol met BEWIJZEN dat het GEEN inside job was je moet enkel je ooglappen afzetten en deze draad eens doornemen

hamac · 28 augustus 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Jij hebt ook geen bewijs dat je momenteel niet aan het masturberen bent in eigen uitwerpselen, enkel met een hoedje aan met haak en passer op.

We vragen je bewijs dat het wel een inside job was.

Een bewijslast van een andere orde dan die jij hierboven stelt.

hamac · 28 augustus 2015, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Moest je eens in de huid van een complotdenker stappen, zou u voor het eerst in uw leven EENS HELDER KUNNEN NADENKEN

Hoeveel plots heb jij al aangebracht?
Nochtans kan er maar één plot zijn.

Welk plot geniet NU je voorkeur?

Tor slot een vraagje. Zijn die 4 toestellen waarvan jij twijfelt of die 2 wel in de torens zijn binnengevlogen en een ander in het Pentagon, nu volgens jou opgestegen, of niet?

hamac · 28 augustus 2015, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MoonDust

Er zijn helemaal geen toestellen in de torens gevlogen!

allemaal fake.

Dat was de vraag niet.

28 augustus 2015, 08:58	#25235
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	troefers waar zijn jullie bewijzen nu? Pogingen tot beledigen tellen niet hoor. __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.