Sam heeft er genoeg van

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vrouwen mogen lid worden sinds 2006, en mogen opkomen sinds 2013. In beide gevallen na dreiging van het verlies van hun partijfinanciering.



Daar gaat het niet om, het gaat over het feit dat een partij die tot in het Europees Parlement zetels heeft, een programma heeft op basis van "de enige wet die telt, is diet van God".
Meer niet.

btw, hoeveel van die 600.000 Moslims die in Belgie wonen, zijn al met een bommengordel gesignaleerd?





De achterliggende principes zijn net dezelfde. Je verwijst naar de golf van aanslagen van de laatste twee jaar. Vond je het vijf jaar geleden dan zo magertjes?

de 32 slachtoffers in Zaventem waren er niet genoeg volgens u?
de 85 in Nice?
de 129 in Parijs?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in uw ogen zijn ze al gematigd als ze totdusver nog niemand vermoord hebben.

Als ik een slecht karakter had, ging de vinger op de rode driehoek. Maar ga dat niet doen. Wat niet wegneemt dat het een goor stuk commentaar is.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen enkele soenniet stemt op Jaja....
Hij haalt geen zetel....

Waar haal je bovendien het recht om Jaja zijn godsdienst erbij te betrekken, dat zijn toch uw zaken niet?

Waar haalt Jaja het recht hier de plak te komen zwaaien met zijn fucking religie en onze eigen levenssfeer en gewoontes te verwerpen ook nog ..

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als ik een slecht karakter had, ging de vinger op de rode driehoek. Maar ga dat niet doen. Wat niet wegneemt dat het een goor stuk commentaar is.

je zou beter mijn stelling weerleggen, ipv de dramaqueen uit te hangen

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de 32 slachtoffers in Zaventem waren er niet genoeg volgens u?
de 85 in Nice?
de 129 in Parijs?

allemaal klein bier ...volgens die bedplassers...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waar haalt Jaja het recht hier de plak te komen zwaaien met zijn fucking religie en onze eigen levenssfeer en gewoontes te verwerpen ook nog ..

Zijn religie zijn uw zaken niet.
Nog nooit van laïcité gehoord?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als ik een slecht karakter had, ging de vinger op de rode driehoek. Maar ga dat niet doen. Wat niet wegneemt dat het een goor stuk commentaar is.

lol

druk daar maar eens voor, want dat is langs geen kanten een persoonlijke aanval


stapt dat niet lastig, zo'n lange tenen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je zou beter mijn stelling weerleggen, ipv de dramaqueen uit te hangen

Ik verwijs hiervoor naar de verklaring van de voorzitter van de moslimexecutieve, die ik vorige week als eens postte.

Veel meer dan "eerst zien en dan geloven" en "dan schiet er niks over van de islam" heb ik daarover niet gelezen.

Uitermate zwakke tot onbestaande replieken kortom.

Kom eens van uw bankje van aanklager af en voer echt discussie.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn religie zijn uw zaken niet.
Nog nooit van laïcité gehoord?

Maar zijn religie zijn wel de zaken van héél de huidige maatschappij ...dagelijks -wekelijks in de media .. ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn religie zijn uw zaken niet.
Nog nooit van laïcité gehoord?

snap je t nu nog niet, Jacques? zijn religie zijn onze zaken niet ALS hij er thuis mee blijft en niet constant de samenleving ermee tracht te verdelen

slecht geslapen of zo? vandaag lijk je nog trager van begrip dan anders, en dat wil toch wel wat zeggen eigenlijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vrouwen mogen lid worden sinds 2006, en mogen opkomen sinds 2013. In beide gevallen na dreiging van het verlies van hun partijfinanciering.



Daar gaat het niet om, het gaat over het feit dat een partij die tot in het Europees Parlement zetels heeft, een programma heeft op basis van "de enige wet die telt, is diet van God".
Meer niet.

btw, hoeveel van die 600.000 Moslims die in Belgie wonen, zijn al met een bommengordel gesignaleerd?


De achterliggende principes zijn net dezelfde. Je verwijst naar de golf van aanslagen van de laatste twee jaar. Vond je het vijf jaar geleden dan zo magertjes?

Snap je, BA... wanneer ze bommen laten knallen is hun godsdienst van uiterst belang.
Wanneer ze echter vredelievend, vrij en intelligent zijn is hun godsdienst onze zaak niet....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik verwijs hiervoor naar de verklaring van de voorzitter van de moslimexecutieve, die ik vorige week als eens postte.

Veel meer dan "eerst zien en dan geloven" en "dan schiet er niks over van de islam" heb ik daarover niet gelezen.

Uitermate zwakke tot onbestaande replieken kortom.

Kom eens van uw bankje van aanklager af en voer echt discussie.

de verklaing van die vent interessert mij geen bal.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

snap je t nu nog niet, Jacques? zijn religie zijn onze zaken niet ALS hij er thuis mee blijft en niet constant de samenleving ermee tracht te verdelen

slecht geslapen of zo? vandaag lijk je nog trager van begrip dan anders, en dat wil toch wel wat zeggen eigenlijk.

Ja, wel die vrouw staat in de krant, dat is toch vrij publiek, niet?

Maar goed, jij bent dus op de hoogte van Jaja zijn partijprogramma?
Heb je een link?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de 32 slachtoffers in Zaventem waren er niet genoeg volgens u?
de 85 in Nice?
de 129 in Parijs?

Ik heb nochtans een héél duidelijke vraag gesteld, in het verlengde van wat jij mij vroeg.

Blijkbaar staat uw eigen antwoord u niet aan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Snap je, BA... wanneer ze bommen laten knallen is hun godsdienst van uiterst belang.
Wanneer ze echter vredelievend, vrij en intelligent zijn is hun godsdienst onze zaak niet....

Bwah, het gaat er gewoon om om alles wat met Islam te maken heeft te generaliseren. Daarom moeten ze aantonen hoe "bijzonder" die Islam toch is.
Helaas voor hen is er heel weinig bijzonders aan. Wat "Moslims" doen, doen anderen ook. Uiteindelijk rest hen nog maar één argument, "Moslims laten zich ontploffen midden onschuldige mensen". Een heel goed argument om degenen die dat doen, kapot te beschuldigen en hopelijk oppakken en straffen (terecht uiteraard)

Dat volstaat uiteraard niet om de hele bevolkingscategorie te stigmatiseren, dus kunnen zij niet veralgemenen. Dus moeten zij blijven herhalen dat Moslims 'anders' zijn, zelfs wanneer anderen hetzelfde doen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb nochtans een héél duidelijke vraag gesteld, in het verlengde van wat jij mij vroeg.

Blijkbaar staat uw eigen antwoord u niet aan.

je vroeg me hoeveel soit, ik zal antwoorden ... van die Eu aanslagen, al minstens zes daders die Belg waren of vanuit België opereerden en/of aangestuurd werden zeker? soit ik ben de tel een beetje kwijt, maar meestal (dikwijls voor uw lange tenen) is er wel een BE connectie zeker?

vanwaar uw vraag?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je vroeg me hoeveel soit, ik zal antwoorden ... van die Eu aanslagen, al minstens zes daders die Belg waren of vanuit België opereerden en/of aangestuurd werden zeker? soit ik ben de tel een beetje kwijt, maar meestal (dikwijls voor uw lange tenen) is er wel een BE connectie zeker?

vanwaar uw vraag?

Omdat jij vroeg hoeveel van die gasten van het SGP bommengordels droegen.
Met jouw antwoord is het bewezen dat, al is een al teveel uiteraard, er niet véél meer Belgische Moslims een bommengordel dragen.

Het verschil tussen beiden is dus duidelijk, op een heel beperkte groep na, niet groot.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat jij vroeg hoeveel van die gasten van het SGP bommengordels droegen.
Hierbij is het bewezen dat, al is een al teveel uiteraard, er niet véél meer Belgische Moslims een bommengordel dragen.

Het verschil tussen beiden is dus duidelijk, op een heel beperkte groep na, niet groot.

0 bommengordels tov ?een tiental?

o doden tov 240


ook in de wiskunde is dat verschil oneindig groot, maar soit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

0 bommengordels tov ?een tiental?

Vier.
Op 600.000.

De logica is dan ook : focussen op die vier en niet op die 600.000.

o doden tov 240

een dode is er al één te veel. Ik begrijp niet wat daar onduidelijk aan is.

ook in de wiskunde is dat verschil oneindig groot, maar soit.

Het gaat enkel over logica en gezond verstand in een wereld waar de middelen schaars zijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze halen 3 zetels in de Nederlandse Tweede Kamer...

En op welke wijze beïnvoeden strenggelovige christenen ons leven negatief?
Hoeveel aanslagen plegen ze?
Hoeveel doden maken ze per jaar? Hoeveel gewonden?
Hoeveel privacyrechten hebben wij al collectief moeten afgeven als gevolg van hun wangedrag?
Hoeveel procent van het nieuws neemt hun handel & wandel in beslag?
Hoeveel manuren heeft ons leger al bij elkaar gepatrouilleerd op straat in een poging om ons tegen hen te beschermen?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoeveel zetels halen 'shariapartijen' hier bij ons?

Hopelijk een paar. In plaats van als mollen de bestaande partijen van binnenuit te ondermijnen worden die taqiyya januskoppen dan als vampieren blootgesteld aan het zonlicht van het publieke debat. Een debat met partijen die om strategische redenen hun stuitende islamofilie achter zich zullen hebben gelaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Juist ja...

Je zou beter focussen op concrete bedreigingen in de plaats van groepen aan te wijzen die in theorie eenzelfde bedreiging zouden kunnen zijn maar dat in de praktijk niet zijn.