Horeca niets meer te verliezen, "we gaan open op 2 april"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik zeg u dus dat een rationele aristocratische Bildung u leert om juist te willen.

Dat is natuurlijk totaal niet te onderscheiden van gelijk welke idiote dystopische dictatuur he. Als je niet juist wil, is dat omdat je niet genoeg stokslagen hebt gehad. Na voldoende stokslagen hebt ge eindelijk juist leren willen en gaat ge eindelijk mijn pantoffels brengen.

Uw visie is exact die van een integristische Koran school he.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe gaat gij nu bepalen, als niet-aristocraat en dom lid van het gepeupel, dat Big Pharma en de globalistische oligarchen niet uw Aristocraten zijn, die ge als een blinde niet herkend ?

Wie zijt gij dan om te weten dat zij niet die genereuzen onder elkaar zijn die elkaar als zodanig herkennen ?

Doordat de redeneringen niet kloppen. Overigens is het inderdaad zo dat zelfs wanneer het gepeupel het gezag terecht aanvalt, maar zelf geen alternatief heeft dat een redelijke basis voor het sociale kan vestigen, dit een ergere uitwerking kan hebben dan het persisteren van het 'oude'. In dit geval is dat echter betwijfelbaar omdat we echt naar een dystopie lijken te evolueren maar men zou zich - al is dat natuurlijk maar een gedachtenfantasie, ik denk niet dat het vermijdbaar was - kunnen afvragen of we met de Franse revolutie wel beter af zijn geweest dan zonder.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is natuurlijk totaal niet te onderscheiden van gelijk welke idiote dystopische dictatuur he. Als je niet juist wil, is dat omdat je niet genoeg stokslagen hebt gehad. Na voldoende stokslagen hebt ge eindelijk juist leren willen en gaat ge eindelijk mijn pantoffels brengen.

Uw visie is exact die van een integristische Koran school he.

Kreeg Wilhelm Meister of Tom Jones of Jean Valjean bij Monsieur Bienvenue (die was al wel ouder) bijvoorbeeld zoveel stokslagen? Ik heb dat niet gelezen. Het gaat er net om dat men vreugde leert scheppen uit vruchtbare synergie. De eerste belangrijke les is dan ook die van 'samen zijn we veilig en hebben we het fijn', de onvoorwaardelijke bevestiging door de moeder. Vervolgens komen daarbij de 'normen' die ervoor zorgen dat dat samenzijn wel beschermd wordt tegen entropische krachten. Maar de 'bestraffing' vindt haar betekenis als het goed is tegen de achtergrond van de fundamentele bevestiging. Het kind wil vooral geen conflict dat de banden in het gezin 'lelijker' maakt. Enzovoort. In een correcte opvoeding heeft alles zijn juiste plaats, als in een grammatica.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Doordat de redeneringen niet kloppen.

Ha maar dat weet gij niet, als niet-Aristocraat.

Zoals ik niet kan weten dat ivermectine niet kan werken, als niet-viroloog.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Kreeg Wilhelm Meister of Tom Jones of Jean Valjean bij Monsieur Bienvenue (die was al wel ouder) bijvoorbeeld zoveel stokslagen?

Maar dat was fantasie he. Dat zijn verhaaltjes. Zo kan ik het ook, natuurlijk, als ik wereldjes mag uitvinden in een of ander verhaaltje en dat dan als bewijs opvoeren dat het "werkt".

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja. En waarom zouden die leveranciers van gas en electriciteit dan niet beginnen klagen als we energiezuinige toestellen gebruiken. Bij uitbreiding het gebruik van zonnepanelen.
Er hoeft toch niemand te vertellen dat energieleveranciers momenteel met overschotten zitten.
Neen, sorry. De impact van de sluiting van de horeca op de energiemarkt moet toch minimaal zijn, als er al een impact is.

De drankleveranciers, ja. De verkoop in de winkels compenseert niet. Er is minder afzet.

De energieleveranciers klagen dan ook over de energiezuinige toestellen.
De energieleveranciers klagen dan ook over de zonnepanelen.
Waarom denk je dat de energieleveranciers aan het pleiten zijn om het nachttarief te mogen afvoeren?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha maar dat weet gij niet, als niet-Aristocraat.

Zoals ik niet kan weten dat ivermectine niet kan werken, als niet-viroloog.

Je kan niet een rationele visie bekritiseren door naar bestaande irrationaliteit te verwijzen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat was fantasie he. Dat zijn verhaaltjes. Zo kan ik het ook, natuurlijk, als ik wereldjes mag uitvinden in een of ander verhaaltje en dat dan als bewijs opvoeren dat het "werkt".

Nee, dat zijn modellen. Waarbij je de elementen die ze illustreren ook los van het verhaal kan beschouwen. Op dezelfde manier sluit het feit dat de mimetische theorie al impliciet in de grote literatuur aanwezig was niet uit dat je die theorie expliciteert. Ik heb je echter vroeger al de voordelen opgesomd van de fictief-modellerende en/of allegorische overdracht.

[Rudy]

De horeca mag dus de deuren terug openen op 1 mei, onder strenge voorwaarden.
Er zal met snel- en zelftesten worden gewerkt.
Details worden later uitgewerkt.
Bron: VRT NWS

Heeft er iemand enig idee hoe dat getest er dan in de praktijk zou mogen uitzien ?

[Rudy]

Op een terraske gaan zitten tijdens de Paasvakantie mogen we dus op ons buik schrijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Op een terraske gaan zitten tijdens de Paasvakantie mogen we dus op ons buik schrijven.

Uiteraard. En daarmee moet je wel zeggen: vanaf nu ELKE Paasvakantie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De horeca mag dus de deuren terug openen op 1 mei, onder strenge voorwaarden.
Er zal met snel- en zelftesten worden gewerkt.
Details worden later uitgewerkt.
Bron: VRT NWS

Heeft er iemand enig idee hoe dat getest er dan in de praktijk zou mogen uitzien ?

Tot nader order zijn zelftesten in dit land nog altijd ten strengste verboden...

In Duitsland daarentegen zijn er 3 verschillende soorten zelftesten vrij verkrijgbaar....

De overheid hier verbiedt zijn eigen mensen om zulke zelftest aan te kopen, sterker nog ,ze verbieden de mensen de mogelijkheid om na te gaan of ze een besmetting hebben opgelopen...

Daarvoor is de kassa van de labo's van zowel de private markt als de universiteit te belangrijk ,daar moet immers alles langs passeren...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. En daarmee moet je wel zeggen: vanaf nu ELKE Paasvakantie.

Dat zal ze dan leren om als schaapjes die horde virologen na te blaten...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Op een terraske gaan zitten tijdens de Paasvakantie mogen we dus op ons buik schrijven.

Net zoals in de andere ons omringende landen incluis UK, daar moeten net als in Nederland en Duitsland zelf de niet essentiële winkels nog dicht blijven. We zijn dan nog van de betere. Men krijgt het gevoel soms als men dit forum leest dat we alleen in België zo te maken hebben met maatregelen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Net zoals in de andere ons omringende landen incluis UK, daar moeten net als in Nederland en Duitsland zelf de niet essentiële winkels nog dicht blijven. We zijn dan nog van de betere. Men krijgt het gevoel soms als men dit forum leest dat we alleen in België zo te maken hebben met maatregelen.

U bent precies al vergeten toen verleden jaar rond deze tijd hier bij ons alles potdicht ging ,en dit in tegenstelling met onze buurlanden...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tot nader order zijn zelftesten in dit land nog altijd ten strengste verboden...
In Duitsland daarentegen zijn er 3 verschillende soorten zelftesten vrij verkrijgbaar....
De overheid hier verbiedt zijn eigen mensen om zulke zelftest aan te kopen, sterker nog ,ze verbieden de mensen de mogelijkheid om na te gaan of ze een besmetting hebben opgelopen...
Daarvoor is de kassa van de labo's van zowel de private markt als de universiteit te belangrijk ,daar moet immers alles langs passeren...

Goed ja. Je kan je ook de vraag stellen wat het belang of de meerwaarde zou kunnen zijn van een zelftest als die niet in staat is om een bewijs te generen voor gebruik. Waarom daar geld aan spenderen.
Een negatieve snel- of zelftest betekent trouwens niet dat je niet besmet bent. Andersom wel. De betrouwbaarheid laat te wensen over.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja. Je kan je ook de vraag stellen wat het belang of de meerwaarde zou kunnen zijn van een zelftest als die niet in staat is om een bewijs te generen voor gebruik. Waarom daar geld aan spenderen.
Een negatieve snel- of zelftest betekent trouwens niet dat je niet besmet bent. Andersom wel. De betrouwbaarheid laat te wensen over.

Echt niet mijn beste,en dat is namelijk bewezen wat die zelftests betreft....

Of zijn de leden van de Duitse regering dan idioten...

Of zijn de leden van de Belgische regering dan wél de grootste idioten....

Ik heb niet voor niets 28 jaar lang laboratoriumwerk gedaan....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Net zoals in de andere ons omringende landen incluis UK, daar moeten net als in Nederland en Duitsland zelf de niet essentiële winkels nog dicht blijven. We zijn dan nog van de betere. Men krijgt het gevoel soms als men dit forum leest dat we alleen in België zo te maken hebben met maatregelen.

Het zijn in de Westerse landen grotendeels allemaal dezelfde idioten he. Omdat het dezelfde machinerie is, en ze elkaar na-apen om elkaar in te dekken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja. Je kan je ook de vraag stellen wat het belang of de meerwaarde zou kunnen zijn van een zelftest als die niet in staat is om een bewijs te generen voor gebruik.

Kijk, hier zien we een totaal afglijden van het medische naar het administratieve. Je wil in de eerste plaats een zelftest om te weten of je een behandeling nodig hebt he. En in de tweede plaats, om in sommige gevallen de naasten waar ge om geeft, en enkel die, niet te besmetten.

Het is voor de persoon zelf nuttige informatie, en dat is normaal gezien het enige dat telt.

Maar "zelftesten" laten ook toe om testen uit te voeren zonder gecentraliseerd gezag, maar met toch een "bewijs" voor de andere: ttz, je kan een zelftest ook uitvoeren voor iemand anders, om die iets te bewijzen. En dan is dat enkel tussen U en die andere.

Als gij bij een vriend op bezoek gaat, kan die vragen om voor hem een zelftest te doen alvorens U binnen te laten he. Als gij naar een feestje gaat, kunnen de feestgangers vragen dat gij een zelftest doet voor hen, alvorens mogen mee te feesten. En dat gaat niemand anders aan.

Het zelftesten laat toe zelf de epidemische parameters die voor U lokaal interessant zijn, te beheren zonder af te hangen van die centrale despoten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, hier zien we een totaal afglijden van het medische naar het administratieve. Je wil in de eerste plaats een zelftest om te weten of je een behandeling nodig hebt he. En in de tweede plaats, om in sommige gevallen de naasten waar ge om geeft, en enkel die, niet te besmetten.

Het is voor de persoon zelf nuttige informatie, en dat is normaal gezien het enige dat telt.

Maar "zelftesten" laten ook toe om testen uit te voeren zonder gecentraliseerd gezag, maar met toch een "bewijs" voor de andere: ttz, je kan een zelftest ook uitvoeren voor iemand anders, om die iets te bewijzen. En dan is dat enkel tussen U en die andere.

Als gij bij een vriend op bezoek gaat, kan die vragen om voor hem een zelftest te doen alvorens U binnen te laten he. Als gij naar een feestje gaat, kunnen de feestgangers vragen dat gij een zelftest doet voor hen, alvorens mogen mee te feesten. En dat gaat niemand anders aan.

Het zelftesten laat toe zelf de epidemische parameters die voor U lokaal interessant zijn, te beheren zonder af te hangen van die centrale despoten.

Goed ja. Ik zie het nog gebeuren. Je gaat met een viertal vrienden een café of een restaurant binnen en eentje test positief. Iedereen hypergelukkig.