"forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed - Pagina 13

luc broes · 5 augustus 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ter info: Secessie.nu. (Broncode: Secessie.nu | Kwartaalblad voor de studie van Separatisme en Directe Democratie)
is een extreem-rechts "vakblad" (Vlaams Belang) waaruit libertarisme niet kan worden weggedacht en dat "goede relaties onderhoudt met Nova Civitas, de libertarische denktank, en met "democratie.nu"

Moest 'secessie' (met bijdrage oa van Brigitte Grauwels) extreem-rechts zijn (wat het niet is) daarom is separatisme nog niet extreem-rechts.
En bedoel je nu dat 'Nova Civitas' en 'democratie nu' ook al extreem-rechts zijn? Binnen kort is de helft van Vlaanderen extreem-rechts. Gewoon belachelijk. Extreem!! Hoe noem je dan terreurgroepen die aanslagen plegen? Extra-super-extreem, of wat?
Dat etiketje 'extreem-rechts' gebruikt Verhofstadt en de media om vreedzame oppositie te demoniseren.

Onderaan je bijdrage heb je een uitspraak van Gandhi die je blijkbaar bewondert.In New-Delhi zag ik in het Gandhi house een uitspraak van deze merkwaardige man:
'I want the cultures of all lands to be blown about my house as freely as possible. But I refuse to be blown off my feet by any.'
Mogelijk bespeur je daar ook een geurtje van 'extreem-rechts'

Black Cat · 5 augustus 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Moest 'secessie' (met bijdrage oa van Brigitte Grauwels) extreem-rechts zijn (wat het niet is) daarom is separatisme nog niet extreem-rechts.
En bedoel je nu dat 'Nova Civitas' en 'democratie nu' ook al extreem-rechts zijn?

Ja

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Gandhi: 'I want the cultures of all lands to be blown about my house as freely as possible. But I refuse to be blown off my feet by any (extremist).'

perfect multicultureel

luc broes · 5 augustus 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ja ...

perfect multicultureel

Ja... heel de wereld (uitgenomen Black Cat en Co) is 'extreem-rechts!'

Perfect multicultureel. Iedereen heeft zo zijn eigen definitie, niet alleen van 'extreem-rechts' maar ook van multicultureel.

Metternich · 5 augustus 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

NSV is gewoon de pispaal van alle andere studenten. Wanneer ze begin dit jaar in Gent nog eens een affiche-campagne hadden opgezet, zag ik de lokale middenstanders zelf de affiches aftrekken. Tot zover de impact van NSV bij een studentenstad.

Och jong, zaagt ni. Gelieve trouwens in het betreffende onderwerp die onzin te plaatsen ipv tussen BC z'n gezaag.
En het is zeker omdat wij de pispaal zijn van de studenten, dat wij evenveel schachten hebben in Antwerpen als een middelgrote club?

luc broes · 5 augustus 2006, 22:19

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door luc broes

Gandhi: 'I want the cultures of all lands to be blown about my house as freely as possible. But I refuse to be blown off my feet by any (extremist).'

Black Cat ik merk het nu nog maar: je hebt nog veel meer lef dan ik zou durven vermoeden.
jij 'verbetert' de uitspraak van de grote Gandhi door toevoeging van extremist. Of juister jij verdraait de uitspraak van Gandhi.
Met 'But I refuse to be blown off my feet by any' bedoelt Gandhi the cultures of all lands

Foei!

labyrinth · 5 augustus 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Beste excuustruus,

U heeft nog steeds niet geantwoord op mijn vraag...

Welke aanpassingen moet politics.be volgens u maken om een "open forum" te worden?

Gewoon de nieuwe wet op negationisme aanpassen in de statuten van het forum. Ik heb daar reeds herhaaldelijk op gewezen zonder aanpassing. Naar mijn weten heeft alleen het VB geweigerd deze nieuwe wet goed te keuren. Is dat geen bewijs ? Elk ander forum zou zich haasten deze wet aan te passen kwestie van niet onwettig bezig te zijn...... op politics.be no comment, we hebben het niet gehoord of gezien en zwijgen er dus over.

Praetorian · 5 augustus 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Och jong, zaagt ni. Gelieve trouwens in het betreffende onderwerp die onzin te plaatsen ipv tussen BC z'n gezaag.
En het is zeker omdat wij de pispaal zijn van de studenten, dat wij evenveel schachten hebben in Antwerpen als een middelgrote club?

Het was Broes die begon over de impact van het NSV.

In Gent waren die affiches al weg op enkele uren, ik zag ze letterlijk afgescheurd worden door de winkeliers. Ik ken geen enkele andere studentenvereniging die midden in de nacht zijn affiches plakt en dan nog moet aanzien dan ze dezelfde dag worden afgescheurd door niet-studenten. Qua aantal zag ik op de Gentse samenkomsten dat het NSV nu niet bepaald teveel leden heeft. Voor de rest is het NSV in het Gentse studentenleven quasi onzichtbaar.

Jazeker · 5 augustus 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door luc broes

Gandhi: 'I want the cultures of all lands to be blown about my house as freely as possible. But I refuse to be blown off my feet by any (extremist).'

Black Cat ik merk het nu nog maar: je hebt nog veel meer lef dan ik zou durven vermoeden.
jij 'verbetert' de uitspraak van de grote Gandhi door toevoeging van extremist. Of juister jij verdraait de uitspraak van Gandhi.
Met 'But I refuse to be blown off my feet by any' bedoelt Gandhi the cultures of all lands

Foei!

Zielig, he. Echt zielig.

Black Cat · 6 augustus 2006, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gewoon de nieuwe wet op negationisme aanpassen in de statuten van het forum. Ik heb daar reeds herhaaldelijk op gewezen zonder aanpassing. Naar mijn weten heeft alleen het VB geweigerd deze nieuwe wet goed te keuren. Is dat geen bewijs ? Elk ander forum zou zich haasten deze wet aan te passen kwestie van niet onwettig bezig te zijn...... op politics.be no comment, we hebben het niet gehoord of gezien en zwijgen er dus over.

Inderdaad. Het is ook nogal vreemd dat posters vragen naar antwoorden die al gegeven zijn. In deze post bv

Ik dacht dus aan:

1. Provo-spam dient erkend als spam
2. Wanneer iemand het driehoekje gebruikt, dient de moderator na te gaan in hoeverre er geen sprake was van uitlokking. Bv A stuurt B provospam, B replikeert "gij lompe lul", dan is A in de fout, niet B. Op dit ogenblik is het omgekeerd, in naam van de "neutraliteit"; deze handelswijze van de moderatoren maakt hen menselijk-minderwaardige wezens, en objectieve medewerkers van de uitlokkers. Dit is een forum, geen voetbalveld.
3. Ook compulsief antwoord eisen is spam: er bestaat geen antwoordplicht
4. Van de forumleden mag verwacht worden over het onderwerp ( liefst op een consistente wijze) en niet over de posters te mediteren, en afspraken voor cafébezoek per PB te maken.
5. Het bij herhaling indienen van dezelfde onderwerpen verdient opvolging: blijkbaar kan dit wel als het over kritiek op de moderatoren gaat, maar niet als het over extreem-rechtse topics gaat die "hernomen" worden
6. Meer transparantie: iedereen hier heeft het recht te weten hoeveel medewerkers van politics.be forumlid zijn.

Het adequaat optreden tegen provospam zou een hele stap vooruit zijn. maar, zoals ik al schreef, als de moderatie echt een open-politiek forum zou willen, had ze aanpassingen in die zin al lang gemaakt.

luc broes · 6 augustus 2006, 10:06

Black Cat, is het volledig verdraaien van een uitspraak van Gandhi spam?

Black Cat · 6 augustus 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Black Cat, is het volledig verdraaien van een uitspraak van Gandhi spam?

Uw verdraaiing misschien wel. Gandhi bedoelt dat ieder het recht heeft op zijn cultuur, maar niemand het recht heeft die aan een ander op te leggen: een begin van multicultureel burgerschap.

Iedereen heeft dus het recht op culturele identiteit, maar niemand heeft het recht op fundamentalisme.

Dit wel niet on-topic.

Supe®Staaf · 6 augustus 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

niemand heeft het recht op fundamentalisme.

Waarom niet?

Black Cat · 6 augustus 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom niet?

Omdat fundamentalisme schaadt.

Tantist · 6 augustus 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ja

Voorstanders van democratie brandmerken als extreem-rechts...

Minou doet zelfs geen moeite om zijn links-totalitaire inborst te verbergen...

luc broes · 6 augustus 2006, 10:31

Ik zag een uitspraak van Gandhi in New-Delhi en haalde die letterlijk aan.
Jij verdraaide die uitspraak
Ik veronderstel dat Gandhi die heel zijn leven vreedzaam streed voor onafhankelijkheid, met zijn uitspraak niet opkwam voor het recht op culturele identiteit van de koloniale bezetter in Indië.

Pelgrim · 6 augustus 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Voorstanders van democratie brandmerken als extreem-rechts...

Minou doet zelfs geen moeite om zijn links-totalitaire inborst te verbergen...

Black Cat heeft al te kennen gegeven dat hij helemaal niet links is, hij verwerpt zelfs de klassenstrijd, toch wel een essentieel punt van de linkerzijde. Black Cat is een cathegorie apart, een extremist, dat zeker, maar zonder 'links' of 'rechts'.

born2bewild · 6 augustus 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Omdat fundamentalisme schaadt.

Uw gedaas is ook schadelijk (voor de lachspieren)

Supe®Staaf · 6 augustus 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Black Cat heeft al te kennen gegeven dat hij helemaal niet links is,

De visie van Black Cat is zo autoritair-reactionair en paternalistisch als maar kan.
Ik dacht dat dergelijke epitheta niet echt in het linkse plaatje pasten.

Distel · 6 augustus 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

1. Provo-spam dient erkend als spam

Vervolgens wordt het grootste gedeelte van uw posts afgevoerd als spam, en ga je weer bij de mods zagen dat ze extreem-rechts zijn. En zo blijf je bezig natuurlijk...

Citaat:

2. Wanneer iemand het driehoekje gebruikt, dient de moderator na te gaan in hoeverre er geen sprake was van uitlokking. Bv A stuurt B provospam, B replikeert "gij lompe lul", dan is A in de fout, niet B.

Nonsens. Persoon B heeft er zelf voor gekozen om zo te reageren. Bovendien, wie gaat bepalen wanneer iemand is geprovoceerd en wanneer niet? Wie gaat bepalen wat als provocatie kan doorgaan en wat niet?

Door het een beetje handig te spelen kan een racist op die manier alle racistische praat van de wereld verkopen en toch de schuld in de schoenen van "provocerende allochtonen" schuiven, uiteraard zonder enige sanctie van oppermoderator BC.

Citaat:

Op dit ogenblik is het omgekeerd, in naam van de "neutraliteit"; deze handelswijze van de moderatoren maakt hen menselijk-minderwaardige wezens, en objectieve medewerkers van de uitlokkers. Dit is een forum, geen voetbalveld.

Niet geheel onverwacht dat - weeral - iemand die beweert anti-extreemrechts te zijn zelf mensen gaat opdelen in vakjes op basis van meerderwaardig en minderwaardig.

Gelukkig voor de mods kunnen zij indien gewenst echter wel repliceren met een scheldtirade aan het adres van BC. Immers, BC is hier persoon A die provoceert...

Citaat:

3. Ook compulsief antwoord eisen is spam: er bestaat geen antwoordplicht

Een voorstel dat vooral voor forummers als jij heel handig is. Op heel wat goede vragen heb je immers helemaal geen antwoord, zo is al vaker gebleken. Ironisch eigenlijk, aangezien die vragen meestal inhoudelijke, spamloze bijdragen zijn relevant voor de discussie.

Citaat:

4. Van de forumleden mag verwacht worden over het onderwerp ( liefst op een consistente wijze) en niet over de posters te mediteren, en afspraken voor cafébezoek per PB te maken.

Geef dan het goede voorbeeld en hou op met iedereen in het extreem-rechtse hoekje te steken.

Citaat:

5. Het bij herhaling indienen van dezelfde onderwerpen verdient opvolging: blijkbaar kan dit wel als het over kritiek op de moderatoren gaat, maar niet als het over extreem-rechtse topics gaat die "hernomen" worden

Kritiek op de moderatoren valt dan ook onder puntje 4. Beter opletten!

Citaat:

6. Meer transparantie: iedereen hier heeft het recht te weten hoeveel medewerkers van politics.be forumlid zijn.

1. Dan mag jij nu eens uitleggen waar dat "recht" dan wel haar grondslag heeft. (Ik vermoed dat BC-regeltje 3 hier snel van toepassing zal zijn.)

2. Je vraagt naar iets waarvan je het antwoord zelf kan vaststellen. Ik denk dat (bijna) alle medewerkers forumlid zijn. Ze maken er dan ook geen geheim van: hun naam heeft een ander kleurtje.

Citaat:

Het adequaat optreden tegen provospam zou een hele stap vooruit zijn.

En het einde van uw bijdragen.

Citaat:

maar, zoals ik al schreef, als de moderatie echt een open-politiek forum zou willen, had ze aanpassingen in die zin al lang gemaakt.

Mis. Als de mods hun open-politiek forum hadden willen omvormen in een dictatoriaal BC-heeft-altijd-gelijk-koninkrijkje, d�*n waren die aanpassingen al lang gebeurd.

Distel · 6 augustus 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Omdat fundamentalisme schaadt.

Hoe definieer jij dan fundamentalisme, en hoe kan jij vaststellen dat fundamentalisme de facto schaadt?

5 augustus 2006, 22:19	#245
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Citaat: Oorspronkelijk bericht door luc broes Gandhi: *'I want the cultures of all lands to be blown about my house as freely as possible. But I refuse to be blown off my feet by any (extremist).'* Black Cat ik merk het nu nog maar: je hebt nog veel meer lef dan ik zou durven vermoeden. jij 'verbetert' de uitspraak van de grote Gandhi door toevoeging van *extremist. Of juister jij verdraait de uitspraak van Gandhi. Met 'But I refuse to be blown off my feet by any' bedoelt Gandhi the cultures of all lands* Foei! Laatst gewijzigd door luc broes : 5 augustus 2006 om 22:20.

6 augustus 2006, 10:31	#255
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik zag een uitspraak van Gandhi in New-Delhi en haalde die letterlijk aan. Jij verdraaide die uitspraak Ik veronderstel dat Gandhi die heel zijn leven vreedzaam streed voor onafhankelijkheid, met zijn uitspraak niet opkwam voor het recht op culturele identiteit van de koloniale bezetter in Indië. Laatst gewijzigd door luc broes : 6 augustus 2006 om 10:32.

6 augustus 2006, 10:06	#250
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Black Cat, is het volledig verdraaien van een uitspraak van Gandhi spam?