En dan zagen ze over een vermogensbelasting voor de rijken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als het dan toch een cliché is, dat men de eeuwigdurende werkloosheid dan afschaft, en de maximum werkloosheidsduur beperkt tot deze van de peers. Maar ge zult dan wel op een massa protest, vooral van Waalse kant, mogen rekenen.

Als je de werkloosheid afschaft dan is het ook gedaan met de sociale zekerheid.
Niks ontvangen, niks betalen.

Sociale zekerheid is een assurantie nml.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je de werkloosheid afschaft dan is het ook gedaan met de sociale zekerheid.
Niks ontvangen, niks betalen.

Sociale zekerheid is een assurantie nml.

de sociale zekerheid is veel, veel meer als uitkeringen.

Het zijn pensioenen & gezondheidsuitgaven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zo'n antwoord had ik verwacht: je wéét het niet.
Het is gewoon een cliché als een ander.
Schreeuwen ???

In Wallonië waren er toch een paar.

Op een forum woorden of zinnen in drukletters zetten is schreeuwen!
Wist je waarschijnlijk niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In rechte lijn, die nog altijd het meest zal voorkomen, zijn de tarieven niet zo hoog, en dan nog met de nodige vrijstellingen en vluchtwegen.
Met al die staatshervormingen weet ik, wat de opbrengst voor het gewest betreft, het ook niet meer. Maar enkele jaren terug, was ze na de registratierechten, wel de tweede bron van inkomsten voor het gewest. Van dezelfde grote als de verkeersbelasting.

Ondertussen zijn er veel bevoegdheden naar Vlaanderen gekomen. Niet altijd met de volle pot aan centen, maar toch.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als het dan toch een cliché is, dat men de eeuwigdurende werkloosheid dan afschaft, en de maximum werkloosheidsduur beperkt tot deze van de peers. Maar ge zult dan wel op een massa protest, vooral van Waalse kant, mogen rekenen.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je de werkloosheid afschaft dan is het ook gedaan met de sociale zekerheid.
Niks ontvangen, niks betalen.

Sociale zekerheid is een assurantie nml.

Wie schrijft er iets van niets ontvangen?

Werkeloosheidsvergoedingen gebruiken als een tussenstap van het ene werk naar het andere werk, wat is daar mis mee?

En degenen die maar geen werk vinden, laten we driemaal daags een stempelke halen aan een geautomatiseerd loket. Uiteraard met een camera met gezichtsherkenning.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

de sociale zekerheid is veel, veel meer als uitkeringen.

Het zijn pensioenen & gezondheidsuitgaven.

Pensioenen en gezondheidsuitgaven zijn eigenlijk financiele producten. Pensioenen is lange-termijn sparen ; gezondheidsuitgaven is een verzekering.

Het is eigenaardig dat men dat "sociale uitgaven" noemt, zo een financieel product.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie schrijft er iets van niets ontvangen?

Werkeloosheidsvergoedingen gebruiken als een tussenstap van het ene werk naar het andere werk, wat is daar mis mee?

En degenen die maar geen werk vinden, laten we driemaal daags een stempelke halen aan een geautomatiseerd loket. Uiteraard met een camera met gezichtsherkenning.

Daar is toch allemaal geen geld voor.

Waarom denk je eigenlijk dat de controle op de werklozen, tweemaal per dag, is afgeschaft?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je de werkloosheid afschaft dan is het ook gedaan met de sociale zekerheid.
Niks ontvangen, niks betalen.

Sociale zekerheid is een assurantie nml.

Het gaat erom om deze min of meer in overeenstemming te brengen met onze peers (Nederland, Duitsland...). Wat is daar nu zo asociaal aan. Iemand die niet gemotiveerd is om te werken dient geen eeuwigdurende werkloosheidsvergoeding te krijgen, en iemand die om de een of andere reden niet kan werken, daar bestaan andere vangnetten voor.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie schrijft er iets van niets ontvangen?

Werkeloosheidsvergoedingen gebruiken als een tussenstap van het ene werk naar het andere werk, wat is daar mis mee?

En degenen die maar geen werk vinden, laten we driemaal daags een stempelke halen aan een geautomatiseerd loket. Uiteraard met een camera met gezichtsherkenning.

Er is daar veel mis mee.
Om te beginnen het diploma fetisj
De korting op langere werklozen welke korte buiten spel zet.
De dienstencheque die een onophoudelijke bron migranten aantrekt om hun dagen te halen. Nadien doppen ze .
De flexi jobs.
De studenten jobs.

Allemaal heel sociaal.
Maar ze pakken alle jobs weg.

Stippel eerst eens een gelijke kans beleid uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar is toch allemaal geen geld voor.

Waarom denk je eigenlijk dat de controle op de werklozen, tweemaal per dag, is afgeschaft?

Niet gelezen dat ik schreef: "volledig automatisch" en met camera's met gezichtscontrole.

Na de installatie kost dat niets meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het gaat erom om deze min of meer in overeenstemming te brengen met onze peers (Nederland, Duitsland...). Wat is daar nu zo asociaal aan. Iemand die niet gemotiveerd is om te werken dient geen eeuwigdurende werkloosheidsvergoeding te krijgen, en iemand die om de een of andere reden niet kan werken, daar bestaan andere vangnetten voor.

Inderdaad, daar komt het op neer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er is daar veel mis mee.
Om te beginnen het diploma fetisj
De korting op langere werklozen welke korte buiten spel zet.
De dienstencheque die een onophoudelijke bron migranten aantrekt om hun dagen te halen. Nadien doppen ze .
De flexi jobs.
De studenten jobs.

Allemaal heel sociaal.
Maar ze pakken alle jobs weg.

Stippel eerst eens een gelijke kans beleid uit.

U heeft het nu over de art. 60 jobs?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er is daar veel mis mee.
Om te beginnen het diploma fetisj
De korting op langere werklozen welke korte buiten spel zet.
De dienstencheque die een onophoudelijke bron migranten aantrekt om hun dagen te halen. Nadien doppen ze .
De flexi jobs.
De studenten jobs.

Allemaal heel sociaal.
Maar ze pakken alle jobs weg.

Stippel eerst eens een gelijke kans beleid uit.

We moeten er vooral alles aan doen om niets te moeten doen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft het nu over de art. 60 jobs?

Geen idee welke art.

Maar zeuren over werklozen terwijl het antwoord bij jullie ligt is niet fair.

Jullie hebben de databases.
1) alle vacatures
2) alle werklozen.

Zorgen dat 1 en 2 samensmelten is jullie job.

Nu steken jullie dat in handen van de werkloze en verwachten dat die alles kan uitpluizen en overal inpast.

Je ziet dat het niet kan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom denk je eigenlijk dat de controle op de werklozen, tweemaal per dag, is afgeschaft?

Kan men daar dan geen werklozen voor gebruiken ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kan men daar dan geen werklozen voor gebruiken ?

Ja, ze kunnen een aantal werklozen daar voor aanpakken. Maar, dan moet de vakbond weer mensen ontslaan, omdat er niet genoeg werklozen zijn...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geen idee welke art.

Maar zeuren over werklozen terwijl het antwoord bij jullie ligt is niet fair.

Jullie hebben de databases.
1) alle vacatures
2) alle werklozen.

Zorgen dat 1 en 2 samensmelten is jullie job.

Nu steken jullie dat in handen van de werkloze en verwachten dat die alles kan uitpluizen en overal inpast.

Je ziet dat het niet kan.

Komaan seg, er zijn de VDAB, de RVA en de Interimkantoren.

Die wilt werken vindt werk.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Laat de laagste lonen belastingen betalen, zodat ze minder overhouden dan steuntrekkers ? Het aantal steuntrekkers zal dan wel pijlsnel de hoogte ingaan.
Maw zo eenvoudig is het allemaal niet.

Dan pas je toch gewoon de hoogte van de steun voor steuntrekkers ook aan?

Zo eenvoudig is het wel degelijk; het is gewoon kwestie van keuzes maken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Yup,en pak het af bij diegenen die het geluk hebben om een erfenisje te mogen tegemoet zien,en verdeel het gekregene maar onder al de aangespoelde gelukszoekers....

En dan maar op hun borst roffelen,kijk eens wij, zijn goed bezig met andermans geld ...

Dat is een typisch verschijnsel andermans geld uitgeven en je voordoen als genereus.