Volgens mij is de grondoorlog tegen Hamas begonnen.

[Jean-Pierre]

Voor diegenen die wat meer informatie willen hebben over Gaza en de 'langzame genocide' van de Palestijnen, zie:
Israel's Slow-Motion Genocide in Occupied Palestine
by Stephen Lendman, Global Research, November 26, 2008 , http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=11171

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Gaan we woordspelletjes spelen ? In een post zeggen de Hamasfans dat "Palestijs volk = Hamas". In dat opzicht is er dus geen enkel burgerslachtoffer.

Vermits een groot percentage van de bevolking in Gaza (toch de mannelijke Gazanen) Hamas is, lijkt het me aanneembaar dat ook een groot precentage van de slachtoffers Hamas is.

En dan nog trippelt U stijlvol langs het punt dat ik in mijn post maak. 500 slachtoffers, van wie een deel te betreuren burgerslachtoffers in een oorlogssituatie is GEEN genocide.

Genocide is 6 MILJOEN joden tijdens WO2, Genocide is 1 MILJOEN Tutsi's in Rwanda, 2 MILJOEN doden in Cambodia.

Genocide zou zijn als de Israelis de volledige Gazastrook omtoveren in een parkeerterrein dmv napalm.

Nu gooien ze eerst pamfletjes uit om de "burger"bevolking te waarschuwen wat het volgende doelwit is.

Stop dus met janken over genocide, het is een belediging aan het adres van elk volk dat een echte genocide ondergaan heeft.

Inderdaad!
Bovendien verschuilen de fastistoïde Hamas-militanten zich nu in schuilkelders en gebruiken ze de bevolking van Gaza als levend schild, net zoals Hitler en zijn kompanen zich destijds ingroeven in een schuilkelder in Berlijn en de gewone bevolking het slachtoffer werd van de bommen gegooid door de geallieerden om de nazi's te treffen.

Hamas is is niets meer dan een uiterst intolerante, gewelddadige en vrouwonderdrukkende islamitische nazi-beweging.
De betogingen die we zagen in Antwerpen en Brussel werden dan ook georganiseerd door radicale ultra-extreemrechtse moslimbewegingen die uiteraard hun nazi-broeders van Hamas verdedigen.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zo is het dus! Geen enkele cijfer ter staving van uw theorieën...Zoals het voor u aanneembaar is dat zonder enig bewijs een groot aantal slachtoffers tot de Hamas behoren... vindt u het even aanvaardbaar dat ze mogen uitgeroeid worden. Uw indeling van massamoorden naargelang het getal is walgelijk. Volgens uw theorieën mogen gerust een paar duizend mensen vermoord worden tot glorie van een of ander politiek model... zolang het maar niet tot een of ander getal geraakt... en zeker niet tot het magische getal van de zes miljoen. Want daar hebben de zionisten een patent op genomen. Dat is uniek. Geen enkel ander volk heeft daarop recht...

Allé, schrijf nog eens iets. Hoe meer we van u te lezen krijgen, hoe meer de walg ten opzichte van het zionisme toeneemt.

Ach die walging valt nog best mee.

Die leer je te slikken wanner vrienden door een Hamas-gebrainwashte in een bus in jerusalem opgeblazen worden.

Ah...maar dat mag natuurlijk, want dat is legitiem verzet.

Wel, uw selectieve verontwaardiging over burgerslachtoffers doet MIJ walgen, en daar is normaal nogal veel voor nodig.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=225
Ze zijn een week bezig, en er zijn 500 slachtoffers, van wie een zeer groot deel militante Hamas. Als genocide het doel was, hadden het er op een week meer dan 100.000 kunnen zijn.

Kan ik hier enige verklaring krijgen op welke manier beslist werd... of gemeten(!) dat een 'zeer groot' deel van de slachtoffers militante Hamas waren? Op basis van welke uitwendige kenmerken kan men de politieke instelling van het slachtoffer bepalen. Hoe werd dit gemeten in volledige afwezigheid van de pers... want die wordt door het IDF niet toegelaten in de oorlogszones. Op welke manier hebt u bepaald dat er niet meer slachtoffers zijn?

Als ik van u deze antwoorden niet krijg, dan betekent dit gewoon dat ge hier staat te lullen...
Zo te zien naar uw antwoord hierboven en het uitblijven van cijfers moet ik besluiten dat inhoud van uw betoog hier niet overweldigend is...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Inderdaad!
Bovendien verschuilen de fastistoïde Hamas-militanten zich nu in schuilkelders en gebruiken ze de bevolking van Gaza als levend schild, net zoals Hitler en zijn kompanen zich destijds ingroeven in een schuilkelder in Berlijn en de gewone bevolking het slachtoffer werd van de bommen gegooid door de geallieerden om de nazi's te treffen. Hamas is is niets meer dan een uiterst intolerante, gewelddadige en vrouwonderdrukkende islamitische nazi-beweging. De betogingen die we zagen in Antwerpen en Brussel werden dan ook georganiseerd door radicale ultra-extreemrechtse moslimbewegingen die uiteraard hun nazi-broeders van Hamas verdedigen.

Jongens toch. Dit individu is rijp voor een maagzweer. Leg eens uit... wat betekent rechts en links volgens u. Ge gebruikt die termen, ...laat dus uw licht schijnen over ons. Leg ook uit waarom de Hamas bestaat uit nazi's of iets te maken heeft met nazisme.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Voor diegenen die wat meer informatie willen hebben over Gaza en de 'langzame genocide' van de Palestijnen, zie:
Israel's Slow-Motion Genocide in Occupied Palestine
by Stephen Lendman, Global Research, November 26, 2008 , http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=11171

De manier waarop Israel de Palestijnen behandelt is inderdaad walgelijk en mensonterend. Het land blijft zich maar schuldig maken aan oorlogsmisdaden en er is niemand in de internationale wereld die er stappen durft tegen te ondernemen. Ah nee, want dan zou het conflict ook wel eens tot ver buiten het gebied Israel/Palestina kunnen escaleren...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Inderdaad!
Bovendien verschuilen de fastistoïde Hamas-militanten zich nu in schuilkelders en gebruiken ze de bevolking van Gaza als levend schild, net zoals Hitler en zijn kompanen zich destijds ingroeven in een schuilkelder in Berlijn en de gewone bevolking het slachtoffer werd van de bommen gegooid door de geallieerden om de nazi's te treffen..

Schatteke, de gazastrook heeft een bevolking van méér dan 3400 mensen per vierkante kilometer....een groot deel van de gazastrook is wegens woestijnvorming sporadisch bewoond...
Ga dus maar naar na waar het grootste deel van de bevolking woont, juist ja mijn beste ,in gebieden die een veelvoud van 3400 mensen per vierkante kilometer herbergen...

Uw stelling dat de hamasstrijders zich onder de bevolking verschuilen is gezien dit relatief kleine gebied en het hoge bevolkingsindensiteit goed verklaarbaar...Of wou U soms dat die hamasstrijders zich verzamelen onder hun vlag op een afgelegen stukje woestijn en schreeuwen ...Joehoe hier zijn we ...schiet ons nu maar doood...hoe dom kun je zijn mijn beste..Een leger zonder enige vorm van zware artillerie tegen een goed uitgerust leger met al het goeds wat een militair ook maar kan dromen ,vliegtuigen,artillerie én tanks....

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En wat met de naleving van Resolutie 194 van de VN over de terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen?

Jean-Pierre: Het heeft geen belang of de 'zionisten' de meerderheid hebben. De feiten tonen aan dat het recht op terugkeer alleen bestaat voor joden en niet voor arabieren. Dus is er een discriminatie naar ras. Israël is een racistische staat.

E.Gidius: Daar valt niets tegen in te brengen, denk ik.

Erg veel, vrees ik. Zowel principieel, juridisch, moreel als praktisch.

1. Dat Israel een seculiere parlementaire democratie is, waar moslims en/of arabieren zowel actief als passief stemrecht hebben hadden we al vastgesteld. Het is door het selectieve 'recht op terugkeer'' dat jullie Israel racistisch noemen, als ik jullie goed begrijp. Ik zal niet zo flauw zijn om te zeggen dat elke staat zijn eigen immigratiewetten mag bepalen maar als Israel bepaalt dat elke geimmigreerde Jood automatisch het staatsburgerschap krijgt is dat in mijn ogen haar goed recht.;

2. Resolutie 194 uit 1948 (!), Jaani, is verworpen door de Arabische Liga en de Palestijnen omdat deze resolutie een erkenning van Israel zou inhouden.;

3. Resolutie 194 spreekt nadrukkelijk niet over ''recht op terugkeer'' en is niet voorbehouden aan arabische en/of moslim-vluchtelingen maar geldt ook voor Joodse vluchtelingen die al vanaf de jaren twintig uit de omringende arabische landen zijn gegooid. De exacte tekst luidt:

Resolves that the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable date, and that compensation should be paid for the property of those choosing not to return and for loss of or damage to property which, under principles of international law or in equity, should be made good by the Governments or authorities responsible;

Tot aan 1948 waren er zo'n 800.000 Joodse vluchtelingen uit omringende landen. Het aantal arabisch palestijnse vluchtelingen waren er ook zo'n 700.000 tot 800.000. Mag ik er aan toevoegen dat de Joden toen uit die omringende landen werd gesmeten omdat ze een eigen staat zouden krijgen ten westen van de Jordaan. Bij mijn weten heeft nog geen enkele arabische staat een veilige terugkeer van de Joodse inwoners gegarandeerd of zelfs maar over compensatie gesproken. Israel heeft al eerder aangeboden per direct 100.000 vluchtelingen te willen opnemen en heeft in de 2000/2001 voorstellen gesproken over volledige compensatie.

4. VN-resolutie 194 spreekt expres niet over ''recht op terugkeer'' van vluchtelingen omdat nog nooit in de geschiedenis vluchtelingen t.g.v. een oorlog recht op terugkeer hebben gehad.

5. Resolutie 194 ging nadrukkelijk over het toestaan van vluchtelingen die naar hun huizen wilden terugkeren en in vrede met hun buren wilden leven. Arafat heeft daar (toen hij 40 jaar na dato resolutie 194 ineens wél zag zitten) wél het ''recht op terugkeer'' voor álle Palestijnse vluchtelingen met ál hun nakomelingen van gemaakt, inmiddels volgens eigen zeggen zo'n 5 miljoen mensen. Dit houdt de directe vernietiging van de staat Israel in, van elke staat trouwens. Geen enkele staat kan 5 miljoen inwoners ineens opnemen, laat staan een staat die er maar 7 miljoen heeft op dit moment.

Het is dus onrealistisch en oneerlijk hiervan uit te gaan, tenzij je de staat Israel wilt vernietigen. Dat mag dan voor sommigen het uitgangspunt zijn (en sommige arabische leiders hebben ook al toegegeven dat dat de enige reden is dat ze vasthouden aan dat ''recht op terugkeer''), je kunt niet van Israel verlangen aan hun eigen vernietiging mee te werken. Nog afgezien van het feit dat je je kunt afvragen of al die terugkomers wel vreedzaam willen samenleven en dat nog geen enkele arabische staat heeft gerept over terugkeer of compensatie van hun eigen Joodse inwoners.

6. De vluchtelingen van 1948 zijn een direct gevolg van de arabisch-israelische oorlog. Israel heeft allang de eigen rol daarin erkend (zie ook de compensatievoorstellen) maar het was wel een verdedigingsoorlog waar ook nog wel een paar andere landen aan meededen. Het is onbillijk Israel hier alleen voor te laten opdraaien.

7. En misschien kan iemand me uitleggen waarom iedereen het logisch vindt dat er wél arabische Palestijnen in Israel wonen (16% van de bevolking) maar dat Palestijns gebied ''Jodenvrij'' moet zijn? Gaza is helemaal Jodenvrij en op de Westbank mogen geen Joodse kolonisten wonen? Om over Jordanie (toch ook Palestina) maar niet te spreken: Geen enkele Jood. Wie is hier nu in feite racistisch?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Voor wie het aankan: resultaat van de eerste artilleriebombardementen in een marktstraat in Gaza.
't Is nogal gruwelijk om zien:

video

Een gemene propagandaleugen van muslimtv;
in feite gaat het over een ontploffing van een met wapens gevulde truck tijdens een hamas wapens parade in ... 2005 en niet van een Israëlisch artilleriebombardement:
klik op jouw link en nadien deze :
http://www.liveleak.com/view?i=3b3_1230864719

Raw; (2005) Hamas Weapons Parade Accident Kills 15, including kids

CLOSE [X] Initially believed to be new footage from the current events in Gaza information has come to light that this media is in fact from 2005 although it seems to have only been released in this particular form recently.


Hamas parades weapons in Gaza, they blow up, killing 15, including kids
By israelinsider staff and partners September 23, 2005



Dead and wounded at the Hamas ral More..ly. Parading homemade weapons can be dangerous. (AP)

(of op de link in je onderschrift, want per ongeluk heb je daar de correcte geplaatst)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

7. En misschien kan iemand me uitleggen waarom iedereen het logisch vindt dat er wél arabische Palestijnen in Israel wonen (16% van de bevolking) maar dat Palestijns gebied ''Jodenvrij'' moet zijn? Gaza is helemaal Jodenvrij en op de Westbank mogen geen Joodse kolonisten wonen? Om over Jordanie (toch ook Palestina) maar niet te spreken: Geen enkele Jood. Wie is hier nu in feite racistisch?

Het probleem is dat Israëlische Joden niet ergens komen wonen zoals een normaal mens, maar kolonies bouwen waarvan ze later een staat maken. De zionistische ideologie dus. Eenmaal ze met genoeg zijn, spelen ze de baas en ben je je land kwijt. En beetje zoals de Brusselse franstaligen, maar veel en veel erger.

Meer dan begrijpelijk dus dat de Palestijnen die veroveringskolonies kwijt willen. Ze zijn illegitiem en hebben een uitgesproken imperialistische bedoeling. Er komt niets goeds in Israël zolang niet al die kolonies buiten de grenzen van 1967 afgebroken worden.

[E. Gidius]

Ter informatie, deze hallucinante kaart van hoe Israël een groot deel van de Westoever aan het inpalmen is:



Je kan de loop van de Israëlische veroveringsmuur bekijken op Google-Earth, via het kmz-bestandje dat op deze site te downloaden is.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het probleem is dat Israëlische Joden niet ergens komen wonen zoals een normaal mens, maar kolonies bouwen waarvan ze later een staat maken. De zionistische ideologie dus. Eenmaal ze met genoeg zijn, spelen ze de baas en ben je je land kwijt. En beetje zoals de Brusselse franstaligen, maar veel en veel erger.

Meer dan begrijpelijk dus dat de Palestijnen die veroveringskolonies kwijt willen. Ze zijn illegitiem en hebben een uitgesproken imperialistische bedoeling. Er komt niets goeds in Israël zolang niet al die kolonies buiten de grenzen van 1967 afgebroken worden.

Ja, daaaag! Hier kom je niet mee weg.
Ik geef je legio voorbeelden waaruit blijkt dat Israël juist de enige niet-racistische staat in de wijde omtrek is en jij komt af met een muur uit 2003, ná de tweede intifada, die werd gebouwd om het terrorisme tegen te gaan en het aantal terroristische acties met 90% heeft verminderd. Uit 2003 dus, na de zoveelste mislukte onderhandelingen en zo'n 900 Israëlische doden, waaronder 120 kinderen.

Heel Palestina (inclusief Jordanië) is Jodenvrij, op Israël na. Ga je Israël nu echt verwijten dat het racistisch is als 16% van de staatsburgers arabische Palestijnen zijn?

En dan weer die vreemde vergelijking met Brussel. Hou toch op. Tot 1967 was de Westbank volledig Jordaans geannexeerd gebied. Toen alle buurlanden zich opnieuw (net als in 1948) verzamelden om heel het gebied Jodenvrij te maken veroverde Israël het gebied, maar annexeerde het niet.

Keer op keer is onderhandeld, keer op keer wilde Israël het gebied afstaan t.b.v. een Palestijnse staat. Uiteindelijk zijn er in die veertig jaar hardliners gaan wonen (die ook nog eens beschermd moeten worden). Ja, dat is verkeerd én ik ben er tegen, zoals ik de muur ook verkeerd vind, maar men moet nu niet de boel gaan omdraaien.

Verder hebben sommigen hier wel heel erg veel vertrouwen in de goede bedoelingen van Hamas en/of de buurlanden.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Tot 1967 was de Westbank volledig Jordaans geannexeerd gebied. Toen alle buurlanden zich opnieuw (net als in 1948) verzamelden om heel het gebied Jodenvrij te maken veroverde Israël het gebied, maar annexeerde het niet.

Duitsland heeft wel wat anders meegemaakt - en enigszins terecht - toen het twee oorlogen verloor : een vierde van zijn grondgebied kwijt, mss meer zelfs, en miljoenen Vertriebenen, vluchtelingen, zeg maar.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

7. En misschien kan iemand me uitleggen waarom iedereen het logisch vindt dat er wél arabische Palestijnen in Israel wonen (16% van de bevolking)?

Er zijn ook arabische Isralies....

maar dat Palestijns gebied ''Jodenvrij'' moet zijn?

dat is nooit gezegd. geen isrealische kolonies bouwen in Palestijns gebied en dat gebied de facto annexeren als Israelisch is hoegenaamd niet hetzelfde als jodenvrij. beetje onnozel om dat wel te beweren.

Gaza is helemaal Jodenvrij en op de Westbank mogen geen Joodse kolonisten wonen?

idd geen illegale kolonies. Net zomin Nederland het recht heeft om hier Nederlandse kolonies te bouwen in Vlaanderen. Wil hoegenaamd niet zeggen dat hier geen Nederlanders mogen wonen. doen ze trouwens ook.

Wie is hier nu in feite racistisch

Weet ik niet. Wie hier de waarheid niet spreekt is wél duidelijk. Dat bent u.

[Derk de Tweede]

Voor de mensen die deze link plaatste als zijn een voorbeeld van Israelische wreedheden, het is een "ongeval met een met raketten gevulde truck", veroorzaakt door onvoorzichtige Hamas-leden.

http://littlegreenfootballs.com/arti...ces_attack_on/

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Duitsland heeft wel wat anders meegemaakt - en enigszins terecht - toen het twee oorlogen verloor : een vierde van zijn grondgebied kwijt, mss meer zelfs, en miljoenen Vertriebenen, vluchtelingen, zeg maar.

De ethnische zuivering tegen Duitsers was gruwelijk en onterecht. Maar de situatie is wel even anders: de Palestijnen hebben niets te maken met het uitbreken van W.O. II en betaalden dus het gelag voor een conflict waaraan zij niet deelgenomen hebben.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

1. Dat Israel een seculiere parlementaire democratie is, waar moslims en/of arabieren zowel actief als passief stemrecht hebben hadden we al vastgesteld. Het is door het selectieve 'recht op terugkeer'' dat jullie Israel racistisch noemen, als ik jullie goed begrijp. Ik zal niet zo flauw zijn om te zeggen dat elke staat zijn eigen immigratiewetten mag bepalen maar als Israel bepaalt dat elke geimmigreerde Jood automatisch het staatsburgerschap krijgt is dat in mijn ogen haar goed recht.;

als en indien ISrael een democratische rechtsstaat zou zijn dan mogen ze niet discrimineren op basis van religie. landen mogen hun immigratiewetten bepalen maar dienen rekening te houden met internationaal recht.
Israel discrimineert op basis van religie wat hen op hezelfde niveau stelt als pakweg Iran.
bekend met het begrip ontheemden? dit zijn de vluchtelingen die om welke reden ook binnen Israel zijn gebleven. hoe je het draait of keert maar deze mensen worden behandelt als burgers van 2e of 3e rang waardoor Israel per definitie een apartheidsstaat genre Z-afrika is.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

2. Resolutie 194 uit 1948 (!), Jaani, is verworpen door de Arabische Liga en de Palestijnen omdat deze resolutie een erkenning van Israel zou inhouden.;

lijkt me logisch. waarom moest men in 48 een stemming erkennen die zou inhouden dat een miljoen palestijnen plots en zonder enige vorm van invloed zouden moeten luisteren naar een minderheid joden?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

3. Resolutie 194 spreekt nadrukkelijk niet over ''recht op terugkeer'' en is niet voorbehouden aan arabische en/of moslim-vluchtelingen maar geldt ook voor Joodse vluchtelingen die al vanaf de jaren twintig uit de omringende arabische landen zijn gegooid.

dan raad ik je aan om de originele tekst door te nemen. elke vluchteling heeft het recht om in oorlogstijd te vluchten. elke vluchteling heeft, na de oorlogsperiode, het recht om terug te te keren. het verdrag van de rechten van de mens is net 60jaar geworden. de palestijnse onderdrukking duurt ondertussen al 60jaar. zou er een verband zijn?
dat buurlanden de joden heeft buitengegooid is even verwerpelijk maar ik kan me niet voor de geest halen dat er ergens een ghetto bestaat waar een half miljoen joden wegrotten. lijkt me toch een fundamenteel verschil

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

4. VN-resolutie 194 spreekt expres niet over ''recht op terugkeer'' van vluchtelingen omdat nog nooit in de geschiedenis vluchtelingen t.g.v. een oorlog recht op terugkeer hebben gehad.

oorlogen in Afrika en de vluchtelingen die na de balkanoorlog zijn teruggekeerd tellen niet mee? waarom niet? uiteraard geef je met deze uitspraak een serieuze draai aan de mensenrechten.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Arafat heeft daar (toen hij 40 jaar na dato resolutie 194 ineens wél zag zitten) wél het ''recht op terugkeer'' voor álle Palestijnse vluchtelingen met ál hun nakomelingen van gemaakt, inmiddels volgens eigen zeggen zo'n 5 miljoen mensen. Dit houdt de directe vernietiging van de staat Israel in, van elke staat trouwens. Geen enkele staat kan 5 miljoen inwoners ineens opnemen, laat staan een staat die er maar 7 miljoen heeft op dit moment.

het is natuurlijk zo dat de palestijnen in '47 in '48 plots israeli werden toen het land een andere naam kreef. enkel hun freligie zorgde ervoor dat ze ethnisch gezuiverd werden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

je kunt niet van Israel verlangen aan hun eigen vernietiging mee te werken. Nog afgezien van het feit dat je je kunt afvragen of al die terugkomers wel vreedzaam willen samenleven en dat nog geen enkele arabische staat heeft gerept over terugkeer of compensatie van hun eigen Joodse inwoners.

ik kan van Israel wel verlangen dat ze een rechtsstaat worden die al haar burgers, ongeacht religie, gelijk behandelt.
maar een joodse staat naar huidig model, zoals Israel, kan per definitie geen rechtsstaat zijn. daar ben ik het volmondig mee eens. het enige verschil tussen Israel en IRan is het wapenarsenaal, de Vs steun en de Israelische pr-aanpak

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

6. De vluchtelingen van 1948 zijn een direct gevolg van de arabisch-israelische oorlog. Israel heeft allang de eigen rol daarin erkend (zie ook de compensatievoorstellen) .

inderdaad. Israel heeft de aanval gebruikt om een ethnische zuivering door te voeren. dit detail zal Israel nooit erkennen of toegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

7. En misschien kan iemand me uitleggen waarom iedereen het logisch vindt dat er wél arabische Palestijnen in Israel wonen (16% van de bevolking) maar dat Palestijns gebied ''Jodenvrij'' moet zijn? Gaza is helemaal Jodenvrij en op de Westbank mogen geen Joodse kolonisten wonen? Om over Jordanie (toch ook Palestina) maar niet te spreken: Geen enkele Jood. Wie is hier nu in feite racistisch?

1) gaza is een ghetto.
2) de palestijnen zijn de oorspronkelijke bewoners van het huidige Israel.
3) er mogen wel joden in de West-bank wonen onder voorwaarde dat iedereen gelijk behandelt wordt. je kunt moeilijk ontkennen dat west-bankpalestijnen minder rechten hebben dan de Joodse kolonisten (checkpoints bvb).

hoe je het ook draait of keert maar ISrael is fout.
juridisch, ethisch, moreel en humaan. je kunt hier zoveel rapporten zetten als je wil, zoveel woordspelletjes spelen als je wil maar de feiten veranderen niet.
Europa is fout doordat ze de huidige moord- en slachtpartijen niet veroordelen. De VN is fout omdat ze zich laten gijzelen door de VS.

er zijn 2 opties als je de Israelische aanpak goedkeurt
A) de rechten vd mens, burgerrecht, oorlogsrecht, vluchtelingenrecht en internationaal recht zijn absoluut waardeloos en irrelevant
B) de palestijnen zijn geen mensen aangezien ze zich niet op internationaal recht mogen beroepen

wat is jouw keuze?

[Red_Dog]

De Palestijnen zijn helemaal niet de oorspronkelijke bewoners van het huidige Israël...
ik snap niet waarom iedereen daar altijd mee af komt, maar dat is pertinent onwaar.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

De Palestijnen zijn helemaal niet de oorspronkelijke bewoners van het huidige Israël...
ik snap niet waarom iedereen daar altijd mee af komt, maar dat is pertinent onwaar.

Hoe slaagt Benny Morris er dan in dit aan te tonen met Israëlische bronnen?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

De Palestijnen zijn helemaal niet de oorspronkelijke bewoners van het huidige Israël...

Misschien omdat er in '47 ca een miljoen palestijnen in het huidige Israel woonden. als er geen mensen hadden gewoond konden de joden geen ethnische zuivering doorvoeren en dan had je vandaag geen gazaconflict.