De veiligheid van Di Rupo is bedreigd ! Alarm !! We zitten hier in de Far West - Pagina 14

guido 007 · 31 maart 2012, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bewijzen?

AC heeft ongewild zelfmoord gepleegd met een heel klein beetje veel hulp.

guido 007 · 31 maart 2012, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik neem dat dat ook zo is, anders waren we nu niet over hem aan het discussiëren...

Als ik uwe logica volg, dan is Bart De Wever en de N-VA nog veel belangrijker dan Di Rupo en de PS!

Genoteerd!

guido 007 · 31 maart 2012, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

En Vlaanderen ging er toch mee akkoord? Dus als België een Franstalige premier krijgt, dienen Vlamingen zich er ook bij neer te leggen.

Ooit verklaarde Yves Leterme dat hij (en zijn partij) zo'n regering (Vlaamse minderheid) van Opgrimbie tot De Panne zou bestrijden!

guido 007 · 31 maart 2012, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Veel Italianen daar....hartelijk ontvangst gegarandeerd

Geloof ik niet.
Weinig Italianen moeten Di Rupo als premier.
De mensen hebben een dubbel gevoel, enerzijds zijn ze fier dat ene van hun het zover geschopt heeft, anderzijds zien ze ook wat er bezig is.

Henri1 · 31 maart 2012, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Geloof ik niet.
Weinig Italianen moeten Di Rupo als premier.
De mensen hebben een dubbel gevoel, enerzijds zijn ze fier dat ene van hun het zover geschopt heeft, anderzijds zien ze ook wat er bezig is.

U bent zelfverklaard Italo- en Walenkenner of hebt u daarvoor gestudeerd ?

born2bewild · 31 maart 2012, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent zelfverklaard Italo- en Walenkenner of hebt u daarvoor gestudeerd ?

antropoloog

peter1962 · 31 maart 2012, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik weet dat ik een N-VAer ben (het zou er nog aan mankeren moest ik dat niet weten)?
De mensen die voor het VB gestemd hebben worden inderdaad vertegenwoordigd door de gekozenen. Er wordt echter niet naar die gekozen geluisterd, zelfs niet als die gekozenen een goed voorstel hebben.
Dit heeft niets te maken met al dan niet opgenomen worden in de regering!

N-VA ondergaat bijna hetzelfde lot, zij krijgen er nog wel af en toe iets door.
Vind u dat normaal?

Het is fout om te suggereren dat n-va ook in een soort van cordon zit. Je weet even goed als ik dat er al wetgeving gemaakt is waar n-va een actieve rol in speelde. Voorbeeld : de verstrengde gezinshereniging.
N-va is lang een kartelpartner geweest van de cd&v, zit in de vlaamse regering, dat zijn niet bepaald tekenen dat ze in een schutkring zitten.
Trouwens, het cordon is een duidelijk geformuleerde afspraak die expliciet over het VB gaat en enkel over hen gaat.

En dat men niet naar de verkozenen van het blok luistert, so what ? Niemand belet die parlementsleden hun werk te doen. Die kiezers hebben hun vertegenwoordiging.

E. Gidius · 31 maart 2012, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik ben dan ook niet degene die zich mordicus verzet tegen een federale kieskring of samenwerking tussen partijen over de taalgrens heen. Het is weinig fair iemand te 'pakken' op het feit dat hij premier van België is zonder draagvlak in één van de landsdelen en tegelijk alles in het werk te stellen om te voorkomen dat zo'n draagvlak electoraal mogelijk wordt.

Dit is onzin. De partij van Di Rupo kan zonder het minste probleem een lijst indienen in Vlaanderen, net zoals de CD&V van Peeters dat deed. Overigens kunnen alle partijen die in de meerderheid zitten dat. Een aantal van hen hebben dat vertikt.

E. Gidius · 31 maart 2012, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

En Vlaanderen ging er toch mee akkoord? Dus als België een Franstalige premier krijgt, dienen Vlamingen zich er ook bij neer te leggen.

Het gaat niet om zijn taalaanhorigheid noch zijn partij, het gaat erom dat zijn regering geen meerderheid heeft in Vlaanderen en dus geen democratische legitimiteit.

E. Gidius · 31 maart 2012, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

symboliek van bekrompenheid.
Van agressieve bekrompenheid.

Kan zijn, maar is irrelevant in deze discussie over het recht op betogen.

E. Gidius · 31 maart 2012, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie is de intimidatie begonnen?

Schitterend hoe jullie de Belgische staat met zijn hele repressiemachine op dezelfde voet stellen met een ietwat zielig groupuscule als Voorpost...

E. Gidius · 31 maart 2012, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

het Vlaams Belang +Vooorpost+ Belfortploeg+KVHV +NSV = "de Vlamingen"?

Wel meer Vlamingen zijn het eens met de stelling "Di Rupo moet weg". Volgens de laatste peiling zo'n 55 pct.

E. Gidius · 31 maart 2012, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nuance. Men lukt er niet in om ongedwongen om te gaan met het agressief straatflamingantisme van georganizeerde actiegroepen.

Ik denk dat je hiermee niet ver van de waarheid zit, Filo.

En wat moeten we hieruit besluiten over het België-gevoel, de eenheid van dit land, de democratische gedragenheid van onze politieke klasse, en de sterkte van de Belgische staat?

Herr Oberst · 31 maart 2012, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik weet dat ik een N-VAer ben (het zou er nog aan mankeren moest ik dat niet weten)?
De mensen die voor het VB gestemd hebben worden inderdaad vertegenwoordigd door de gekozenen. Er wordt echter niet naar die gekozen geluisterd, zelfs niet als die gekozenen een goed voorstel hebben.
Dit heeft niets te maken met al dan niet opgenomen worden in de regering!

N-VA ondergaat bijna hetzelfde lot, zij krijgen er nog wel af en toe iets door.
Vind u dat normaal?

We zullen eens zien hoe normaal hij dat nog zal vinden in een onafhankelijke Vlaamse staat, waar het linkse gedachtegoed permanent geminoriseerd zal zijn.

Effect · 31 maart 2012, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daar zijn we het dan over eens.
Maar geweld komt vaker voor bij links dan bij rechts protest.
Wie student geweest is, weet dat - als hij eerlijk op betogingen van links en rechts terugkijkt! Het is gewoon een tactiek van links om rechts systematisch aan geweld te linken.

Niet mee akkoord. Zowel links als rechts kennen er wat van om herrie te schoppen. Dat heb ik vaak genoeg gezien. Een LSP'er zal ook geheid zeggen dat enkel rechtsen vernieling zaaien dus wie moet ik geloven?

Ik heb enkele activiteiten van zowel LSP als NSV als bewust neutraal oberserver meegemaakt. Doorgaans is het veel praat voor de vaak daar geen enkel neutraal persoon door hun propaganda overtuigd wordt. Beiden in hetzelfde bedje ziek. En wanneer ze hun zin niet krijgen worden beide met plezier blackblockers.

Eerlijk gezegd zie ik geen enkel verschil tussen extreem-links en extreem-rechts. Beide staan ze aan de rand van de maatschappij te roepen en is niemand in hun onzin geïnteresseerd. Het enige verschil is dat extreem-rechts daadwerkelijk 10% van de stemmen haalt in Vlaanderen en extreem-links 30+% in Wallonië.

De schoofzak · 31 maart 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het gaat niet om zijn taalaanhorigheid noch zijn partij, het gaat erom dat zijn regering geen meerderheid heeft in Vlaanderen en dus geen democratische legitimiteit.

Dat er geen meerderheid is aan Vlaamse kant is erg. Heel erg. Onbegrijpelijk erg. (destijds begreep de oude Van Rampuy het: te bestrijden, van De Panne tot in Opgrimbie ...).

Dat er geen vereiste is voor elke federale minister om zeer behoorlijk tweetalig te zijn (voor aanvang van zijn mandaat, voor alle duidelijkheid), is ook erg.
Toegegeven: deze eis, hoe gerechtvaardigd ook, is onmogelijk.
Daarom is er maar één conclusie mogelijk:

Reorganiseer die boel. Splits die VZW.

Raf · 31 maart 2012, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het gaat niet om zijn taalaanhorigheid noch zijn partij, het gaat erom dat zijn regering geen meerderheid heeft in Vlaanderen en dus geen democratische legitimiteit.

Wat is dat nu weer voor nonsens? Een federale regering hoeft geen meerderheid te hebben in Vlaanderen; ze moet een meerderheid hebben in het federale parlement en dat heeft ze ook.

SDG · 31 maart 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

We zullen eens zien hoe normaal hij dat nog zal vinden in een onafhankelijke Vlaamse staat, waar het linkse gedachtegoed permanent geminoriseerd zal zijn.

Waarom permanent? Is de links/rechts-tegenstelling iets genetisch misschien?

Den Duisteren Duikboot · 31 maart 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft u hier aanwijzingen voor of tast u weeral in het duister?

Ik opper gewoon een mogelijkheid, meer niet.

Den Duisteren Duikboot · 31 maart 2012, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit is onzin. De partij van Di Rupo kan zonder het minste probleem een lijst indienen in Vlaanderen, net zoals de CD&V van Peeters dat deed. Overigens kunnen alle partijen die in de meerderheid zitten dat. Een aantal van hen hebben dat vertikt.

In het huidige federalisme is dat te vrijblijvend.