Fabiola: super-solidair met de staat (Wallonie, ocmw, soc zekerheid ...) haar erfenis

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de emmer bewust laten overlopen tot de publieke opinie het beu is, en dan de handen in onschuld kunnen wassen tegenover de Grote Machten in Belgique?

nee, een fiscale spaghettiknoop wetgeving onderhouden die maffiapraktijken volledig werkbaar maken voor wie tot het besloten clubje hoort ... niet voor niks moet je bij betwisting met de fiscus uiteindelijk zelf als particulier een zaak inspannen bij justitie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Moesten ze die terugstorten?

Er worden bij mijn weten geen voorwaarden gekoppeld aan de dotaties de Koningin-weduwe kreeg en bij mijn weten staat er nergens in de wet wat ze ermee moet doen. Ze krijgt gewoon elk jaar zoveel en verder doet ze daarmee wat ze wil. En dat is zo beslist geweest door de machtspartijen die nu staan te bleiten omdat het in januari 2013 bon ton is om op het Koningshuis te kappen en omdat dat stemmen oplevert.

Natuurlijk. De tijden veranderen en dus ook de standpunten van de partijen. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

We zijn ook niet meer in de jaren na WO II waar Vlaanderen grotendeels koningsgezind was en Wallonië veel minder. De verhoudingen lijken nu volledig omgekeerd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. De tijden veranderen en dus ook de standpunten van de partijen. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

We zijn ook niet meer in de jaren na WO II waar Vlaanderen grotendeels koningsgezind was en Wallonië veel minder. De verhoudingen lijken nu volledig omgekeerd.

en vermits het toch grotendeels om publieksmiddelen gaat ... is er eigenlijk geen enkele reden om niet over te gaan tot nationalisatie van alle eigendommen van de familie Coburg toute-entière.

het is immers niet zo dat dit een bedrijf is dat hierdoor gaat delocaliseren of zijn productie gaat verplaatsen naar China hé ... daar zouden ze er nb wel blijf mee weten anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en vermits het toch grotendeels om publieksmiddelen gaat ... is er eigenlijk geen enkele reden om niet over te gaan tot nationalisatie van alle eigendommen van de familie Coburg toute-entière.

Inderdaad, de jonge Oostenrijkse republiek heeft ook de bezittingen van de Habsburgers aangeslagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Beseft u wel wat u daar zegt?

Ze beschouwt het als haar persoonlijk kapitaal omdat het haar persoonlijk kapitaal is. Het kan goed zijn dat u dat niet bevalt, maar u schiet echt wel op de verkeerde. Schiet op de machtspartijen die nu om ter luidst staan te brullen.

Moet iedereen die veel verdient zijn spaarcenten aan de staat geven?

De huidige regeling is van die aard dat er geen duidelijkheid is tussen wat nu eigenlijk privaat kapitaal is en wat uit het publieke fonds komt.

Ook bij De Morgen opgemerkt:

Iedereen die ooit een blik op de financiën van het koningshuis heeft geworpen, al is het van ver, beseft dat een aantal zaken gewoonweg niet klopt.

Het is al zo vaak gezegd en geschreven: belastingvoordelen zonder wettelijke basis, ambtenaren die hun hele leven voor een royal werken maar betaald worden door pakweg de fiscus, onduidelijkheid tussen publieke en privémiddelen...

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...weigeren.dhtml

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zijn ook niet meer in de jaren na WO II waar Vlaanderen grotendeels koningsgezind was en Wallonië veel minder. De verhoudingen lijken nu volledig omgekeerd.

Ik weet niet of er in Wallonië een brede basis is die het koningshuis steunt, ik betwijfel dat. Ze willen natuurlijk dat België blijft bestaan en zullen daarom het koningshuis aanhangen maar als het op geld aankomt is iedereen gelijk hoor.

[Knuppel]

De tijd dat Boudewijn nog kon doen wat zijn eega vandaag probeert is voorbij. Vandaag is het niet alleen crisis, vandaag hangt, in tegenstelling tot vroeger, alles meteen aan de grote internetklok. Vandaag is het niet meer zo gemakkelijk om de media in hoofdzaak te overspoelen met wat de machthebbers kwijt willen.

Wat de eega van Onkeldinges betreft die er de N-VA denkt te moeten bijsleuren. Het was de oppergaai van haar eigen partij die de handelswijze van Fabi publiekelijk onethisch noemde. En dat wil wat zeggen van een partij die sinds jaar en dag, en op alle mogelijke manieren, bewijst van ethiek weinig kaas te hebben gegeten.

Nog dit. Volgens de "Vlaamse Indicatoren" kreeg de monarchie in 2004 nog bij een goeie 40% van de Vlamingen krediet. Hoe groot zou dat percentage nog zijn na de reclame die de Saksen Coburgers de laatste tijd voor zichzelf maakten?

We worden nu gesust omdat Fabi "maar' een miljoen euro, belastingsvrije dotatie meer krijgt. En daar zal het hoogst waarschijnlijk weer bij blijven.
De dag dat de ware schuldigen van deze toestand met hun neus op het feit worden gedrukt dat de Vlaamse bevolking al veel langer de buik méér dan vol heeft van het koninklijke circus doen ze echter hetzelfde als vandaag: doen alsof ze nergens voor iets tussen zitten. Maar ook dat heeft gevolgen.

[Descartes Jr]

De schande in dit hele verhaal ligt in eerste instantie bij de politici. Zij claimen fors te moeten worden betaald om "zoveel verantwoordelijkheid te moeten nemen, hard te moeten werken en alles schrander in het oog te houden". Wat dus opnieuw larie en apekool blijkt te zijn (niet dat we dat al niet wisten).

Om uit hun eigen schandelijk lijden verlost te geraken gaan zij nu Fabiola ± 30 % van haar dotatie ontnemen.

Mij goed, ik volg LDD volledig in deze redenering. Maar laat ons dan consequent zijn, deze logica doortrekken en ook de honoraria van onze politici en hun zware cabinetten met 30% afromen.

Dan gaat het niet meer over een paar miljoen maar over een paar miljard aan besparingen.

En zo wordt het weer een beetje aangenamer werken in België.

[Brakelaar]

ze nemen haar 30% af,en wat gaan ze met die 30% doen,uitdelen aan die andere klaplopers in laken?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

ze nemen haar 30% af,en wat gaan ze met die 30% doen,uitdelen aan die andere klaplopers in laken?

Ze nemen haar NIETS af !
Reeds in 2001, 12 (twaalf !) jaar geleden was er wetsvoorstel i.v.m. de monarchie.
Het bleef liggen in de lade van... ?
Op RTBf vertelde men vanavond dat men niet TE VLUG mocht reageren op de huidige situatie want er zouden kunnen FOUTEN gemaakt worden !!!

Daarbij moet men een discussie voeren "over het geheel"...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze nemen haar NIETS af !
Reeds in 2001, 12 (twaalf !) jaar geleden was er wetsvoorstel i.v.m. de monarchie.
Het bleef liggen in de lade van... ?
Op RTBf vertelde men vanavond dat men niet TE VLUG mocht reageren op de huidige situatie want er zouden kunnen FOUTEN gemaakt worden !!!

Daarbij moet men een discussie voeren "over het geheel"...

Wat mij dus sterkt in de overtuiging dat ook dringend moet nagedacht worden over onze 'dotatie' aan onze politici. En laat het dit keer niet gaan over een erbarmelijke 5% maar over minstens 30 % + volledige afschaffing van de senaat, de provinciestaven en 3 van de 6 parlementen in dit exuberante land van advocaten !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat mij dus sterkt in de overtuiging dat ook dringend moet nagedacht worden over onze 'dotatie' aan onze politici. En laat het dit keer niet gaan over een erbarmelijke 5% maar over minstens 30 % + volledige afschaffing van de senaat, de provinciestaven en 3 van de 6 parlementen in dit exuberante land van advocaten !

Akkoord maar eerst & vooral: de dotaties van de Onverkozenen aanpakken !
Op de AGENDA plaatsen.
Benieuwd WANNEER dat gebeurt.
Dit jaar nog ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Akkoord maar eerst & vooral: de dotaties van de Onverkozenen aanpakken !
Op de AGENDA plaatsen.
Benieuwd WANNEER dat gebeurt.
Dit jaar nog ?

1. Wat kost een president pro capita (all-in) in de republieken (Frankrijk, Duitsland, Italie, ...) ? Laat ons eenzelfde vergoeding toepassen op ons koningshuis. Daarmee zijn we al van 1 discussiepunt af.
2. Laat ons in dat geval een wet stemmen die de maatstaf voor de bekwaamheid van de troonsopvolger vastlegt (de eerstgeborene zou maar eens sociologisch deficiënt moeten zijn ...) zodat het koning(inne)schap eventueel kan doorgegeven worden aan een meer bekwaam lid van de dynastie (op basis van aanvaarde criteria)
3. beperk de dotaties tot de koning(in) zelf en zijn meerderjarige en bekwaam geachte opvolger. Schluss, gedaan, finito. De rest moet werken voor zijn inkomen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuile muile

Smerig, een kaakslag in het gezicht van de belastingbetaler, maar van die katholieke schijnheilige had ik niets anders verwacht.

Van katholieken mag je dat altijd verwachten.

[omaplop]

Allicht is dit een reden om over de andere zaken te zwijgen: nu zal er vooral gepalaberd worden over die dotaties , dus geen onenigheid in de regering, maar ook geen begroting, geen verdere staatshervorming enz..., want eerst moet nu de dotatie besproken worden;

Of hoe men een oude vrouw kan misbruiken om dringende zaken op de lange baan te schuiven. Want je dacht toch niet dat die dotatieregeling op een maand tijd zal afgehandeld zijn???


Ondertussen blijven de dotaties aan Brussel en Wallonië verdergaan en hebben ze eventjes de lont uit het kruitvat getrokken!Voor mij is gans deze heisa enkel en alleen een drogreden om de regering in het zadel te houden.

En bovendien vrees ik, wordt heel het gedoe een storm in een glas water: hoeveel jaar zal Fabi nog dotatie trekken ; Ze zal er zeker niet minder goed van leven en wie weet wat ze nu uit haar hoed tovert bij haar volgend optreden : geen appel, maar misschien een opgestoken middenvinger???

En terwijl ze daarmee bezig zijn, wordt ook over de macht van de koning geen woord gezegd en wordt alles op de lange baan geschoven.

Waar blijft Di Rupo nu met zijn reactie : dat gebeurt niet, want het staat niet in het regeerakkoord???

Slim gespeeld alweer.

[Hypochonder]

Het paleis laat weten de hervorming van de dotaties niet als een straf te zien:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20130111_092

Natuurlijk zal het niet als een straf aanvoelen want het vet is nog lang niet van de soep.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het paleis laat weten de hervorming van de dotaties niet als een straf te zien:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20130111_092

Natuurlijk zal het niet als een straf aanvoelen want het vet is nog lang niet van de soep.

De soep wordt niet zo heet gedronken als ze wordt opgediend.
Benieuwd hoe de politiekertjes dat op de lange baan schuiven.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het paleis laat weten de hervorming van de dotaties niet als een straf te zien:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20130111_092

Natuurlijk zal het niet als een straf aanvoelen want het vet is nog lang niet van de soep.

Als ze mij 1 miljoen eurokes per jaar zouden geven zou ik dat ook niet als straf zien.

Het Koninklijk Hof laat al langer verstaan dat het kan leven met een wijziging van de dotaties.

Hoe joviaal van dat koninklijk huis. Zij kunnen ermee leven. Wat een opofferingsgezindheid ! Albert krijgt 300.000 euro opslag dit jaar en Fabi zal misschien ooit voordat ze de pijp aan maarten geeft 500K/jaar moeten inleveren.
Ja die hebben echt wel begrip voor het lot van hun arme "onderdanen".

[Savatage]

Hoeveel geld moet er eigenlijk nog verspild worden aan die nietsnutten? Schaf dat prehistorische koningsgedoe toch gewoon af. Laat Fabiola en Flup maar een job zoeken zoals de rest.

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Begeerte naar ook zo'n trektocht (mij iets te prijzig).

prijzig inderdaad mijn vriendin is van daar doe onze prijzen maal 3 dat is wat je betaalt in een supermarkt daar omdat alles aangevlogen moet worden in meeste steden zelfs junneau de hoofdstad kan je niet per wagen bereiken beste manier om te trekken daar is langs de rivieren per boot of vlot of in de winter per wagen over de bevroren rivieren rijden het kan er op wel tot -33 C worden rond die tijd