Moddergooien door BuB geen goeie zaak

[instromaniac]

Stootje? Omdat wij slechts kritiek geven zouden jullie ons vervolgen, dat is geen stootje.
Als er ooit zo'n wetten worden ingevoerd en toegepast Yanneman, wees er maar zeker van dat het niet bij discussiëren en ludieke stunts zal blijven. Een mens heeft z'n rechten, en één daarvan is kritiek kunnen uiten, als jij dat in vraag stelt heb je eigenlijk zelf geen recht van spreken.
Voor je het weet beginnen de bubbels hier nog het nationaal-socialisme te prediken, want zo veer liggen hun uitspraken er niet maar van. Een staat die alles en iedereen controleert, zoals het Spanje van Franco, het Chili van Pinochet of het Rusland van Putin. Van staatsnationalisten moet je het hebben!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De flaminganten moeten maar eens naar zichzelf kijken. Wanneer men eist dat ons land ontploft, en dit bijvoorbeeld visueel voorstelt door een kaart van België met een zaag erin, doet dat ook pijn voor Belgischgezinden. Als er van ons verwacht wordt dat wij dat verdragen, moeten ze ook maar tegen een stootje kunnen.

Als Hans zegt dat Bruxelles moet uitgebreid worden ten koste van de Vlaamse rand dan is dat een feitelijke zaag in de Vlaamse grenzen, maar d�*t stoort je weer niet zeker?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De flaminganten moeten maar eens naar zichzelf kijken. Wanneer men eist dat ons land ontploft, en dit bijvoorbeeld visueel voorstelt door een kaart van België met een zaag erin, doet dat ook pijn voor Belgischgezinden. Als er van ons verwacht wordt dat wij dat verdragen, moeten ze ook maar tegen een stootje kunnen.

Zolang he niet op de taalgrens gaat liggen als de zaag daar passeert zal dat vrij pijnloos verlopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Stootje? Omdat wij slechts kritiek geven zouden jullie ons vervolgen, dat is geen stootje.
Als er ooit zo'n wetten worden ingevoerd en toegepast Yanneman, wees er maar zeker van dat het niet bij discussiëren en ludieke stunts zal blijven. Een mens heeft z'n rechten, en één daarvan is kritiek kunnen uiten, als jij dat in vraag stelt heb je eigenlijk zelf geen recht van spreken.
Voor je het weet beginnen de bubbels hier nog het nationaal-socialisme te prediken, want zo ver liggen hun uitspraken er niet meer van. Een staat die alles en iedereen controleert, zoals het Spanje van Franco, het Chili van Pinochet of het Rusland van Putin. Van staatsnationalisten moet je het hebben!

Predikt de BUB dan al niet een vorm van 'nationaal communisme?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Veel van mijn opgesomde zaken worden nu al in de wet geregeld, doch niet consequent toegepast. Ik ben dus een voorstander van het correct uitvoeren van de wet. Heeft u daar problemen mee?

De smeerlapperij die andere dictators uitvreten staat bij hen ook in de wet. Maar het blijven nog steeds dictators.

Blijkbaar pist Yann zodanig hard in zijn broek van die "uitgestorven" Flaminganten dat hij bereid is zich te verlagen tot dat wat hij meent te bestrijden.

In Duitsland heeft men een lijst aangelegd van verboden symbolen. Als men dat hier in België ook zou doen, zou de helft van de flaminganten op dit forum avatarloos zijn.

En zo'n avatar, daar hebben veel mensen last van he? Hoeveel doden zijn er intussen gevallen omwille van een runeteken naast een berichtje?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De flaminganten moeten maar eens naar zichzelf kijken. Wanneer men eist dat ons land ontploft, en dit bijvoorbeeld visueel voorstelt door een kaart van België met een zaag erin, doet dat ook pijn voor Belgischgezinden. Als er van ons verwacht wordt dat wij dat verdragen, moeten ze ook maar tegen een stootje kunnen.

Een nieuwe repressie zou ik nu niet meteen "een stootje" durven noemen, noch het gaan vergelijken met een doorgezaagde kaart van België.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Stootje? Omdat wij slechts kritiek geven zouden jullie ons vervolgen, dat is geen stootje.
Als er ooit zo'n wetten worden ingevoerd en toegepast Yanneman, wees er maar zeker van dat het niet bij discussiëren en ludieke stunts zal blijven. Een mens heeft z'n rechten, en één daarvan is kritiek kunnen uiten, als jij dat in vraag stelt heb je eigenlijk zelf geen recht van spreken.
Voor je het weet beginnen de bubbels hier nog het nationaal-socialisme te prediken, want zo veer liggen hun uitspraken er niet maar van. Een staat die alles en iedereen controleert, zoals het Spanje van Franco, het Chili van Pinochet of het Rusland van Putin. Van staatsnationalisten moet je het hebben!

De BUBers hebben evenveel recht van spreken als een ander, ongeacht wat zij in vraag stellen.

We mogen ons echter gelukkig prijzen dat ze blijkbaar maar een handvol stemmers kunnen bekoren met hun extremisme.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat geloof ik niet.

Ik heb dit nochtans veel gehoord van mijn grootvader zaliger. Hij was in het verzet tijdens de oorlog. Hij vond het een schande wat er gebeurde onder leiding van de zogezegde verzetslieden van het laatste uur.

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waarom maken ze zich dan zo kwaad?

Show? We hebben het reultaat gezien tijdens de laatste verkiezingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik heb dit nochtans veel gehoord van mijn grootvader zaliger. Hij was in het verzet tijdens de oorlog. Hij vond het een schande wat er gebeurde onder leiding van de zogezegde verzetslieden van het laatste uur.

Inderdaad, in de gemeente waren er hier ook een paar verzetslieden van dat slag: tijdens de oorlog waren ze bang als wezels. Pas wanneer de Duitse troepen vertrokken waren, trokken ze triomfantelijk een witte band om de arm en gingen eens tonen dat ze de man waren...

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Flaminganten die hun nazi-sympathiën openlijk verkondigen zoals Eriksson, Van Dijck... moeten achter slot en grendel. Andere flaminganten, die ons Koningshuis bespotten en onrecht aandoen, moeten bestraft worden. Het is echter makkelijk om steeds leugens te spuien, om dan achteraf te klagen dat ze zich neutraal moeten houden. En tenslotte, de flaminganten die België en haar symbolen bespot, dienen ook bestraft te worden.

1. De enige landen die ik kan bedenken die een dergelijke wetgeving consequent doorvoerden, hebben in mijn ogen een kwalijke reputatie, het Italië van Mussolini, bijvoorbeeld, of het Roemenië van de IJzeren Garde, om de hoofdvogel even bewust niet af te schieten. Wil je jouw Belgische ideaal daaraan linken?

2. Waar leg je de grens tussen uiting geven aan dergelijke denkbeelden en het hebben van 'anti-Belgische gevoelens'? Is het dan niet zo'n beetje als de harde-kern-katholieken, van wie men wel homo mag zijn, maar er geen uiting aan geven? Dan kan je meteen ook maar een 'nationale gedachtepolitie' in het leven roepen, zo één die je op je Belgisch gehalte komt beoordelen (waarom springt de ziekenhuispassage uit 'Voyage au bout de la nuit' me nu in gedachten)? Nu begeef je je weer heel dicht bij de denkbeelden van die hypernationalistische Balkanregimes (zowel fascistisch als communistisch)...

3. Je spreekt enkel van 'flaminganten'... Dat betekent dat je ofwel een soort uitzonderingsrechtspraak in het leven wil roepen (heel democratisch), of dat je een soort vijandsbeeld wil creëren van al wat anti-Belgisch is. De 'Eeuwige Jood' misschien, of de 'reactionaire bourgeois', zo je wil... Ik ken er een paar die vanuit de hel trots op je zouden zijn...

[Hagal]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die gedachten worden bij mijn weten slechts door een minieme minderheid van de BUB vertolkt. En dat is spijtig, inderdaad.

Een minieme minderheid van BUB. Ik begin er nog sympathie te krijgen voor die mannen: echt humoristisch zijn ze wel.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Moet me van het hart, hoewel het om mijn Belgicistische 'medestanders' gaat:

BuB's gedoe i.v.m. Ijzertoren opblazen, en hun ongenuanceerd nazificeren van alle flaminganten begint me echt mateloos te ergeren.

Hoe weinig respect je ook hebt voor een grafmonument van wie dan ook: het doelloos viseren ervan is enkel haatzaaien om daarmee anderen te proberen treffen of minstens voor het hoofd te stoten.
Voor mijn part hebben zelfs den baarlijken Dolf en al zijn aanhangers recht op een ongeschonden rust, eens ze hun klopper gezet hebben.
Er bestaan echt fijnere vormen van provocatie om vinnige doch aangename discussie uit te lokken.

Ook het steevast over de nazi-kam scheren van elke flamingant, wekt hoe langer hoe vaker plaatsvervangende schaamte bij me op.
Veralgemenen is vaak een redeneerfout, en dat is in dit geval niet anders.
Iedereen kent zonder twijfel charmante flaminganten met het hart op de juiste plaats, en voorzeker zitten tussen mensen die (nu) een andere ideologie beweren aan te kleven óók 'aangebrande' figuren.

Er zijn echt sterkere argumenten dan haatzaaierij en moddergooien om te pleiten voor een (meer) unitair België?
Ik wil me dan ook openlijk van dit (te lang verdragen) discours distanciëren, en een vriendelijk verzoek richten aan allen die zich aangesproken voelen:

"Stop a.u.b. met het verzieken van het forum op die wijze."

Als je dit onderwerp, ridderlijk gelanceerd door onze Staaf, bericht na bericht doorneemt (worstelt) kan ik de eigenlijke boodschap "stop met het verzieken van het forum op die wijze" enkel maar bijtreden. Hint naar de moderators toe: neem nu het onderwerp van wijlen Ward... (terecht) afgesloten wegens ziekelijke berichten. Lang geleden heb ik nog met citizen band (cb) gespeeld: een tijdperk voor gsm, internet etc... Het mooie van een gespreksfrequentie was dat je eerst toestemming moest krijgen van de de sprekers (break break) om deel te nemen aan het gesprek. Er waren beleefdheidsvoorschriften. Maar ook toen al waren er idioten die zonder enig doel of zin, een bedenkelijk plezier in hadden om een frequentie plat te pitsen. Het gesprek verstomd dan: letterlijk en figuurlijk... Sommige dingen zullen wellicht nooit veranderen. Maar dat neemt niet weg dat het begrip respect MOET verdedigd worden. Er zal nooit echte vrijheid zijn zonder respect.