Elektriciteit stijgt van 6% naar 21%

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nee, ze gaat nu omhoog

Met hoeveel?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

75% van de groene energie is van professionelen en firma's. Die strijken dus ook 75% van de cerficaten op. Dus van 1,7 miljard is er 425 miljoen door de gewone mensen 'veroorzaakt'.

Nochtans betalen die professionelen en firma's niet dezelfde kosten per 1000 kW

De keuze om het prosumententarief enkel op te leggen aan de particulieren is wel degelijk genomen door deze regering en dus mede door de NVA. Daarmee betalen deze particulieren dus de rekening van de bedrijven.

De NVA is gewoonweg een klotepartij.

Heb je nu nog niet aan de dichtstbijzijnde KMO gevraagd om te ruilen van factuur zodat jij kan genieten van het lagere tarief?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heb je nu nog niet aan de dichtstbijzijnde KMO gevraagd om te ruilen van factuur zodat jij kan genieten van het lagere tarief?

Heb je ook 1 concreet argument ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heb je ook 1 concreet argument ?

Denk je echt dat ze gaan weigeren en niet jouw factuur zouden willen betalen, ook al wordt er een hoger tarief aangerekend?

En nogmaals, zou een bedrijf dat een container van 25 ton naar de UK stuurt €375000 moeten betalen omdat jij €15 moet betalen voor en pakje van 1kg?

[Henri1]

We zijn nog lang niet thuis met N-VA ......




Citaat:
Wie Bart De Wever is en waar de N-VA voor staat, interesseert de gemiddelde Vlaming geenszins. De meeste N-VA-kiezers laten zich leiden door een misleidende nationalistische propaganda (de Walen en de vreemdelingen zijn de schuld van alles) en door de mythe die de media rond Bart De Wever scheppen. 'Ik stem voor Bart De Wever omdat die toch zo'n sympathieke gast is', is zowat de meest gehoorde 'motivering' voor het uitbrengen van een stem voor de N-VA. Voor die sympathie mag De Wever de media en vooral de VRT bedanken. Zonder De Wevers deelname aan het toenmalige VRT-programma 'De Slimste Mens' zou zijn populariteit lang niet zo groot zijn.
Daar blijft het niet bij. De Vlaamse media, met aan kop de VRT, varen sinds jaren een uitgesproken Vlaams-nationalistische koers. Woorden als België en Belgen zijn bij de openbare omroep taboe. Men heeft het uitsluitend over Vlaanderen en Vlamingen. Dat neemt soms hilarische vormen aan. Zo meldde de VRT-nieuwsdienst onlangs dat het niet geweten was wanneer landgenoten, die in Oostenrijk waren ingesneeuwd, naar Vlaanderen (!) zouden kunnen terugkeren. Dat de media niets bijleren bewezen ze bij de uitreiking van de tv-prijzen, toen Bart De Wever als panda mocht verschijnen en de kans kreeg de nodige politieke uitspraken te doen. Het was opvallend dat het RTBF-journaal die misplaatste politieke commentaren van De Wever toonde, de VRT deed dat niet. Zelfcensuur in dienst van de Grote Leider.


http://www.uitpers.be/index.php/comp...ociale-afbraak

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door zeker weten?

Wat een onnozel haatartikel. Is dat voor de doorsnee socialist met het verstand op nul geschreven?

De recente maatregelen van deze N-VA regering bewijst het gelijk van de auteur nietwaar.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Denk je echt dat ze gaan weigeren en niet jouw factuur zouden willen betalen, ook al wordt er een hoger tarief aangerekend?

En nogmaals, zou een bedrijf dat een container van 25 ton naar de UK stuurt €375000 moeten betalen omdat jij €15 moet betalen voor en pakje van 1kg?

Jouw argument houdt geen steek. De transportkosten zijn berekend op volume en kg. Dus in wezen komt het op hetzelfde neer.

Om terug te komen op het electriciteitsnet en de kosten van dit net die doorgerekend worden : het netwerk wordt niet eensklaps veel duurder door een paar kleinere installaties die eraan hangen. Immers, het vermogen in de straat is voorzien op een verbruik van maximaal 10.000 kWh voor die particulier. Er zijn dus geen aanpassingen nodig. De situatie verandert natuurlijk grondig met een paar hele zware installaties.

Dus het zou zo moeten zijn dat die paar grote prosumenten héél veel moeten betalen en dat is het net niet. Nee hoor, men speelt de kost door op de gewone particulier.

En dan zit jij dat onnozel partijtje van jou te verdedigen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De recente maatregelen van deze N-VA regering bewijst het gelijk van de auteur nietwaar.

Het is wel eerder een mr-regering. Maar ja, dat zal de auteur in al zijn objectiviteit nog niet doorhebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jouw argument houdt geen steek. De transportkosten zijn berekend op volume en kg. Dus in wezen komt het op hetzelfde neer.

Om terug te komen op het electriciteitsnet en de kosten van dit net die doorgerekend worden : het netwerk wordt niet eensklaps veel duurder door een paar kleinere installaties die eraan hangen. Immers, het vermogen in de straat is voorzien op een verbruik van maximaal 10.000 kWh voor die particulier. Er zijn dus geen aanpassingen nodig. De situatie verandert natuurlijk grondig met een paar hele zware installaties.

Dus het zou zo moeten zijn dat die paar grote prosumenten héél veel moeten betalen en dat is het net niet. Nee hoor, men speelt de kost door op de gewone particulier.

En dan zit jij dat onnozel partijtje van jou te verdedigen.

Och kom. Het is een belasting op de binnengetrokken energie, die vooral bestaat uit kosten voor subsidies der gsc. Wel leuk dat de zonnepanelers nu ook mee moeten betalen voor hun certificaten (als ze stroom uit het net trekken tenminste), en dit schandalig vinden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och kom. Het is een belasting op de binnengetrokken energie, die vooral bestaat uit kosten voor subsidies der gsc. Wel leuk dat de zonnepanelers nu ook mee moeten betalen voor hun certificaten (als ze stroom uit het net trekken tenminste), en dit schandalig vinden.

Och komaan, lees ne keer de link die ik je gegeven heb. Het is dus geen belasting op binnengekomen energie want het wordt berekend op je omvormer zijn vermogen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Och komaan, lees ne keer de link die ik je gegeven heb. Het is dus geen belasting op binnengekomen energie want het wordt berekend op je omvormer zijn vermogen.

Of op de binnengetrokken energie, als een dubbel meter geplaatst is. En iedereen heeft het recht van een dubbele meter te plaatsen, alleen zal dit in praktisch alle gevallen in het nadeel van de zonnepaneler zijn.
Nu kom. Als uw link objectief is, zal dit er ook wel instaan, en moet men het alleen willen lezen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jouw argument houdt geen steek. De transportkosten zijn berekend op volume en kg. Dus in wezen komt het op hetzelfde neer.

Tuurlijk. Een bedrijf dat wekelijks een container van 25 ton de wereld rond stuurt zal te maken hebben met dezelfde tarieven per volume en/of gewicht als de bomma die haar kleinzoon in het buitenland een voetbal opstuurt met kerstmis.

Om terug te komen op het electriciteitsnet en de kosten van dit net die doorgerekend worden : het netwerk wordt niet eensklaps veel duurder door een paar kleinere installaties die eraan hangen. Immers, het vermogen in de straat is voorzien op een verbruik van maximaal 10.000 kWh voor die particulier. Er zijn dus geen aanpassingen nodig. De situatie verandert natuurlijk grondig met een paar hele zware installaties.

De kleine subnetten brengen zichzelf automagisch in evenwicht?

Dus het zou zo moeten zijn dat die paar grote prosumenten héél veel moeten betalen en dat is het net niet. Nee hoor, men speelt de kost door op de gewone particulier.

En dan zit jij dat onnozel partijtje van jou te verdedigen.

Natuurlijk.
De verhouding tussen de reële kosten voor de toelevering van energie aan een bedrijf en een particulier is lager dan de verhouding tussen de facturen tussen die twee.

Zo verwacht ik ook dat een service provider minder betaalt voor eenzelfde datatransfer dan de doorsnee particulier. Jij niet dan?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of op de binnengetrokken energie, als een dubbel meter geplaatst is. En iedereen heeft het recht van een dubbele meter te plaatsen, alleen zal dit in praktisch alle gevallen in het nadeel van de zonnepaneler zijn.
Nu kom. Als uw link objectief is, zal dit er ook wel instaan, en moet men het alleen willen lezen.

Als een meting doet op basis van de omvormer dan gaat het over het vermogen dat aangemaakt wordt en niet dat verbruikt wordt. Als je dat nog niet begrijpt dan is het duidelijk wat je bent...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tuurlijk. Een bedrijf dat wekelijks een container van 25 ton de wereld rond stuurt zal te maken hebben met dezelfde tarieven per volume en/of gewicht als de bomma die haar kleinzoon in het buitenland een voetbal opstuurt met kerstmis.



De kleine subnetten brengen zichzelf automagisch in evenwicht?



Natuurlijk.
De verhouding tussen de reële kosten voor de toelevering van energie aan een bedrijf en een particulier is lager dan de verhouding tussen de facturen tussen die twee.

Zo verwacht ik ook dat een service provider minder betaalt voor eenzelfde datatransfer dan de doorsnee particulier. Jij niet dan?

Je bent gewoon rond de pot aan draaien kerel en dat weet je best.

Dat een bedrijf onderhandelt over de prijs van transport van goederen is een zaak. Datzelfde bedrijf kan dat ook over de prijs van de stroom die ze AFNEEMT, maar niet over de stroom die ze op het net plaatst. Bovendien is er met de DNB geen onderhandelingsmarge, want je hangt van hen af, of je particulier bent of multinational maakt in deze geen zak verschil uit.

De enige reden waarom er mensen als jij bestaan is om een hoop andere zand in de ogen te strooien zoals dat klotepartijtje van je.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als een meting doet op basis van de omvormer dan gaat het over het vermogen dat aangemaakt wordt en niet dat verbruikt wordt. Als je dat nog niet begrijpt dan is het duidelijk wat je bent...

Is nogal moeilijk, zelfs onmogelijk, om het bovenstaande te begrijpen. Leg het nu eens duidelijk uit. Vermogen dat aangemaakt wordt. Wat is dat voor iets ?
En nogmaals, de keuze is aan de zonnepaneler. Hij kan kiezen tussen het voor hem goedkope alternatief op basis van het geinstalleerd vermogen, en het correcte, doch duurdere alternatief, op basis van de binnengetrokken energie (gemeten met een richtingsgevoelige meter).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

75% van de groene energie is van professionelen en firma's. Die strijken dus ook 75% van de cerficaten op. Dus van 1,7 miljard is er 425 miljoen door de gewone mensen 'veroorzaakt'.

Nochtans betalen die professionelen en firma's niet dezelfde kosten per 1000 kW

De keuze om het prosumententarief enkel op te leggen aan de particulieren is wel degelijk genomen door deze regering en dus mede door de NVA. Daarmee betalen deze particulieren dus de rekening van de bedrijven.

De NVA is gewoonweg een klotepartij.

ik zie nu wel het verband niet

Die 75% is een erfenis van VDL-Freya en vorige regering
Die professionele firma's betalen minder voor elektriciteit maar evenveel aan de CREG, die 75% van uw kostprijs uitmaakt; Dus ipv 7cent/kwh betalen die 5cent/kwh

En wat is nu de conclusie, dat nva klotepartij is, terwijl haar corebusiness separatisme is en niet energie... maar enfin.

en IK ga eens een wiskundig voorbeeld geven

Verbruiker 1:
Verbruikt al zijn energie overdag, maakt zijn energie met zonnepanelen, en heeft een verbruik van 15000kWh. Maakt 7000kWh met 10kWp zonnepanelen, en doet zijn dagtarief halveren, en zijn nacht-weekendtarief met 20% verminderen. 3/7 van zijn energie maakt hij dus zelf.

Verbruiker 2
Verbruikt 5000KWh per jaar, en zet zijn meter netjes op 0 euro elk jaar.
Dus hij verbruikt altijd zijn energie savonds, en nooit tijdens de dag. Hij kan dus onmogelijk zijn zonnepanelen energie maken die hij verbruikt tenzij in de weekends. Dus 1/7 van zijn energie maakt hij zelf

NU een forfaitair belasten van de KWpiek geeft dus volgend gevolg

Verbruiker 1 die veel dagtarief heeft, betaalt dus meer dan Verbruiker 2...
is dat juist ???

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als een meting doet op basis van de omvormer dan gaat het over het vermogen dat aangemaakt wordt en niet dat verbruikt wordt. Als je dat nog niet begrijpt dan is het duidelijk wat je bent...

Een dubbele meter kan het reële gebruik van het net meten.
Zonder dubbele meter gaat dat niet en dan wordt een forfaitair gebruik gehanteerd, op basis van het vermogen van de omvormer.
Staat de teller op 0, dan kan je logischerwijs afleiden dat men evenveel heeft verbruikt als dat men op het net heeft geplaatst.

Dus ook hier gaat het over het tweerichtingsverkeer, alleen forfaitair.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je bent gewoon rond de pot aan draaien kerel en dat weet je best.

Dat een bedrijf onderhandelt over de prijs van transport van goederen is een zaak. Datzelfde bedrijf kan dat ook over de prijs van de stroom die ze AFNEEMT, maar niet over de stroom die ze op het net plaatst. Bovendien is er met de DNB geen onderhandelingsmarge, want je hangt van hen af, of je particulier bent of multinational maakt in deze geen zak verschil uit.

De enige reden waarom er mensen als jij bestaan is om een hoop andere zand in de ogen te strooien zoals dat klotepartijtje van je.

Kijk op de site van Infrax. Daar staat letterlijk in hun FAQ dat aan mensen in de stad ook lagere tarieven worden aangerekend omdat de reële kost om hen te bedienen lager ligt dan op het platte land.
Daarom dat ook bedrijven lagere tarieven worden aangerekend omdat hun reële kost lager ligt in verhouding tot hun verbruik.

Dat is nu eenmaal de normaalste zaak van de wereld.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is wel eerder een mr-regering. Maar ja, dat zal de auteur in al zijn objectiviteit nog niet doorhebben.

.. als verzachtende omstandigheid kan de persoon in kwestie altijd inroepen dat hij het artikel onlaain plaatste op 7 mei 2014 .. (om elf uur acht en dertig om precies te zijn) ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zie nu wel het verband niet

Die 75% is een erfenis van VDL-Freya en vorige regering
Die professionele firma's betalen minder voor elektriciteit maar evenveel aan de CREG, die 75% van uw kostprijs uitmaakt; Dus ipv 7cent/kwh betalen die 5cent/kwh

En wat is nu de conclusie, dat nva klotepartij is, terwijl haar corebusiness separatisme is en niet energie... maar enfin.

en IK ga eens een wiskundig voorbeeld geven

Verbruiker 1:
Verbruikt al zijn energie overdag, maakt zijn energie met zonnepanelen, en heeft een verbruik van 15000kWh. Maakt 7000kWh met 10kWp zonnepanelen, en doet zijn dagtarief halveren, en zijn nacht-weekendtarief met 20% verminderen. 3/7 van zijn energie maakt hij dus zelf.

Verbruiker 2
Verbruikt 5000KWh per jaar, en zet zijn meter netjes op 0 euro elk jaar.
Dus hij verbruikt altijd zijn energie savonds, en nooit tijdens de dag. Hij kan dus onmogelijk zijn zonnepanelen energie maken die hij verbruikt tenzij in de weekends. Dus 1/7 van zijn energie maakt hij zelf

NU een forfaitair belasten van de KWpiek geeft dus volgend gevolg

Verbruiker 1 die veel dagtarief heeft, betaalt dus meer dan Verbruiker 2...
is dat juist ???

.. of het juist is of niet doet weinig terzake .. ideologisch valt hier geen speld tussen te krijgen : de huidige bewindsploeg kiest konsekwent om de ongelijkheid toe te laten nemen ..