Stemt U vandaag opnieuw voor N-VA?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En we weten ondertussen allemaal waarom ...

Pfffft...
Alsof Aynerand "we" zijn, en "allemaal" is....

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pfffft...
Alsof Aynerand "we" zijn, en "allemaal" is....

Iedereen die deze draad volgt weet waarover ik spreek. En iedereen heeft ook al lang door dat je er alles aan doet om de discussie erover uit de weg gaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je weet goed genoeg dat Bart De Wever als schaduwpremier over ons land heerst. Als Bart De Wever aan Charles Michel vraagt om te springen vraagt deze : "Hoe hoog ?".

Jij staat er overal met neus bovenop zeker, dat je dat zo goed weet?

Is het daarom dat je liever De Wever met de PS een regering zag vormen? Omdat het dan De Wever NIET zou zijn die de lakens uitdeelde maar Di Rupo?

Hier zie. Ik zal je een handje helpen, anders heb je binnen de kortste keren een ander hemd nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Iedereen die deze draad volgt weet waarover ik spreek. En iedereen heeft ook al lang door dat je er alles aan doet om de discussie erover uit de weg gaat.

Tiens, en toch heeft NIEMAND interesse in de keutel die jij zo graag zou schijten, maar die jij, wegens complete desinteresse van iedereen, niet kwijt geraakt.

Deze draad gaat trouwens niet over jouw mislukte poging om deze draad een andere wending te geven, maar wel over de partijtrouw van N-VA-stemmers.

Vermits jij geen N-VA-stemmer bent wordt jouw mening hier niet eens gevraagd.
En nog minder jouw mening over hetgeen de N-VA drijft om samenwerking met het VB te vermijden, en zelfs tegen te werken. Dat weten een behoorlijk aantal N-VA-ers niet eens. Wat zou een Belgische nationalist dat dan weten?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou N-VA kiezers verliezen aan het Vlaams Belang en niet aan B.U.B. ?

Destijds werd er beweert dat zowat alle kiezers van het VB racisten waren. Nu zo ongeveer 20 % van die kiezers voor het N-VA gestemd hebben zijn dat plotseling ineens geen racisten meer. 't Is maar hoe ge het bekijkt hé, maar ofwel stemmen die kiezers nu nog altijd voor het VB in plaats van voor de N-VA, ofwel waren ze ten tijden dat ze VB stemden, geen racisten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij staat er overal met neus bovenop zeker, dat je dat zo goed weet?

Is het daarom dat je liever De Wever met de PS een regering zag vormen? Omdat het dan De Wever NIET zou zijn die de lakens uitdeelde maar Di Rupo?

Hier zie. Ik zal je een handje helpen, anders heb je binnen de kortste keren een ander hemd nodig.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Di Rupo is een strateeg eerste klasse:
"wij zijn met de PS de grootste partij, maar laten een Vlaming premier zijn.
SPa, Ovld, Cd&v voorstellen zijn welkom om premier te worden.
Maar met het cordon rond VB kan u niet zonder mij en de PS"

Tot de NVA de grootste partij werd en de Dewever zie : " wij gaan geen premier leveren".
Maar eigenlijk bedoelde : wij gaan de premier bepalen.
op dat moment zag ik een strateeg als Di Rupo opstaan in Vlaanderen. Het schaakbord van de PS volledig in de war.

Nu , federalisme, confederalisme, onafhankelijkheid.
u moet deze vormen goed kunnen onderscheiden.

het eerste wat u moet doen als manager is deze soorten besturen kennen en strategisch in uw voordeel bepalen.

het tweede is deze te schikken in een tijdslijn die het best uitkomt in een strategie

het derde is de step stones zien, maar ook de struikelblokken.


De struikelblokken zijn op dit moment
- leger
- sociale zekerheid
- monarchie
- staatsschulden

de step stone naar onafhankelijkheid is confederalisme.

de struikelblok leger, die kan u uitschakelen in Europees of NAVO verband .
de struikelblok sociale zekerheid , daar zou u de tegenpartij moeten kunnen dwingen tot een "move"
de struikelblok monarchie kan men oplossen door een referendum nadat er confederalisme is
de struikelblok staatsschulden kan u verminderen in het federale systeem


dus, first things first eerst de staatsschulden aanpakken.

Dewever is dus strategisch bezig en de meeste Vlaams nationalisten weten dit

Belgisch nationalisten zien in hun gebrekkige kennis de NVA haar programma niet uitvoeren. Dat is leuk meegenomen

Hier kan ik me toch wel in vinden.

Knoeppel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hier kan ik me toch wel in vinden.

Knoeppel?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=228

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Destijds werd er beweert dat zowat alle kiezers van het VB racisten waren. Nu zo ongeveer 20 % van die kiezers voor het N-VA gestemd hebben zijn dat plotseling ineens geen racisten meer. 't Is maar hoe ge het bekijkt hé, maar ofwel stemmen die kiezers nu nog altijd voor het VB in plaats van voor de N-VA, ofwel waren ze ten tijden dat ze VB stemden, geen racisten.

Amper 10 jaar gelden was het Vlaams Belang Vlaanderens grootste politiek partij. Waren al die kiezers dan racisten ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Amper 10 jaar gelden was het Vlaams Belang Vlaanderens grootste politiek partij. Waren al die kiezers dan racisten ?

Dat is wat ik zeggen wou. Als dat zo zou geweest zijn zou dat betekenen dat het gros van al de N-VA kiezers racisten zijn, zijn ze dat niet, dan waren voordien die kiezers van het VB 'OOK' geen racisten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Enkel en alleen om links te kloten zou ik terug op NVA stemmen.

NVA stemmen is therapeutisch voor zowel links als rechts.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je weet goed genoeg dat Bart De Wever als schaduwpremier over ons land heerst. Als Bart De Wever aan Charles Michel vraagt om te springen vraagt deze : "Hoe hoog ?".

Ik dacht hoe diep.
Hij moet dan in de putten springen van de vorige regeringen.

[Tamam]

1 op 3 niet dus.

[Enter]

NV-A durft tenminste het land in de goede richting te stuwen.

De modale Belg heeft gewoon te lang boven zijn stand geleefd.

NV-A heeft steeds gezegd iets aan de economie te willen verbeteren en daar zijn ze nu ook mee bezig.

Een pluim voor CD&V en vooral MR dat ze dat principe steunen.

Als de werknemers hier in België een beetje meer werkethos zouden aankweken, zoals in het oostblok, zou het hier beter gaan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

NV-A durft tenminste het land in de goede richting te stuwen.

De modale Belg heeft gewoon te lang boven zijn stand geleefd.

NV-A heeft steeds gezegd iets aan de economie te willen verbeteren en daar zijn ze nu ook mee bezig.

Een pluim voor CD&V en vooral MR dat ze dat principe steunen.

Als de werknemers hier in België een beetje meer werkethos zouden aankweken, zoals in het oostblok, zou het hier beter gaan.

Je moet geen werkethos hebben je moet geldethos hebben.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je moet geen werkethos hebben je moet geldethos hebben.

Over geldethos gesproken. Wat heb je liever?

Dat een Belgische ondernemer investeert in België of dat hij investeert in het buitenland?

Het werd hier gewoon onmogelijk gemaakt om fatsoenlijk te ondernemen in de vorige jaren.

NV-A zorgt samen met CD&V en MR voor een gunstiger ondernemingsklimaat.

En uiteindelijk zullen ook werknemers daarvan kunnen profiteren:

- door meer stabiliteit in hun onderneming
- door minder werklozen (indien mogelijk) en zo meer inkomsten voor de staat.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Over geldethos gesproken. Wat heb je liever?

Dat een Belgische ondernemer investeert in België of dat hij investeert in het buitenland?

Het werd hier gewoon onmogelijk gemaakt om fatsoenlijk te ondernemen in de vorige jaren.

NV-A zorgt samen met CD&V en MR voor een gunstiger ondernemingsklimaat.

En uiteindelijk zullen ook werknemers daarvan kunnen profiteren:

- door meer stabiliteit in hun onderneming
- door minder werklozen (indien mogelijk) en zo meer inkomsten voor de staat.

Maakt mij niet uit waar hij investeert, zolang de return voor de aandeelhouders hoog is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is wat ik zeggen wou. Als dat zo zou geweest zijn zou dat betekenen dat het gros van al de N-VA kiezers racisten zijn, zijn ze dat niet, dan waren voordien die kiezers van het VB 'OOK' geen racisten.

VB-ers zijn hoe dan ook geen grotere racisten dan die er overal buiten het VB te vinden zijn.
Het VB was destijds wel de enige partij die bedreigend was voor Belgique.
Indien er geen cordon sanitaire rond het VB was getrokken geweest, en het regime het nog eens durfde te overdoen, zat de N-VA nu achter een cordon in plaats van in de regering.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De modale Belg heeft gewoon te lang boven zijn stand geleefd.

Heb je eigenlijk ook effectief bewijzen voor die stelling?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

VB-ers zijn hoe dan ook geen grotere racisten dan die er overal buiten het VB te vinden zijn.

Ha bon, waar zitten die "grotere racisten" dan wel ?