Elektriciteit stijgt van 6% naar 21% - Pagina 15

Sukkelaar · 2 augustus 2015, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of op de binnengetrokken energie, als een dubbel meter geplaatst is. En iedereen heeft het recht van een dubbele meter te plaatsen, alleen zal dit in praktisch alle gevallen in het nadeel van de zonnepaneler zijn.
Nu kom. Als uw link objectief is, zal dit er ook wel instaan, en moet men het alleen willen lezen.

Bij mijn weten hebben nog heel weinig zonnepaneeleigenaars een dubbele meter. Je zou moeten gek zijn.

Sukkelaar · 2 augustus 2015, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is nogal moeilijk, zelfs onmogelijk, om het bovenstaande te begrijpen. Leg het nu eens duidelijk uit. Vermogen dat aangemaakt wordt. Wat is dat voor iets ?
En nogmaals, de keuze is aan de zonnepaneler. Hij kan kiezen tussen het voor hem goedkope alternatief op basis van het geinstalleerd vermogen, en het correcte, doch duurdere alternatief, op basis van de binnengetrokken energie (gemeten met een richtingsgevoelige meter).

En hoe kan hij kiezen?

Sukkelaar · 2 augustus 2015, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zie nu wel het verband niet

IK ga eens een wiskundig voorbeeld geven

Verbruiker 1:
Verbruikt al zijn energie overdag, maakt zijn energie met zonnepanelen, en heeft een verbruik van 15000kWh. Maakt 7000kWh met 10kWp zonnepanelen, en doet zijn dagtarief halveren, en zijn nacht-weekendtarief met 20% verminderen. 3/7 van zijn energie maakt hij dus zelf.

Verbruiker 2
Verbruikt 5000KWh per jaar, en zet zijn meter netjes op 0 euro elk jaar.
Dus hij verbruikt altijd zijn energie savonds, en nooit tijdens de dag. Hij kan dus onmogelijk zijn zonnepanelen energie maken die hij verbruikt tenzij in de weekends. Dus 1/7 van zijn energie maakt hij zelf

NU een forfaitair belasten van de KWpiek geeft dus volgend gevolg

Verbruiker 1 die veel dagtarief heeft, betaalt dus meer dan Verbruiker 2...
is dat juist ???

Ik begrijp je niet goed. Tijdens het weekeinde produceert verbruiker 1 toch ook.

Wat verbruiker 2 betreft die verbruikt over dag ook. Frigo, diepvriezer, radio, TV, telefoon, koken en niet vergeten zijn zonnepanelen registrator zelf.

brother paul · 2 augustus 2015, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik begrijp je niet goed. Tijdens het weekeinde produceert verbruiker 1 toch ook.

Wat verbruiker 2 betreft die verbruikt over dag ook. Frigo, diepvriezer, radio, TV, telefoon, koken en niet vergeten zijn zonnepanelen registrator zelf.

Het is twee extremen, maar belangrijk

Het gaat erover dat de ene verbruiker onmogelijk zijn zonneenergie kan gebruiken tenzij tijdens de weekend, dat hij altijd zijn energie zit te gebruiken van het net en dat hij nooit transport kosten voor energie betaalt, dus is het logische dat die personen inderdaad ergens een bijdragen leveren. Want virtuositeit zit hij of de grid, terwijl hij weldegelijk het net nodig heeft

De andere verbruikt zogoed als altijd zijn zonneenergie en betaalt voor de helft van zijn energie transportkosten
En toch zal hij belast worden op 10 kwp en meer betalen. Dus forfait belast op een verkeerd manier

brother paul · 2 augustus 2015, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik begrijp je niet goed. Tijdens het weekeinde produceert verbruiker 1 toch ook.

Wat verbruiker 2 betreft die verbruikt over dag ook. Frigo, diepvriezer, radio, TV, telefoon, koken en niet vergeten zijn zonnepanelen registrator zelf.

Het is twee extremen, maar belangrijk

Het gaat erover dat de ene verbruiker onmogelijk zijn zonneenergie kan gebruiken tenzij tijdens de weekend, dat hij altijd zijn energie zit te gebruiken van het net en dat hij nooit transport kosten voor energie betaalt, dus is het logische dat die personen inderdaad ergens een bijdragen leveren. Want virtuositeit zit hij of de grid, terwijl hij weldegelijk het net nodig heeft

De andere verbruikt zogoed als altijd zijn zonneenergie en betaalt voor de helft van zijn energie transportkosten
En toch zal hij belast worden op 10 kwp en meer betalen. Dus forfait belast op een verkeerd manier

Bob · 2 augustus 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En hoe kan hij kiezen?

Hij kan een dubbele meter laten plaatsen. Men moet dit enkel aanvragen.
Maar als men het aanvraagt wordt men wel afgerekend op de binnengetrokken energie.

Bob · 2 augustus 2015, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is twee extremen, maar belangrijk

Het gaat erover dat de ene verbruiker onmogelijk zijn zonneenergie kan gebruiken tenzij tijdens de weekend, dat hij altijd zijn energie zit te gebruiken van het net en dat hij nooit transport kosten voor energie betaalt, dus is het logische dat die personen inderdaad ergens een bijdragen leveren. Want virtuositeit zit hij of de grid, terwijl hij weldegelijk het net nodig heeft

De andere verbruikt zogoed als altijd zijn zonneenergie en betaalt voor de helft van zijn energie transportkosten
En toch zal hij belast worden op 10 kwp en meer betalen. Dus forfait belast op een verkeerd manier

Ze moeten beide maar kiezen wat voor hun het goedkoopst uitkomt (logischerwijze zouden ze beide moeten belast worden op de binnengetrokken energie, maar ze hebben de keuze, of geinstalleerd vermogen, ofwel binnengetrokken energie).

Jan van den Berghe · 4 augustus 2015, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Bij mijn weten hebben nog heel weinig zonnepaneeleigenaars een dubbele meter. Je zou moeten gek zijn.

Niet als je totaalverbruik sowieso nog altijd groter is dan je piekvermogen van je installatie.

Jan van den Berghe · 4 augustus 2015, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zie nu wel het verband niet

Die 75% is een erfenis van VDL-Freya en vorige regering
Die professionele firma's betalen minder voor elektriciteit maar evenveel aan de CREG, die 75% van uw kostprijs uitmaakt; Dus ipv 7cent/kwh betalen die 5cent/kwh

En wat is nu de conclusie, dat nva klotepartij is, terwijl haar corebusiness separatisme is en niet energie... maar enfin.

en IK ga eens een wiskundig voorbeeld geven

Verbruiker 1:
Verbruikt al zijn energie overdag, maakt zijn energie met zonnepanelen, en heeft een verbruik van 15000kWh. Maakt 7000kWh met 10kWp zonnepanelen, en doet zijn dagtarief halveren, en zijn nacht-weekendtarief met 20% verminderen. 3/7 van zijn energie maakt hij dus zelf.

Verbruiker 2
Verbruikt 5000KWh per jaar, en zet zijn meter netjes op 0 euro elk jaar.
Dus hij verbruikt altijd zijn energie savonds, en nooit tijdens de dag. Hij kan dus onmogelijk zijn zonnepanelen energie maken die hij verbruikt tenzij in de weekends. Dus 1/7 van zijn energie maakt hij zelf

NU een forfaitair belasten van de KWpiek geeft dus volgend gevolg

Verbruiker 1 die veel dagtarief heeft, betaalt dus meer dan Verbruiker 2...
is dat juist ???

Wie overdag nauwelijks thuis is, heeft er toch geen enkel belang bij zonnepanelen te leggen? Zeker nu er geen certificaten meer worden uitgegeven voor nieuwe installaties.

non-conformist · 4 augustus 2015, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En hoe kan hij kiezen?

door te ...betalen.

non-conformist · 4 augustus 2015, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zie nu wel het verband niet

Die 75% is een erfenis van VDL-Freya en vorige regering
Die professionele firma's betalen minder voor elektriciteit maar evenveel aan de CREG, die 75% van uw kostprijs uitmaakt; Dus ipv 7cent/kwh betalen die 5cent/kwh

En wat is nu de conclusie, dat nva klotepartij is, terwijl haar corebusiness separatisme is en niet energie... maar enfin.

en IK ga eens een wiskundig voorbeeld geven

Verbruiker 1:
Verbruikt al zijn energie overdag, maakt zijn energie met zonnepanelen, en heeft een verbruik van 15000kWh. Maakt 7000kWh met 10kWp zonnepanelen, en doet zijn dagtarief halveren, en zijn nacht-weekendtarief met 20% verminderen. 3/7 van zijn energie maakt hij dus zelf.

Verbruiker 2
Verbruikt 5000KWh per jaar, en zet zijn meter netjes op 0 euro elk jaar.
Dus hij verbruikt altijd zijn energie savonds, en nooit tijdens de dag. Hij kan dus onmogelijk zijn zonnepanelen energie maken die hij verbruikt tenzij in de weekends. Dus 1/7 van zijn energie maakt hij zelf

NU een forfaitair belasten van de KWpiek geeft dus volgend gevolg

Verbruiker 1 die veel dagtarief heeft, betaalt dus meer dan Verbruiker 2...
is dat juist ???

Ah ja en hoe kan jij weten wat die diverse eigenaars produceren, zonder te ...gokken inderdaad.

En dan berekent men op het vermogen van de omvormer. Dus niet eens op wat je VERBRUIKT.

Maar voor een professioneel die dus ook zijn energie het net op stuurt en afhaalt naargelang het verbruik maar werkt met injectiemeter doet men dat niet.

Tiens, dus toch een verschil ?

non-conformist · 4 augustus 2015, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een dubbele meter kan het reële gebruik van het net meten.
Zonder dubbele meter gaat dat niet en dan wordt een forfaitair gebruik gehanteerd, op basis van het vermogen van de omvormer.
Staat de teller op 0, dan kan je logischerwijs afleiden dat men evenveel heeft verbruikt als dat men op het net heeft geplaatst.

Dus ook hier gaat het over het tweerichtingsverkeer, alleen forfaitair.

Hetgeen betaalt moet worden is wel het 10-voudige, maar dat was je blijkbaar vergeten.

non-conformist · 4 augustus 2015, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hij kan een dubbele meter laten plaatsen. Men moet dit enkel aanvragen.
Maar als men het aanvraagt wordt men wel afgerekend op de binnengetrokken energie.

Je betaalt daar ook voor hé kerel. Jezelf best eens informeren.

Dit nog onafgezien van het feit dat men je tarieven om het kwartier aanpast wat betreft je verbruik en dus een zeer ondoorzichtig systeem van aanrekenen wordt.

non-conformist · 4 augustus 2015, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of op de binnengetrokken energie, als een dubbel meter geplaatst is. En iedereen heeft het recht van een dubbele meter te plaatsen, alleen zal dit in praktisch alle gevallen in het nadeel van de zonnepaneler zijn.
Nu kom. Als uw link objectief is, zal dit er ook wel instaan, en moet men het alleen willen lezen.

Doe je nu alsof je onnozel bent ?

Het wordt berekend op de omvormer en niet op de binnengetrokken energie. Haal die pellen ne keer van je ogen af.

non-conformist · 4 augustus 2015, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of op de binnengetrokken energie, als een dubbel meter geplaatst is. En iedereen heeft het recht van een dubbele meter te plaatsen, alleen zal dit in praktisch alle gevallen in het nadeel van de zonnepaneler zijn.
Nu kom. Als uw link objectief is, zal dit er ook wel instaan, en moet men het alleen willen lezen.

Overigens, vertel me een keer waarom die link niet objectief is...

Maar luister heren, voor mij stopt het hier.

Het gaat hier niet om de correctheid van argumenten of de realiteit van de dingen, het gaat hier enkel nog om het grote gelijk en een partij(tje)

Bob · 4 augustus 2015, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je betaalt daar ook voor hé kerel. Jezelf best eens informeren.

Dit nog onafgezien van het feit dat men je tarieven om het kwartier aanpast wat betreft je verbruik en dus een zeer ondoorzichtig systeem van aanrekenen wordt.

Wie heeft er nu weer gezegd dat er niet moet betaalt worden voor de installatie van een dubbele meter. Enkel dat men de keuze heeft, maar dat er niet veel zonnepanelers zullen kiezen voor ne dubbele meter, niet omdat men er eenmalig installatiekosten voor moet betalen, maar wel omdat de afrekening voor de meeste duurder zal uitvallen.
En wat is dat, met die om het kwartier aangepaste tarieven. Een dubbele meter geeft gewoon de geintegreerde binnengetrokken energie over een bepaalde periode.

Bob · 4 augustus 2015, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Overigens, vertel me een keer waarom die link niet objectief is...

Maar luister heren, voor mij stopt het hier.

Het gaat hier niet om de correctheid van argumenten of de realiteit van de dingen, het gaat hier enkel nog om het grote gelijk en een partij(tje)

Wie heeft er nu weer gezegd dat de link niet objectief is ? Enkel dat als hij objectief is, dat het er ook wel zal instaan.

hamac · 4 augustus 2015, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Doe je nu alsof je onnozel bent ?

Het wordt berekend op de omvormer en niet op de binnengetrokken energie. Haal die pellen ne keer van je ogen af.

Bob verwijst naar de dubbele meter, waar het wel degelijk wordt berekend op wat men binnenhaalt.

Bob · 4 augustus 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Doe je nu alsof je onnozel bent ?

Het wordt berekend op de omvormer en niet op de binnengetrokken energie. Haal die pellen ne keer van je ogen af.

Wie doet er hier onnozel ? Men heeft de keuze.

Sukkelaar · 4 augustus 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is twee extremen, maar belangrijk

Het gaat erover dat de ene verbruiker onmogelijk zijn zonneenergie kan gebruiken tenzij tijdens de weekend, dat hij altijd zijn energie zit te gebruiken van het net en dat hij nooit transport kosten voor energie betaalt, dus is het logische dat die personen inderdaad ergens een bijdragen leveren. Want virtuositeit zit hij of de grid, terwijl hij weldegelijk het net nodig heeft

De andere verbruikt zogoed als altijd zijn zonneenergie en betaalt voor de helft van zijn energie transportkosten
En toch zal hij belast worden op 10 kwp en meer betalen. Dus forfait belast op een verkeerd manier

Ik ben het eens dat er moet betaald worden voor het gebruik van het net; maar daar staat dan ook tegenover dat ze voor de door hen geproduceerde energie die niet verbruikt werd ook een vergoeding moeten ontvangen.