Viktor Orban maakt komaf met linkse geschiedenispropaganda in schoolboeken

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is "zijn" land niet. Het is het land van de Hongaren.

En geschiedenisboeken horen objectief te zijn en niet mee te gaan met de smaakt van de regerende machthebber(s).

Schreef ik dat 't land van hem alléén is?
Als ik 't heb over "mijn" land, bedoel ik ook niet dat dat land mij alleen toebehoort . Zijn land en dat van de Hongaren dus.

Ik heb nog geen Hongaars geschiedenisboek in handen gehad, ik kan dus niet oordelen of die boeken objectief waren, noch of ze objectief zullen zijn na ingrijpen van Orban.
Wie bepaalt wat objectief is? Wie bepaalt daarover in 't land van de Hongaren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Schreef ik dat 't land van hem alléén is?
Als ik 't heb over "mijn" land, bedoel ik ook niet dat dat land mij alleen toebehoort . Zijn land en dat van de Hongaren dus.

Ik heb nog geen Hongaars geschiedenisboek in handen gehad, ik kan dus niet oordelen of die boeken objectief waren, noch of ze objectief zullen zijn na ingrijpen van Orban.
Wie bepaalt wat objectief is? Wie bepaalt daarover in 't land van de Hongaren?

Stelt u nu dat er enkele mogelijkheid is om te komen tot een objectief relaas van de geschiedenis?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Schreef ik dat 't land van hem alléén is?
Als ik 't heb over "mijn" land, bedoel ik ook niet dat dat land mij alleen toebehoort . Zijn land en dat van de Hongaren dus.

Ik heb nog geen Hongaars geschiedenisboek in handen gehad, ik kan dus niet oordelen of die boeken objectief waren, noch of ze objectief zullen zijn na ingrijpen van Orban.
Wie bepaalt wat objectief is? Wie bepaalt daarover in 't land van de Hongaren?

maak u geen illusies: geschiedenis boeken zijn niet objectief.
Viktor Orban gaat de geschiedenis in als de man die halt riep aan merkel.
Zeker weten !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stelt u nu dat er enkele mogelijkheid is om te komen tot een objectief relaas van de geschiedenis?

Ik "stelde" 'n paar vragen.

Antwoorden zijn welkom, in correct Nederlands, liefst.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

maak u geen illusies: geschiedenis boeken zijn niet objectief.
Viktor Orban gaat de geschiedenis in als de man die halt riep aan merkel.
Zeker weten !

Iemand zal 't doen.
Iemand zal 't moeten doen.

[Carmagnole]

Dus Orban laat zichzelf op een positieve manier in geschiedenisboeken zetten, beknot de pers, en mensen hier juichen dat toe. Ok.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Dus Orban laat zichzelf op een positieve manier in geschiedenisboeken zetten, beknot de pers, en mensen hier juichen dat toe. Ok.

En wat denkt u dat de linkiewinkies hier doen, behalve de islam door onze strot te duwen? De linkse bende kent helemaal geen persvrijheid: zij manipuleren de media, beliegen en bedriegen hun eigen volk, waarbij zelfs Stalin rood van schaamte zou aanlopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik "stelde" 'n paar vragen.

Antwoorden zijn welkom, in correct Nederlands, liefst.

Kunnen we het dan eerst eens worden over het feit dat objectiviteit in de geschiedschrijving al dan niet mogelijk is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En wat denkt u dat de linkiewinkies hier doen, behalve de islam door onze strot te duwen? De linkse bende kent helemaal geen persvrijheid: zij manipuleren de media, beliegen en bedriegen hun eigen volk, waarbij zelfs Stalin rood van schaamte zou aanlopen.

De fout van de ene vormt nooit de rechtvaardiging van andermans fouten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En wat denkt u dat de linkiewinkies hier doen, behalve de islam door onze strot te duwen? De linkse bende kent helemaal geen persvrijheid: zij manipuleren de media, beliegen en bedriegen hun eigen volk, waarbij zelfs Stalin rood van schaamte zou aanlopen.

De fout van de ene vormt nooit de rechtvaardiging van andermans fouten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En wat denkt u dat de linkiewinkies hier doen, behalve de islam door onze strot te duwen? De linkse bende kent helemaal geen persvrijheid: zij manipuleren de media, beliegen en bedriegen hun eigen volk, waarbij zelfs Stalin rood van schaamte zou aanlopen.

In 2 zinnen: de nagel op de kop !!!
Wie doet het beter ???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunnen we het dan eerst eens worden over het feit dat objectiviteit in de geschiedschrijving al dan niet mogelijk is?

NIET mogelijk.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

maak u geen illusies: geschiedenis boeken zijn niet objectief.
Viktor Orban gaat de geschiedenis in als de man die halt riep aan merkel.
Zeker weten !

De Hongaarse premier Viktor Orban sloeg eveneens een ontgoochelde toon aan. 'Het was niet succesvol in de zin dat het niet gelukt is het migratiebeleid van Brussel te veranderen', betreurde de rechts-conservatieve regeringsleider.


Hoop maar rustig verder.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En wat denkt u dat de linkiewinkies hier doen, behalve de islam door onze strot te duwen? De linkse bende kent helemaal geen persvrijheid: zij manipuleren de media, beliegen en bedriegen hun eigen volk, waarbij zelfs Stalin rood van schaamte zou aanlopen.

Lol, kom anders eens terug wanneer Di Rupo nieuwe geschiedenisboeken laat drukken waar hij als grote redder des vaderland uit komt (inclusief een volledige speech waar hij bijzonder trots op is), en er nieuwe wetten doordrukt waardoor hij de pers kan beboeten en sluiten als die teveel kritiek zou hebben op regering of religie.

Onze rechtse vriendjes hier zijn hebben zo gigantisch veel schrik van de migrantjes dat ze er geen probleem in zien dat hun grote helden hun hersens nog wat meer door mekaar klutsen bij het dagelijkse schedelneuken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De Hongaarse premier Viktor Orban sloeg eveneens een ontgoochelde toon aan. 'Het was niet succesvol in de zin dat het niet gelukt is het migratiebeleid van Brussel te veranderen', betreurde de rechts-conservatieve regeringsleider.


Hoop maar rustig verder.

Belangrijke politici in de naaste omgeving van merkel verklaarden toch dat er een "vrijwillige" solidariteit moet komen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Lol, kom anders eens terug wanneer Di Rupo nieuwe geschiedenisboeken laat drukken waar hij als grote redder des vaderland uit komt (inclusief een volledige speech waar hij bijzonder trots op is), en er nieuwe wetten doordrukt waardoor hij de pers kan beboeten en sluiten als die teveel kritiek zou hebben op regering of religie.

Onze rechtse vriendjes hier zijn hebben zo gigantisch veel schrik van de migrantjes dat ze er geen probleem in zien dat hun grote helden hun hersens nog wat meer door mekaar klutsen bij het dagelijkse schedelneuken.

Probleempje: ik ben rechts, maar heb toch kritiek geuit op Orbans gerommel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probleempje: ik ben rechts, maar heb toch kritiek geuit op Orbans gerommel.

En Viktor Orban, verkoopt die ook rommel ???

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En wat denkt u dat de linkiewinkies hier doen, behalve de islam door onze strot te duwen? De linkse bende kent helemaal geen persvrijheid: zij manipuleren de media, beliegen en bedriegen hun eigen volk, waarbij zelfs Stalin rood van schaamte zou aanlopen.

In Nederland worden zelfs de emo-marokkanen met ingestudeerde rol van stal gehaald, om diep op de gevoelens van witmans te tokkelen, met right on time traantjes inclusief:

Uit GeenStijl:

"Want heb je het betoog van Nasrdin Dchar gezien bij DWDD afgelopen week? Of misschien zag je 'm al op Lowlands, want daar hield hij tot op het woord nauwkeurig hetzelfde praatje. Zelfs de geplengde krokodillentranen komen op precies hetzelfde moment. We hebben de video's over elkaar gelegd voor het pijnlijke bewijs. "Ik sta hier als mezelf", acteert Dchar in canon, maar dat is dus een leugen. De succesmarokkaan speelde met ingehouden snikjes, zwaar aangezette emotie en goed gekozen stiltes teneinde zijn slachtofferrol meermaals uit te beelden melken. De eerste keer onder luid applaus van roomblanke festivalgangers die zich vanaf het podium op Lowlands gretig een schuldgevoel aan lieten leunen, de tweede keer 'primetime achtergesteld in de Vara-schijnwerpers' (©Nausicaa Marbe) bij het best bekeken bankaardappelprogramma van Nederland, De Wereld Deugt Door.'

De video's:

http://www.dumpert.nl/mediabase/6892...eugtranen.html

Of ie kan echt kan acteren weet ik niet, maar komedie spelen kan 'm blijkbaar als de beste.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In Nederland worden zelfs de emo-marokkanen met ingestudeerde rol van stal gehaald, om diep op de gevoelens van witmans te tokkelen, met right on time traantjes inclusief:

Uit GeenStijl:

"Want heb je het betoog van Nasrdin Dchar gezien bij DWDD afgelopen week? Of misschien zag je 'm al op Lowlands, want daar hield hij tot op het woord nauwkeurig hetzelfde praatje. Zelfs de geplengde krokodillentranen komen op precies hetzelfde moment. We hebben de video's over elkaar gelegd voor het pijnlijke bewijs. "Ik sta hier als mezelf", acteert Dchar in canon, maar dat is dus een leugen. De succesmarokkaan speelde met ingehouden snikjes, zwaar aangezette emotie en goed gekozen stiltes teneinde zijn slachtofferrol meermaals uit te beelden melken. De eerste keer onder luid applaus van roomblanke festivalgangers die zich vanaf het podium op Lowlands gretig een schuldgevoel aan lieten leunen, de tweede keer 'primetime achtergesteld in de Vara-schijnwerpers' (©Nausicaa Marbe) bij het best bekeken bankaardappelprogramma van Nederland, De Wereld Deugt Door.'

De video's:

http://www.dumpert.nl/mediabase/6892...eugtranen.html

Of ie kan echt kan acteren weet ik niet, maar komedie spelen kan 'm blijkbaar als de beste.

Bijna zo spontaan en naturel als een speech van Obama.

Maar serieus nu.
Iemand neemt die mensen dus bij het handje en zegt hen wat ze moeten zeggen.
En hoé ze dat moeten zeggen.
Tot in de details.

Bizar, niet?
Wie zijn die mensen?
En waarom doen die dat?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Bijna zo spontaan en naturel als een speech van Obama.

Massahypnose bestaat blijkbaar dan tóch.

Maar serieus nu.
Iemand neemt die mensen dus bij het handje en zegt hen wat ze moeten zeggen.
En hoé ze dat moeten zeggen.
Tot in de details.

Bizar, niet?
Wie zijn die mensen?
En waarom doen die dat?

Goede vragen zijn goede antwoorden waard en al wist je ongetwijfeld het volgende ook al, dan kan het mi nooit echt kwaad om de gestelde vragen nog eens adequaat in te vullen, mede dank zij deze uitstekende analyse van Sid Lukkassen en louter ter nuttige informatie:


Hoe het cultuurmarxisme Europa sloopt

“Andere componenten van het cultuurmarxisme zoals het multiculturalisme, de vervanging van het proletariaat door ‘minderheden’ en ‘slachtoffers’, de postmoderne filosofie van Michel Foucault en de Frankfurter Schule komen nog aan bod. Maar eerst moeten we een werkhypothese van Sid Lukkassen aanhalen, zonder welke zijn boek niet kan worden begrepen: ‘Het feit dat de Europese cultuur zo gevoelig is voor cultuurmarxisme - de obsessie met minderheden, slachtoffers en schuldgevoelens – is verklaarbaar vanuit het christendom.

Iedereen wil meepraten (‘inspraak’), maar niemand wil de eindverantwoordelijkheid dragen. Teamwork! Jawel, als het ons imago maar ten goede komt en wij uiteindelijk uitblinken. Tegelijk valse nederigheid en doorgedreven, heimelijke applauszucht. Dat is onze culturele schizofrenie, half sociaal-darwinistisch, half christelijk. Dat leidt tot een hypocriete dubbelmoraal die we overal kunnen vaststellen. Zonder voor het liberale allen-tegen-allen te pleiten, stelt Lukkassen dat de overname van christelijke waarden een fatale factor is gebleken in de ondermijning van ons collectief Europees zelfvertrouwen. Gelijk heeft hij.

Hij verwijst terecht naar The History of the Decline and Fall of the Roman Empire waarin Edward Gibbon al in 1776 aantoonde hoe de pacifistische moraal van het christendom (‘ene wang, andere wang’…) de weerbaarheid van de Romeinen ondermijnde. Gaan wij dezelfde weg op? Hoeft niet, zegt Lukkassen, als wij Europeanen maar ‘afscheid nemen van de zelfrelativering, of, wat onvriendelijker, de weg-met-ons of wij-schaffen-onszelf-af mentaliteit die is geënt op de christelijke zelfverloochening van het hebt-uw-vijanden-lief’ (blz.57). Deze nederigheid is immers niet zelfgekozen, maar de postrationalisatie van zwakheid en onderworpenheid aan een meester. Vandaag is die meester de ontwortelde kosmopolitische superklasse.

Hoe komt dat? ‘Essentieel is het schuldgevoel: het Westers bewustzijn is geketend door de angst om onterecht te oordelen, zoals zij deden die de onschuldige Christus opofferden toen zij hem vastnagelden aan het kruis. Het oordeelsvermogen is de kracht achter de meestermoraal, maar het oordeelsvermogen is hoogmoedig; het is God die redt of verdoemt. Het slachtoffer is heilig’ (blz.61). Door ons gecursiveerd. Lukkassen geeft daarvan talrijke voorbeelden die gaan van Marx tot Sinterklaas of Kooten en Bie en legt uit waarom het handelsmerk van het (cultuur)marxisme niet langer het kapitaal is maar precies dit schuldgevoel van de Europeanen.”

http://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2646

Niet alleen de seculiere overheidsinstituten zitten vergeven met dragers van die sociaal-maatschappelijke zelfmoorddoctrine, ook die hypocriete kltzkkn van ’t Vaticaan hakken dagelijks diep in op de Europese ‘schuldgevoelens’, gezegend met pauselijke oproepen om de deuren open stellen en solidair te zijn, zonder onderscheid des persoons, met letterlijk �*lles wat Europa komt binnenwaaien.

Gelovigen noch atheïsten/seculieren van gelijk welke ideologische strekking – zolang ze maar blank zijn -, ontsnappen niet aan het oikofobische indoctrinatie- en dogmatiseringsproces, dat als een gloeiende draad doorheen het multi-marxistisch cultureel EU-web loopt.
Wie dit gegeven kritisch aankaart, wordt bij voorbaat al geklasseerd als ne vorte nazi/racist/xenofoob, enfin, volgens de veelal briljant onderbouwde argumenten van deze zelfbenoemde ‘intellectuele elite’ dan toch.

Dit gewoon even gezegd zijnde.