Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 155

The Common Sense · 28 juli 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je hebt hem/haar beschuldigd een dubbelnick te zijn, met dan nog een kwade smiley er bij, om te laten zien hoe boos je wel bent, en om ons te laten rillen van de schrik.

Ezelsoren op, en met uw knieën op een regel in de hoek gaan zitten !

Ja ja, het is goed. Nu terug ON topic!

den dinges · 28 juli 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Wilde hij hen niet naar Madagaskar sturen? Ze zouden daar een eigen staat mogen vormen van de nazi's, maar ik denk dat eerder een enorme getto bedoeld werd.

Er zijn meerdere zulke plannen bestudeerd in die tijd. De Entlösung kwam vooral op aandringen van de omgeving van Hitler, die het beu waren de joden die ze Duitsland doen ontvluchtten hadden, terug tegen te komen in de landen die ze binnenvielen.

den dinges · 28 juli 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ja ja, het is goed. Nu terug ON topic!

Jij beslist voor Cdude ? Ben je zijn papa of zo ?

The Common Sense · 28 juli 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jij beslist voor Cdude ? Ben je zijn papa of zo ?

Nee, maar ik blijf niet stoefen met een 'overwinning'

The Common Sense · 28 juli 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jij beslist voor Cdude ? Ben je zijn papa of zo ?

Het was trouwens voor jou bedoeld.

The Common Sense · 28 juli 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er zijn meerdere zulke plannen bestudeerd in die tijd. De Entlösung kwam vooral op aandringen van de omgeving van Hitler, die het beu waren de joden die ze Duitsland doen ontvluchtten hadden, terug tegen te komen in de landen die ze binnenvielen.

Endlösung. Één van de belangrijkste woorden in de moderne geschiedenis, dus schrijf het juist.

den dinges · 28 juli 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Nee, maar ik blijf niet stoefen met een 'overwinning'

Ik stoef niet

The Common Sense · 28 juli 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je hebt hem/haar beschuldigd een dubbelnick te zijn, met dan nog een kwade smiley er bij, om te laten zien hoe boos je wel bent, en om ons te laten rillen van de schrik.

Ezelsoren op, en met uw knieën op een regel in de hoek gaan zitten !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik stoef niet

Cdude · 28 juli 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ik zag het eerlijk gezegd ook wel als een insinuatie...

Ook insinuatie !=beschuldiging.

gilad · 28 juli 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er zijn meerdere zulke plannen bestudeerd in die tijd. De Entlösung kwam vooral op aandringen van de omgeving van Hitler, die het beu waren de joden die ze Duitsland doen ontvluchtten hadden, terug tegen te komen in de landen die ze binnenvielen.

De beslissing tot de Endlösung (genocide op de Joden van Europa) is korte tijd later gevallen na het begin van Operatie Barbarossa, de inval van de Sovjet-Unie in juni 1941. Die beslissing wordt gesitueerd ergens in juli toen Hitler Goering de opdracht gaf tot de slachting.

Verkeerdelijk wordt beweerd dat die beslissing is gevallen tijdens de Conferentie van Wannsee op 20 januari 1942, maar dat was slechts een soort 'werkvergadering' om de verantwoordelijkheden voor de praktische uitwerking van de Endlösung te verdelen onder alle departementen van het Derde Rijk.

Die beslissing om de joden te vermoorden kwam er omdat in Rusland en in de Oekraïne grote onbevolkte ruimten zijn waar vernietigingskampen gemakkelijk konden weggemoffeld worden ver weg van lastige pottenkijkers. Hitler (en zijn handlangers Heydrich en Himmler) dachten aanvankelijk dat ze die genocide wel konden verborgen houden.

Johan Bollen · 28 juli 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

De beslissing tot de Endlösung (genocide op de Joden van Europa)

Had die 'endlösung' dan alleen betrekking op Joden?

The Common Sense · 28 juli 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Had die 'endlösung' dan alleen betrekking op Joden?

Ja. Voluit heet het 'Endlösung der Judenfrage'

Francientje · 28 juli 2010, 15:09

In het begin wel want daar viel het meeste geld te rapen. Daarna zijn ook de zigeuners
aan de beurt gekomen. En de homosexuelen. Maar die weren meestal wel niet actief
opgespeurd. Gehandicapten moesten niet naar kampen. Die werden confortabel in
hun tehuis vermoord.

gilad · 28 juli 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Had die 'endlösung' dan alleen betrekking op Joden?

Ja.

Alhoewel de zigeuners (dwz Sinti en Roma) mee en met opzet vermoord werden. En passant werden ook Jehova's, homo's, vrijmetselaars, zwarten, aziaten, verzetslieden enz... mee opgesloten en uitgehongerd en/of gewerkt en mishandeld tot de dood erop volgde. Maar daar bestond geen expliciet moordplan voor. Velen van die laatsten konden zelfs na verloop van tijd vrijkomen.

Het echte doelwit waren de joden en de zigeuners gingen tegelijk mee door de molen. Dat wordt soms wel vergeten.

roodhaar · 28 juli 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

Ja.

Alhoewel de zigeuners (dwz Sinti en Roma) mee en met opzet vermoord werden. En passant werden ook Jehova's, homo's, vrijmetselaars, zwarten, aziaten, verzetslieden enz... mee opgesloten en uitgehongerd en/of gewerkt en mishandeld tot de dood erop volgde. Maar daar bestond geen expliciet moordplan voor. Velen van die laatsten konden zelfs na verloop van tijd vrijkomen.

Het echte doelwit waren de joden en de zigeuners gingen tegelijk mee door de molen. Dat wordt soms wel vergeten.

wat wordt vergeten ?

dat joden niet de grootste nominale groep civiele vermoorden waren?
dat joden niet de grootste procentuele groep vermoorden waren ?

of dat joodse zionisten een unieke slachtoffercultus insinueren en deze gecultiveerd hebben om eigen misdaden tegen andere volkeren (oa Palestijnen) te camoufleren ? net zoals tegen deze flotilla ...

gilad · 28 juli 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

wat wordt vergeten ?

dat joden niet de grootste nominale groep civiele vermoorden waren?
dat joden niet de grootste procentuele groep vermoorden waren ?

of dat joodse zionisten een unieke slachtoffercultus insinueren en deze gecultiveerd hebben om eigen misdaden tegen andere volkeren (oa Palestijnen) te camoufleren ? net zoals tegen deze flotilla ...

De Joden waren wel de enigen die vermoord werden als volk (of ras volgens de nazi's). Dus, als je het procentueel per volk of per groep gaat vergelijken, werd het joodse volk inderdaad het hardste getroffen. Uiteraard is de oorlog tussen Arabieren (Palestijnen) en Israëli's niet te vergelijken met de holocaust.

Je noemt daar inderdaad het flottielje dat in feite een oorlogsdaad was. De blokkade van Gaza is legaal en kan afgedwongen worden. Bovendien had dat schip waar die Turkse actvisten van de IHH op zaten, niet eens hulpgoederen aan boord. Die goederen waren op vijf andere scheepjes van hetzelfde flottielje verspreid. Overigens snap ik niet waarom dat flottielje daar kwam doen. Elke maand worden 15.000 ton basisgoederen afgezet in Gaza.

roodhaar · 28 juli 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

De Joden waren wel de enigen die vermoord werden als volk (of ras volgens de nazi's). Dus, als je het procentueel per volk of per groep gaat vergelijken, werd het joodse volk inderdaad het hardste getroffen.

.

nee, dat waren de zigeuners en de Slaven als ras. de één procentueel, de andere in cijfers.

Citaat:

Uiteraard is de oorlog tussen Arabieren (Palestijnen) en Israëli's niet te vergelijken met de holocaust.

nee, de nazi's waren idd minder misleidend over hun bedoelingen....
voor de rest beginnen jullie aardig in de buurt te komen : ghetto's, martelen, apartheid,ontmenselijking, volksverdrijving, landconfiscatie, gebruik van zoiets als fosforbommen in civiele gebieden, oorlogsmisdaden. Gaskamers zal voorlopig nog iets tever zijn zker?
alhoewel: jullie opperbarbaar Liebermann heeft reeds geinsinueerd nucleaire wapens te gebruiken tegen Gaza, dus dat kan er bijna aan tippen

en binnen enkele decennia als jullie de rekening gepresenteerd zullen krijgen, zal het zijn : waarom haten ze jullie toch...

tja, jullie hebben niets misdaan he.

Citaat:

Je noemt daar inderdaad het flottielje dat in feite een oorlogsdaad was. De blokkade van Gaza is legaal en kan afgedwongen worden. Bovendien had dat schip waar die Turkse actvisten van de IHH op zaten, niet eens hulpgoederen aan boord. Die goederen waren op vijf andere scheepjes van hetzelfde flottielje verspreid. Overigens snap ik niet waarom dat flottielje daar kwam doen. Elke maand worden 15.000 ton basisgoederen afgezet in Gaza

jaja, dat hasbara gelul kent ondertussen iedereen, het compleet ongeloofwaardig verhaaltje dat jullie ze eerder helpen dan afmaken en verdrijven. Pakt allang geen verf meer !

Antoon · 28 juli 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Had die 'endlösung' dan alleen betrekking op Joden?

Ja.

Hitler streefde naar 'zuivering' van het Duitse volk van 'niet-arische smetten'. En daaronder bedoelde hij alle niet-arische mensen. Hierdoor zijn vele 'niet-Ariërs' vermoord, waaronder de Joden, de zigeuners, zwarten, etc...

Maar in zijn toespraken had Hilter het voornamelijk over de Joden, en het plan 'endlösung' had alleen betrekking tot de Joden die volledig moesten worden uitgeroeid.

.

The Common Sense · 28 juli 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja.

Hitler streefde naar 'zuivering' van het Duitse volk van 'niet-arische smetten'. En daaronder bedoelde hij alle niet-arische mensen. Hierdoor zijn vele 'niet-Ariërs' vermoord, waaronder de Joden, de zigeuners, zwarten, etc...

Maar in zijn toespraken had Hilter het voornamelijk over de Joden, en het plan 'endlösung' had alleen betrekking tot de Joden die volledig moesten worden uitgeroeid.

Inderdaad.

Tamam · 28 juli 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

De Joden waren wel de enigen die vermoord werden als volk (of ras volgens de nazi's). Dus, als je het procentueel per volk of per groep gaat vergelijken, werd het joodse volk inderdaad het hardste getroffen. Uiteraard is de oorlog tussen Arabieren (Palestijnen) en Israëli's niet te vergelijken met de holocaust.

Je noemt daar inderdaad het flottielje dat in feite een oorlogsdaad was. De blokkade van Gaza is legaal en kan afgedwongen worden. Bovendien had dat schip waar die Turkse actvisten van de IHH op zaten, niet eens hulpgoederen aan boord. Die goederen waren op vijf andere scheepjes van hetzelfde flottielje verspreid. Overigens snap ik niet waarom dat flottielje daar kwam doen. Elke maand worden 15.000 ton basisgoederen afgezet in Gaza.

Het is niet omdat iets legaal is dat het daarom ethisch verantwoord, humaan of intelligent is. Hitler heeft ook de verkiezingen in '33 legaal gewonnen, toegegeven met wat druk van de SA die op straat druk uitoefende en met een immense propaganda machine achter de NSDAP. Maar legaal.

Tevens vond ik uw eerdere posts interessant, maar indien u komt beweren dat Gaza basisgoederen genoeg krijgt ben u de zoveelste revisionist hier die de systematische onderdrukking van Gaza goed probeert te praten.

Hoe kan men de platgebombardeerde ziekenhuizen, huizen en scholen herstellen als er goederen zoals f*cking "cement" op Israel's "legale" en tevens barbaarse banlijst staat? Dezelfde staat die verantwoordelijk is voor deze bombardementen houdt de heropbouw van een degelijk leven in Gaza tegen! Allemaal legaal, allemaal goed, allemaal normaal, volgens sommigen hier.

28 juli 2010, 15:09	#3093
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	In het begin wel want daar viel het meeste geld te rapen. Daarna zijn ook de zigeuners aan de beurt gekomen. En de homosexuelen. Maar die weren meestal wel niet actief opgespeurd. Gehandicapten moesten niet naar kampen. Die werden confortabel in hun tehuis vermoord.