De joodse gemeenschap is boos op 'Man Bijt Hond'

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Staat op respect, op de eerste plaats voor het eigen volk een houdbaarheidsdatum?

U weet toch filo, respect begint bij uzelf, indien u dit niet kunt opbrengen voor (uzelf) of voor het eigen volk, kunt u dit zeker ook niet voor (anderen) en ook niet voor andere volkeren. Misschien ligt daarin de reden dat een P.Jansens allochtonen mis(ge)bruikt als kiesvee en dat u, zoals meermaals is gebleken van kamp veranderd als een windhaan. Vandaag één en al koek en ei met de joodse medemens, morgen één en al koek en ei met de moslim's.

Wat Eer betreft, dat daar een houbaarheidsdatum zou opstaan in den belziek verwonderd me niet op z'n minst, als m'n kijkt wat in den belziek het beleid uitmaakt, leugenaars en corrupte bewindslieden (SP.a en PS als koptrekker) die het niet schuwen hun volk (eigen volk filo) voor hun grappen, grollen en lafheid te laten betalen. Moesten deze een beetje Eer bezitten, ze verdwenen van het politiek toneel. Maar wat gebeurt, ze veranderen van naam, ze lopen over naar een andere partij ze blijven de slaafse hoer van het gezegde, ikke en de rest kan stikke.

Heb het misschien allemaal wat moeilijk uitgedrukt, maar moeilijk of makkelijk voor zulke zaken bent u toch doof en blind hé filo, eigen volk en respect ervoor.
_______________
Blut und Ehre

Oorspronkelijk geplaatst door Boileau

...
Selon que notre idée est plus ou moins obscure,
L'expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Surtout qu'en vos écrits la langue révérée
Dans vos plus grands excès vous soit toujours sacrée.
En vain, vous me frappez d'un son mélodieux,
Si le terme est impropre ou le tour vicieux :
Mon esprit n'admet point un pompeux barbarisme,
Ni d'un vers ampoulé l'orgueilleux solécisme.
http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%8...ique_-_Chant_I

Ook samengevat als
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.
Ce qui se conçoit mal s'énonce lourdement et les mots pour le dire viennent en flamand"

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook samengevat als
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.
Ce qui se conçoit mal s'énonce lourdement et les mots pour le dire viennent en flamand"

Betekent dat dat je voortaan gaat zwijgen Filosoof?

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Twee stereotypen vinden de Joodse leiders wél goed: dat van het slachtoffervolk (zijzelf) en dat van de antisemiet (alle tegenstanders). Kortom, de hedendaagse vertaling van uitverkoren volk versus gojim.

Nu ga je me toch niet vertellen dat Dietsers kunnen lachen...

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Nu is mijn afkeer voor dit programma ook politiek correct. Thank you Jewish friends

Dat begrijp ik niet.
Man Bijt Hond maakt klein nieuws groot en groot nieuws klein. Het is een eerlijk programma dat de man in de straat portretteert. Het ventileert de dag van de doorsnee mens. Het is een luchtig kwartiertje tv. Man Bijt Hond is eerlijke journalistiek, die zwaar onderschat wordt. Maar ieder zijn mening natuurlijk.

[Fiere Jood]

Stijn Meuris deed een heel racistitische uitspraak: lange tenen ... het zit de Joden in de genen ingebakken.
"in de genen gebakken: in het ras"

In tegenstelling tot de 'man bijt hond' programma was deze zin duidelijk racisme.Ik blijf er niet wakker van maar toont duidelijk hoe de programmamaker denkt.Marinower wist op die moment niet hoe te rageren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

In tegenstelling tot de 'man bijt hond' programma was deze zin duidelijk racisme.Ik blijf er niet wakker van maar toont duidelijk hoe de programmamaker denkt.Marinower wist op die moment niet hoe te rageren.

Het jodendom is geen ras, het is een religie. En aangezien lange tenen eigen zijn aan zowat elke religie, zie ik niet hoe Meuris hier racistische uitlatingen doet, wel integendeel.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hangt er vanaf. Als men haatgevoelens verpakt als humor is dat niet het geval.
Die uitleg gaf ik hier al:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=261

Maar dat gaat niet over haat, het gaat over humor en over lachen met stereotypen.
Net als bijvoorbeeld een hollandermop, wij haten die mensen toch niet?
Voila, en zij maken moppen over ons.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Heb je alle vorige berichten gelezen en negeer je gewoon alles.
Of kom je hier zomaar om je mening te geven.

Ik kom hier om mijn mening te geven, daarvoor dient een forum als je 't mij vraagt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het jodendom is geen ras, het is een religie. En aangezien lange tenen eigen zijn aan zowat elke religie, zie ik niet hoe Meuris hier racistische uitlatingen doet, wel integendeel.

Indien erfelijkheid een rol speelt, wat bij de Joden zeker van toepassing is, is het niet louter een religie Distel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Maar dat gaat niet over haat, het gaat over humor en over lachen met stereotypen.
Net als bijvoorbeeld een hollandermop, wij haten die mensen toch niet?
Voila, en zij maken moppen over ons.

De scheidingslijn tussen glimlachen, lachen, uitlachen en haten is soms wel filterdun. Het is ene pot nat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het jodendom is geen ras, het is een religie. En aangezien lange tenen eigen zijn aan zowat elke religie, zie ik niet hoe Meuris hier racistische uitlatingen doet, wel integendeel.

Jodendom is geen ras neen, of niet meer. Het is wel op een manier een cultuur, een volk te noemen. Vlaming is ook geen ras.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jodendom is geen ras neen, of niet meer. Het is wel op een manier een cultuur, een volk te noemen. Vlaming is ook geen ras.

Indien erfelijkheid een rol speelt, wat bij de Joden zeker van toepassing is, is het niet louter een religie Steben.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Indien erfelijkheid een rol speelt, wat bij de Joden zeker van toepassing is, is het niet louter een religie Steben.

ik zeg dat het een cultuur is en volk, dat IS meer dan een religie.
Erfelijkheid is niet echt raciaal. Een mengeling van rassen hoeft niet "onjoods" te zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jodendom is geen ras neen, of niet meer. Het is wel op een manier een cultuur, een volk te noemen. Vlaming is ook geen ras.

Is dit soort linguïstische discussies niet irrelevant?

Iedereen weet wat in de context van Israël met "Joden" wordt bedoeld. Zowel de zionisten als de complete Israëlische politieke elite zijn het er als vanzelfsprekend over eens wie daar onder valt en wie niet. Ook de Palestijnen, de Arabische buren én de westerse publieke opinie hanteren identiek dezelfde definitie.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook samengevat als
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.
Ce qui se conçoit mal s'énonce lourdement et les mots pour le dire viennent en flamand"

Zelf geen reactie filo dat ge ze moet gaan halen bij andere en dan dedomme nog wel in het Frans! Spijtig want ik had ze graag gelezen, maar aangezien ik het Frans niet zo machtig ben, moet ik u teleurstellen.

Of, zou u ze willen vertalen als dit niet te moeilijk moest zijn of kunt u daar niemand voor aanspreken? Zoals bv.: 'Nu heb ik toch ergens iets geplaceert in het Frans en nu vraagt men daar toch een vertaling van, kunt u me niet helpen anders ga ik zoals gewoonlijk af als een gieter'. Indien u een bereidwillige moest vinden filo, vergeet hem/haar dan niet te bedanken hé.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Betekent dat dat je voortaan gaat zwijgen Filosoof?

Nee hij gaat ons overdonderen in het frans aangezien het in het Vlaams niet lukt.

[Djiezes]

Waren dat niet dezelfde joden die de Mohammed-cartoons wel ok vonden?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Indien erfelijkheid een rol speelt, wat bij de Joden zeker van toepassing is, is het niet louter een religie Steben.

Een ras zal het toch niet zijn vermits in de wet op racisme en de documentatie op de racismewet staat dat rassen niet bestaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Waren dat niet dezelfde joden die de Mohammed-cartoons wel ok vonden?

En zijn het niet de moslims die de "man bijt hond" uitzending over de joden ok vinden ?
Of nog leuker, is het niet de vrt die de mohammedcartoons niet ok vonden, en zelf een "man bijt hond" uitzending over de joden subsidieren ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Is dit soort linguïstische discussies niet irrelevant?
Iedereen weet wat in de context van Israël met "Joden" wordt bedoeld. Zowel de zionisten als de complete Israëlische politieke elite zijn het er als vanzelfsprekend over eens wie daar onder valt en wie niet. Ook de Palestijnen, de Arabische buren én de westerse publieke opinie hanteren identiek dezelfde definitie.

Ach, misschien wel.

De vraag was of "racisme" pertinent is in de discussie. Letterlijk dus niet. Tenzij je er van uitgaat dat "iets zoals racisme" zelf racisme is. het Jodendom discrimineren bv. is letterlijk niet racistisch (Joden zijn geen biologisch ras), maar wel cultuur-racistisch.