Waarom het Westen superieur is - Pagina 16

smiley · 5 november 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je mensen wil overtuigen; doe dat dan met goed onderbouwde argumenten; niet met overdreven veralgemeningen.

Altijd maar weer dat zelfde terug. Altijd maar weer die zelfde lulkoek terug. Niet veralgemenen. Altijd maar terug en terug. Terwijl dit al zo dikwijls weerlegd is. Jullie 'weldenkenden' kunnen niets anders dan altijd maar weer tot in den treure toe herhalen. Dat zoiets als ISSlam niet zou bestaan, er zijn immers verschillenden stromingen.. niet veralgemenen etc etc.

Arabist Jansen: 'Weldenkenden snappen islam niet'
http://www.parool.nl/parool/nl/5/POL...lam-niet.dhtml

Overal waar dat de moslimgemeenschap groot genoeg in aantal is zijn niet-moslims de pineut.

Daar zit je dan met geleuter over verschillende stromingen en je ' gelieve zeker niet te veralgemenen'.

driewerf · 5 november 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Overal waar dat de moslimgemeenschap groot genoeg in aantal is zijn niet-moslims de pineut.

Ik zou het aantal niet-moslimse Gazanen die de pineut zijn wel es willen kennen...

smiley · 5 november 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik zou het aantal niet-moslimse Gazanen die de pineut zijn wel es willen kennen...

Gazanen ?

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkel land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

driewerf · 5 november 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gazanen ?

Gazanen!

artisjok · 5 november 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Altijd maar weer dat zelfde terug. Altijd maar weer die zelfde lulkoek terug. Niet veralgemenen. Altijd maar terug en terug. Terwijl dit al zo dikwijls weerlegd is. Jullie 'weldenkenden' kunnen niets anders dan altijd maar weer tot in den treure toe herhalen. Dat zoiets als ISSlam niet zou bestaan, er zijn immers verschillenden stromingen.. niet veralgemenen etc etc.

Heb je de rest niet gelezen of doe je maar alsof?

"Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet.

Als je mensen wil overtuigen; doe dat dan met goed onderbouwde argumenten; niet met overdreven veralgemeningen.

Denk je dat je schrijfwijze "iSSlam" al één persoon van iets overtuigd heeft? Het enige dat je daarmee bereikt is dat velen je posts niet meer lezen."

smiley · 5 november 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je de rest niet gelezen of doe je maar alsof?

"Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet.

Als je mensen wil overtuigen; doe dat dan met goed onderbouwde argumenten; niet met overdreven veralgemeningen.

Denk je dat je schrijfwijze "iSSlam" al één persoon van iets overtuigd heeft? Het enige dat je daarmee bereikt is dat velen je posts niet meer lezen."

Heb je niet gelezen wat ik schreef ? Ik doe niets anders dan met onderbouwde argumenten voor de dag komen. En ik zit helemaal niet te veralgemenen. Dat maken jullie ervan. En iSSlam schrijven is om de mensen er op attent te maken dat er iets SERIEUS mis is met die ideologie, een ideologie die volgens jullie gewoonweg niet bestaat.

De meeste westerlingen, zelfs nu nog in 2007 na al het moslim-terrorisme, denken dat de Islam zoals elke andere godsdienst is en enkel aanzet tot het goede. Niets is minder waar!
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...hp?f=21&t=9926

Bertje anciaux gaat ons met zijn centrum 'de religion of peace' eens laten kennen ...

Waarom zit men de mensen steeds voor te liegen ? Die zogenaamde terroristen zouden de iSSlam volgens hen misbruiken. Waarom zit men hier te applaudiseren wanneer een gehoofddoekte dame in het parlement de eed aflegd ???
http://video.google.com/videoplay?do...09395775858867

'Progressieve' Politici flirten met de iSSlam
http://heiden.skynetblogs.be/post/74...sjes-neemt-toe

Cut de krap · 5 november 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je de rest niet gelezen of doe je maar alsof?

"Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet.

Als je mensen wil overtuigen; doe dat dan met goed onderbouwde argumenten; niet met overdreven veralgemeningen.

Denk je dat je schrijfwijze "iSSlam" al één persoon van iets overtuigd heeft? Het enige dat je daarmee bereikt is dat velen je posts niet meer lezen."

Er is niets mis mee om iSSlam met 2 s-en te schrijven.
Ik denk ook niet dat uw fatwahs indruk maken.

artisjok · 5 november 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Er is niets mis mee om iSSlam met 2 s-en te schrijven.
Ik denk ook niet dat uw fatwahs indruk maken.

Mijn fatwahs? Wat schreef ik? Quote graag.

Cut de krap · 5 november 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn fatwahs? Wat schreef ik? Quote graag.

Jij bent wel kort van geheugen.

artisjok · 5 november 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Heb je niet gelezen wat ik schreef ? Ik doe niets anders dan met onderbouwde argumenten voor de dag komen. En ik zit helemaal niet te veralgemenen. Dat maken jullie ervan. En iSSlam schrijven is om de mensen er op attent te maken dat er iets SERIEUS mis is met die ideologie, een ideologie die volgens jullie gewoonweg niet bestaat.

Toch wel, maar jij antwoordt enkel op de middelste alinea van mijn post, de rest negeer je; en dan ben je daar weer gezet met je copy/paste; compleet naast de kwestie.

"Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet.

Als je mensen wil overtuigen; doe dat dan met goed onderbouwde argumenten; niet met overdreven veralgemeningen.

Denk je dat je schrijfwijze "iSSlam" al één persoon van iets overtuigd heeft? Het enige dat je daarmee bereikt is dat velen je posts niet meer lezen."

smiley · 5 november 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn fatwahs? Wat schreef ik? Quote graag.

Fatwa is een goed vergelijking. Weldenkenden, zogenaamde 'progressieven' spelen de iSSlam immers volkomen in de kaart. Het is daarom ook niet te verwonderen dat zij applaudiseren bij een gehoofddoekte dame die in het parlement de eed aflegd en evenmin is het te verwonderen dat zij meestappen in een betoging pro hamas.

De fatwa tegen Urbain Vermeulen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

De moedjahedien hebben moordwapens, hun handlangers in ons midden hebben dooddoeners. Het doel is hetzelfde : elke ernstige islamkritiek de kop indrukken.

artisjok · 5 november 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Jij bent wel kort van geheugen.

Quote graag.

smiley · 5 november 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel, maar jij antwoordt enkel op de middelste alinea van mijn post, de rest negeer je; en dan ben je daar weer gezet met je copy/paste; compleet naast de kwestie.

"Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet.

Als je mensen wil overtuigen; doe dat dan met goed onderbouwde argumenten; niet met overdreven veralgemeningen.

Denk je dat je schrijfwijze "iSSlam" al één persoon van iets overtuigd heeft? Het enige dat je daarmee bereikt is dat velen je posts niet meer lezen."

Ik herhaal. Heb je niet gelezen wat ik schreef ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=306

En de wijze waarop ik dat doe is volkomen correct. Dat dit niet in jouw 'progressieve' iSSlamitische kraam past maakt mij niet uit. Zogenaamde 'progressieven' zijn deel van het probleem.

'Progressieve' Politici flirten met de iSSlam
http://heiden.skynetblogs.be/post/74...sjes-neemt-toe

Cut de krap · 5 november 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Quote graag.

"Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet."

Hierzie, een typische fatwah van weldenkend correctlinx, met halal Phil Bosmans gehalte.

Ik stoor mij helemaal niet aan Smiley's wijze. Je mag best wat toleranter worden Art.

artisjok · 5 november 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

"Niet het feit dat je iets bestrijdt zet aan tot haat; het is afhankelijk van de wijze waarop je dit doet."

Hierzie, een typische fatwah.

Is dat een fatwa?

Citaat:

Ik stoor mij helemaal niet aan Smiley's wijze. Je mag best wat toleranter worden Art.

Moet ik toleranter worden? Het hangt ervan af tegenover wie zeker?

carolus66 · 5 november 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat een fatwa?

Moet ik toleranter worden? Het hangt ervan af tegenover wie zeker?

het feit dat je tolerant kan zijn tegenover een allesbehalve tolerante godsdienst als de islam overtuigt me ervan dat je tegenover iedereen tolerant zou kunnen zijn.

artisjok · 5 november 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

het feit dat je tolerant kan zijn tegenover een allesbehalve tolerante godsdienst als de islam overtuigt me ervan dat je tegenover iedereen tolerant zou kunnen zijn.

Waar heb je dat weer gelezen?

Ik ben helemaal niet tolerant tegenover de niet-tolerante uitwassen van om het even welke godsdienst, inclusief de Islam.

smiley · 5 november 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb je dat weer gelezen?

Ik ben helemaal niet tolerant tegenover de niet-tolerante uitwassen van om het even welke godsdienst, inclusief de Islam.

Uitwassen noemt ze dit.

Bij alle godsdiensten zijn dat uitwassen ja behalve bij ideologien zoals iSSlam.

De meeste westerlingen, zelfs nu nog in 2007 na al het moslim-terrorisme, denken dat de Islam zoals elke andere godsdienst is en enkel aanzet tot het goede. Niets is minder waar!
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...hp?f=21&t=9926

filosoof · 5 november 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik herhaal. Heb je niet gelezen wat ik schreef ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=306

En de wijze waarop ik dat doe is volkomen correct. Dat dit niet in jouw 'progressieve' iSSlamitische kraam past maakt mij niet uit. Zogenaamde 'progressieven' zijn deel van het probleem.

'Progressieve' Politici flirten met de iSSlam
http://heiden.skynetblogs.be/post/74...sjes-neemt-toe

Alléén SDX en Marlboro lezen je posts nog.

smiley · 5 november 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Alléén SDX en Marlboro lezen je posts nog.

Wat komt gij hier dan doen ?