Iraq War Diaries

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium

lees de uitleg voor je nog meer onzin wenst te vertellen

en dan nog MET VN mandaat!

Ik heb over wapens met VU al meer gelezen dan dat bladje van wikipedia. 't Is daarom dat ik er een uitgesproken mening over heb.

Maar die mening doet niets terzake; het zijn nucleaire wapens die bij hun impact of ontbranding radioactieve stoffen vrijgeven en daarmee de omgeving en de bevolking (en zelfs de soldaten) aantasten. Dat is natuurijk geen side effect, het is gewoon de bedoeling.

De VS zijn daarmee samen met het VK de enige natie die sinds 1945 nucleaire wapens gebruiken. Ze zijn dus bijzonder slecht geplaatst om andere landen op dat vlak te bekritiseren.

De VS zijn tevens de enige natie die overal ter wereld in bases en submarines en vliegtuigen nucleaire wapens hebben klaarstaan voor onmiddellijk gebruik. Ook in onze achtertuin bijvoorbeeld.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb over wapens met VU al meer gelezen dan dat bladje van wikipedia. 't Is daarom dat ik er een uitgesproken mening over heb.


Maar die mening doet niets terzake; het zijn nucleaire wapens die bij hun impact of ontbranding radioactieve stoffen vrijgeven en daarmee de omgeving en de bevolking (en zelfs de soldaten) aantasten. Dat is natuurijk geen side effect, het is gewoon de bedoeling.

De VS zijn daarmee samen met het VK de enige natie die sinds 1945 nucleaire wapens gebruiken. Ze zijn dus bijzonder slecht geplaatst om andere landen op dat vlak te bekritiseren.

De VS zijn tevens de enige natie die overal ter wereld in bases en submarines en vliegtuigen nucleaire wapens hebben klaarstaan voor onmiddellijk gebruik. Ook in onze achtertuin bijvoorbeeld.

trouwens je ben volledig verkeerd want volgens jouw redenering heeft AQ ook 'nucleaire wapens' gebruikt namelijk de vliegtuigen met hun verarmd uranium

ben nog steeds geen enkele site tegengekomen die anti tankwapens beschouwd als nucleaire wapens

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ben nog steeds geen enkele site tegengekomen die anti tankwapens beschouwd als nucleaire wapens

Het is niet grappig, hoor. Probeer deze site eens.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is niet grappig, hoor. Probeer deze site eens.

Ga wat zagen tegen de VN wil je...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Ga wat zagen tegen de VN wil je...

Ach, is de discussie daarmee afgelopen? Zijn je flutargumenten op? Doen de prentjes pijn aan de oogskes?

Overigens: de VN zijn niet aanwezig op dit forum. Daarom ben ik lid van de International Coalition to Ban Uranium Weapons die overigens in 2003 te Berlaar in mijn aanwezigheid werd opgericht.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ach, is de discussie daarmee afgelopen? Zijn je flutargumenten op?

wat snap jij niet aan het argument dat de VN deze wapens toelaat...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat baten kaars en bril... de eerste 2 jaar waren ze ahem 'neutraal' toen steunden ze volop irak
zal het even in't Nederlands zetten...
Ze verkochten niet enkel wapens aan Irak maar gaven ze ook + ze stuurden adviseurs lijkt mij niet zo moeilijk om door te hebben dat ze dus Irak steunden...

dat ze ook wapens gaven is helemaal niet zeker en dat er adviseurs voor het gebruik van de wapens werden meegestuurd is ook niet zo bijzonder .
De Amerikanen haalden de elite troepen van Saddam naar eigen land om ze te trainen, dat zegt eigenlijk al genoeg over de mate van steun aan Saddam.
De bewering dat andere landen net zo intensief steun verleenden als de VS is kansloos.

Zelfs na de 1e golfoorlog hebben de VS er voor gezorgd dat een machtsovername door Saddams oppositie niet kon plaatsvinden door de opstand neer te slaan.

Saddam bleef aan de macht dankzij de VS.

je bedoeld waarschijnlijk de sjah die zijn vader opvolgde die regeerde sinds 1925! (wist ik veel dat de VS toen al een wereldmacht waren)
enkele plannen van deze 'dictator'
In 1961 kondigde de sjah de Witte Revolutie af. De Witte Revolutie voorzag in landhervormingen, vrouwenemancipatie en algemeen kiesrecht. De geestelijkheid verzette zich hevig tegen de landhervormingen

Heeft u ook nog verder gelezen ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat snap jij niet aan het argument dat de VN deze wapens toelaat...

Wat kan mij dat nu schelen? Dat verandert niets aan het feit dat de VS (samen met het VK) de enige natie zijn die nucleaire wapens gebruikt. Sinds 1945 en tot op de dag van vandaag.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat kan mij dat nu schelen? Dat verandert niets aan het feit dat de VS (samen met het VK) de enige natie zijn die nucleaire wapens gebruikt. Sinds 1945 en tot op de dag van vandaag.

en dus met de goedkeuring van de hele wereld onder de vlag van de VN

[atmosphere]

Alsof dat wat uitmaakt , ze gebruiken ze toch wel

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en dus met de goedkeuring van de hele wereld onder de vlag van de VN

Wat is dat voor zever? Hebt gij dat goedgekeurd? Heb ik het goedgekeurd? Hebben de Irakezen of de Joegoslaven het goedgekeurd? De mensen in Timboektoe of Iran? Heeft Chavez het goedgekeurd? Hu Jintao? Sarkozy misschien?

Die wapens zijn tot nader order niet verboden. En ze zijn niet verboden omdat de VS en het VK (de enige landen die ze gebruiken) in de VN een vetorecht hebben.

Dat is iets heel anders dan 'goedkeuren' of onder vlag van de VN.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat is dat voor zever? Hebt gij dat goedgekeurd? Heb ik het goedgekeurd? Hebben de Irakezen of de Joegoslaven het goedgekeurd? De mensen in Timboektoe of Iran? Heeft Chavez het goedgekeurd? Hu Jintao? Sarkozy misschien?

Die wapens zijn tot nader order niet verboden. En ze zijn niet verboden omdat de VS en het VK (de enige landen die ze gebruiken) in de VN een vetorecht hebben.

Dat is iets heel anders dan 'goedkeuren' of onder vlag van de VN.

doe niet zo onnozel de VS en VK kregen een mandaat van de VN tegen irak en joegoslavie met inbegrip van deze wapens
en ivm het dat vetorecht is ook zever aangezien ook China,Rusland en Frankrijk hiervan gebruik kunnen maken...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

doe niet zo onnozel de VS en VK kregen een mandaat van de VN tegen irak en joegoslavie met inbegrip van deze wapens
en ivm het dat vetorecht is ook zever aangezien ook China,Rusland en Frankrijk hiervan gebruik kunnen maken...

De VS en het VK kregen helemaal geen mandaat van de VN met betrekking tot Irak. Die hele invasie was illegaal. Waar kom jij nu mee af. Er was helemaal geen VN-resolutie voor.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De VS en het VK kregen helemaal geen mandaat van de VN met betrekking tot Irak. Die hele invasie was illegaal. Waar kom jij nu mee af. Er was helemaal geen VN-resolutie voor.

nooit gehoord van desert storm zeker
De Perzische Golfoorlog van 1990-1991 (aanvankelijk Tweede Golfoorlog geheten omdat men de oorlog tussen Iran (Perzië) en Irak als Eerste Golfoorlog beschouwde; later werd dit de Eerste Perzische Golfoorlog of de Koeweitoorlog genoemd) was een oorlog in 1990 en 1991 waarbij Irak aanvankelijk Koeweit binnentrok en veroverde, en later door een door de Verenigde Staten geleide internationale coalitie en met mandaat van de Verenigde Naties (VN) weer uit het land werd verdreven

game set and match...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nooit gehoord van desert storm zeker
game set and match...

Idioot. Dat is een andere oorlog.

Ten gronde blijft de kwestie dat de VS sinds WOII (samen met het schoothondje VK) de enige natie zijn die nucleaire wapens gebruiken.

[Dixie]

feit blijft dat de VS en VK een mandaat hadden van de VN om deze wapens te gebruiken

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

feit blijft dat de VS en VK een mandaat hadden van de VN om deze wapens te gebruiken

Onzin, de VN spreekt zich daarover niet uit. De wapens zijn tot nader order niet verboden. Dat is iets geheel anders.

Ten gronde blijft de kwestie dat de VS sinds WOII (samen met het schoothondje VK) de enige natie zijn die nucleaire wapens gebruiken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Onzin, de VN spreekt zich daarover niet uit. De wapens zijn tot nader order niet verboden. Dat is iets geheel anders.

Ten gronde blijft de kwestie dat de VS sinds WOII (samen met het schoothondje VK) de enige natie zijn die nucleaire wapens gebruiken.

tuurlijk spreek de VN zich niet over deze wapens uit, de VN vinden dit dan ook geen nucleaire wapens, mocht men er toch problemen mee hebben zou men zeker al geen mandaat geven aan de VS en het VK

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk spreek de VN zich niet over deze wapens uit, de VN vinden dit dan ook geen nucleaire wapens, mocht men er toch problemen mee hebben zou men zeker al geen mandaat geven aan de VS en het VK

1) Een VN-mandaat geven gaat over een specifieke toelating voor een gewapende tussenkomst. De VN spreekt zich daarbij nooit uit over de gebruikte wapens.
2) De VS en VK hebben Irak nadien illegaal aangevallen en bezet, zonder mandaat. Daarover heeft de VN zich wel uitgesproken, in negatieve zin, zij het niet over de wapens.
3) Of het gebruik van een wapen toegelaten is, hangt af van druk die gezet wordt en wetenschap over de gevolgen van zo'n wapen. Dat geldt voor clustermunitie, witte fosfor en dus ook voor nucleaire wapens.
4) We komen uiteindelijk en ondanks uw ellendige omzwervingen tot dezelfde conclusie die ik al veel eerder heb voorgeschoteld: de VS zijn (samen met schoothond het VK) de enige natie die nucleaire wapens gebruikt. Sinds 1945 tot in de huidige oorlog.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) Een VN-mandaat geven gaat over een specifieke toelating voor een gewapende tussenkomst. De VN spreekt zich daarbij nooit uit over de gebruikte wapens.
2) De VS en VK hebben Irak nadien illegaal aangevallen en bezet, zonder mandaat. Daarover heeft de VN zich wel uitgesproken, in negatieve zin, zij het niet over de wapens.
3) Of het gebruik van een wapen toegelaten is, hangt af van druk die gezet wordt en wetenschap over de gevolgen van zo'n wapen. Dat geldt voor clustermunitie, witte fosfor en dus ook voor nucleaire wapens.
4) We komen uiteindelijk en ondanks uw ellendige omzwervingen tot dezelfde conclusie die ik al veel eerder heb voorgeschoteld: de VS zijn (samen met schoothond het VK) de enige natie die nucleaire wapens gebruikt. Sinds 1945 tot in de huidige oorlog.

1) wel indien die zouden verboden zijn
2) je haalde zelf irak en joegoslavie aan beiden met onder de VN vlag begrijpelijk dat je je flater wil toedekken
3) de VN vind het geen nucleaire wapens anders waren ze reeds snel niet meer mogen gebruikt worden
4)inderdaad jij bent de enigste die denkt dat het hier over nucleaire wapens gaat