De theorie van Einstein is tegenstrijdig. - Pagina 16

parcifal · 9 november 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Domheid ,zoals beweging, is ook relatief trouwens.

Tja, en dan kom je een draad van Harrie tegen wat een mens zwaar doet twijfelen aan die relativiteit. Niet van inertiaalstelsels maar van domheid.

Alboreto · 9 november 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dubbeldick

Je blijft het zeggen maar de bewijzen spreken je tegen.

Kenmerkend symptoom van deze ziekte

lees post 209 en probeer iets inhoudelijks te zeggen.

De ziekte waar jij aan leidt is het massa syndroom van Down, maar dan nog gecombineerd met boosaardige sluwheid.

lees post 209 en probeer iets inhoudelijks te zeggen.

De ziekte waar jij aan leidt is het massa syndroom van Down, maar dan nog gecombineerd met boosaardige sluwheid.

Mekaar dom noemen tot daar, maar laten we even stoppen met zulke beledigingen voor de moderatie moet ingrijpen.

Terug naar de relativiteitstheorie.

Alboreto · 9 november 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, en dan kom je een draad van Harrie tegen wat een mens zwaar doet twijfelen aan die relativiteit. Niet van inertiaalstelsels maar van domheid.

Er is altijd baas boven baas hé parcifal

harriechristus · 9 november 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat zeg ik niet dus nee, ik denk dat niet.

dus moet het een schijnbeweging zijn en niet echt.

Citaat:

Ik zeg dat jij niet kan inschatten wat schijn is en wat niet.

denken is één, aantonen is twee......ik heb nog niks van je gehoord.

Citaat:

Dat geef je zelf toe door aan te geven dat een stoel die duidelijk beweegt omdat hij deel uitmaakt van een rijdende trein, tov jou stilstaat. Door dat, haal je zelf je eerste post onderuit.

Case closed.

Dus je begrijpt er niks van door alleen maar echte bewegingen aan te halen en geen schijnbewegingen.
En post 1 heb je dan nooit gelezen.

Dom dus.

post 209......denk je echt dat de aarde plat is......

Alboreto · 9 november 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus moet het een schijnbeweging zijn en niet echt.

Zoals gezegd is het toekennen van een waardeoordeel aan een beweging van geen tel (glas half-vol, half-leeg discussie).
Ge hebt trouwens al eenzelfde beweging de ene keer schijn genoemd en de andere keer echt (medepassagier).

harriechristus · 9 november 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Domheid kan nooit een zonde zijn omdat het niet onder onze controle is.

deze is onder controle van de heilige geest.
Zou domheid niet te verhelpen zijn dan zou dat met kwaadheid evenmin het geval kunnen zijn.

Citaat:

Domheid ,zoals beweging, is ook relatief trouwens.

Heel goed, maar jij bent werkelijk dom en ik lijk slechts dom....

Alboreto · 9 november 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

deze is onder controle van de heilige geest.

Dan is de zonde deze van de heilige geest (mocht die bestaan).
En gezien de microwezentjes ons besturen (uw mening) is het eigenlijk hun zonde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zou domheid niet te verhelpen zijn dan zou dat met kwaadheid evenmin het geval kunnen zijn.

Domheid is niet te verhelpen, net zoals ge een auto die maximum 160 kan niet sneller kunt doen rijden door te oefenen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heel goed, maar jij bent werkelijk dom en ik lijk slechts dom....

Gelukkig weet ik beter

harriechristus · 9 november 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Goed, ge geeft dus Einstein gelijk wat dat betreft.

fout dus.

Citaat:

Bij hogere snelheden wordt voor de waarnemer het passerende object inderdaad korter (in de richting van de relatieve beweging).

en dat moet dan ook schijn zijn en niet werkelijk zo.

Citaat:

Of dat nu schijn of echt is opnieuw een waardeoordeel en irrelevant voor de theorie.

tuurlijk: net als goed en fout ook irrelevant zijn voor de wetenschap.
Fantasie noemt men dat normaal.

Citaat:

Ge moogt er wat mij betreft wat over filosoferen, maar dat heeft evenveel invloed op de theorie als discussieren of het glas nu half-vol, half-leeg, of slecht ontworpen is.

ja, ja: jouw intelligente reacties doen mij steeds weer perplex staan.

Ongetwijfeld zal het jou ook niks uitmaken of je glas helemaal plat is.
Als je zelf ook plat bent dan heb je niks in de gaten.....

harriechristus · 9 november 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, en dan kom je een draad van Harrie tegen wat een mens zwaar doet twijfelen aan die relativiteit. Niet van inertiaalstelsels maar van domheid.

de domheid doet ons twijfelen, maar de genialiteit geeft zekerheid.

Met grote snelheid vaart Parcifal door het heelal en ziet alles plat.

Terwijl zijn vriendin daar beneden zegt dat ie zelf plat is.

Enfin: what so ever..........

Einstein zal het wel weten.......

harriechristus · 9 november 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mekaar dom noemen tot daar, maar laten we even stoppen met zulke beledigingen voor de moderatie moet ingrijpen.

Terug naar de relativiteitstheorie.

heel goed: enige beschaving moet er zijn....

harriechristus · 9 november 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals gezegd is het toekennen van een waardeoordeel aan een beweging van geen tel (glas half-vol, half-leeg discussie).

ik denk van wel en wel bij beweging, want zo beweegt de aarde niet werkelijk door de beweging van een trein.
En de zon beweegt niet werkelijk om de aarde, noch het heelal met de sterren.
Duidelijker kan het niet.

Citaat:

Ge hebt trouwens al eenzelfde beweging de ene keer schijn genoemd en de andere keer echt (medepassagier).

kan me niet herinneren, maar is mogelijk vanaf verschillende standpunten.

harriechristus · 9 november 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dan is de zonde deze van de heilige geest (mocht die bestaan).
En gezien de microwezentjes ons besturen (uw mening) is het eigenlijk hun zonde.

de microwezentjes zijn nu bezig jou en de mensheid op te voeden tot een hoger niveau van de heilige geest.

Citaat:

Domheid is niet te verhelpen, net zoals ge een auto die maximum 160 kan niet sneller kunt doen rijden door te oefenen.

je kunt een nieuwe auto bouwen.
Overigens rijden auto's hard genoeg.
Mensen hebben meer rust nodig om na te denken, dat zou veel en veel beter zijn.

harriechristus · 9 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donald Duck

wie zei er ook weer dat er 2 oneindige dingen zijn?
Waarvan een Harrie's stupiditeit

Ja hoor het was EINSTEIN

De andere was Einstein's oordeelsvermogen.

Wat vinden Kwik, Kwek en Kwak er overigens van dat je zulke nonsens uitkwaakt....

harriechristus · 9 november 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donald Duck

tut tut tut mij en vooral Einstein niet misquoten.
Het ander was het universum.

Inderdaad: het domme universum van de wetenschap, waar ook Einstein een grondlegger van is.

Tijd voor een echt goed universum van harriechristus, die eeuwig is en oneindig en niet onder gaat aan de een of andere belachelijke eindkrak.

harriechristus · 9 november 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donald Duck

Maar Harrie zal het nooit weten.

zegt Donald Duck....

harriechristus · 9 november 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donald Duck

een krak was eerder het begin van jouw waanzin

niet die van mij, maar van de wetenschap.

Je moet maar eens bij Willy Wortel te rade gaan.
Die weet er alles van...

Dude87 · 9 november 2010, 20:36

De dwaasheid van je interpretatie van Einsteins theorie wordt enkel overtroffen door je geloof dat daarover een zinnige discussie kan gevoerd worden op een forum als dit.

harriechristus · 9 november 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dude87

De dwaasheid van je interpretatie van Einsteins theorie wordt enkel overtroffen door je geloof dat daarover een zinnige discussie kan gevoerd worden op een forum als dit.

Ja, ja: dat is een mooie volzin.

Maar daarmede heb je toch ook je zelf als dwaas veroordeeld....

En wat denk jij: is de aarde plat?

Zie post 209....

harriechristus · 9 november 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donald Duck

braaf zijn Jezus of we zetten je filmpje nog eens online

dus je zou toch heel graag mijn discipel willen zijn.....

Alboreto · 9 november 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

kan me niet herinneren, maar is mogelijk vanaf verschillende standpunten.

EXACT, ge hebt het door.

9 november 2010, 20:36	#317
Dude87 Vreemdeling Geregistreerd: 6 november 2008 Berichten: 44	De dwaasheid van je interpretatie van Einsteins theorie wordt enkel overtroffen door je geloof dat daarover een zinnige discussie kan gevoerd worden op een forum als dit.