Qwerty in plaats van Azerty

[Mahalingam]

Dit is het Dvorak keyboard.

[Tamam]

Wat een raar/nutteloos topic.. Ik typ soms een dag qwerty op m'n spaanse computer, en wanneer ik achter de belgische zit azerty. dat omschakelen lukt gemakkelijk en leer je sneller dan je denkt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Deze hele discussie doet met ietwat denken aan Joëlle Milquet, met haar nummerplaten voor auto's.

Of aan de kleuren van de Brusselse taxi's, die mochten zeker niet zwart-geel zijn, zoals in New-York.
Deze keer zijn het de ultraflaminganten die kinderachtig doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus : garcon, eleve, cafe etc.
Als het niet goed is voor onze franse vrienden krijgen ze in het vervolg enkel nog engelse teksten voorgeschoteld.

Ook in het Nederlands schrijf je café met een accent.
Kennen de eigen taal niet, net zoals ik dacht.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bedoel je dat Qwerty beter is dan Azerty ? Zo ja, op basis van ?

Oók. Maar eigenlijk bedoel ik dat ik het allemaal gezeur vind.

AZERT is Betamax, V2000 is Dvorak maar QWERTY is VHS. De componist van Ma Vlast is het beste systeem maar wordt door te weinigen geproduceerd om ingeburgerd te raken.
Ik heb zowel met AZERT als QWERTY gewerkt en QWERTY is gewoon het best ingesteld op de Nederlandse taal en het snelst (zeker het Apple-toetsenbord) om mee te werken. (Daarnaast wordt het wereldwijd het meest gebruikt, wat in de praktijk betekent dat een Nederlander zo aan het werk kan in Noorwegen, of Australie, of India.)

Degenen die AZERT verdedigen, verdedigen een verouderd ''Betamax''-systeem, dat speciaal is ontwikkeld voor een taalgroep die de onze niet is. Op zich is het niet vreemd dat in een overwegend tweetalig land men rekening houdt met de tweede - vaakgebruikte - landstaal maar eigenlijk is de invoering van een toetsenbord dat voor een minderheid het handigst is ook de zoveelste bevestiging dat Belgie eigenlijk een Franstalig land had moeten zijn. ''En voor de Vlaming....''.

Maar hee, als je AZERT gewend bent is dat voor jou ook het snelste toetsenbord, vooral blijven gebruiken. Mocht ooit QWERTY de standaard worden ben je daar weer snel genoeg aan gewend. Maar niét zeggen dat het 't beste toetsenbord is, want dat is niet zo.

Kortom, allemaal gezeur.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

AZERT is Betamax, V2000 is Dvorak maar QWERTY is VHS.

Die vergelijking loopt compleet mank.
AZERTY en QWERTY toetsenborden zijn nu echt niet zó verschillend, en de vergelijking met videocassettes die niet in een ander type videorecorder pasten klopt ook niet.
Je vingers passen op al die toetsenborden, en de fiche (USB tegenwoordig) is ook universeel en heeft niets met AZERTY of QWERTY te maken.
VHS was technisch niet het beste systeem, noch qua beeld noch qua geluid, het is alleen het meest verspreide en dus de standaard geworden.
Dat je QWERTY dan met VHS vergelijkt ondergraaft dus je stelling dat het beter is.

Maar doordat er geen incompatibiliteit is tussen die toetsenborden is er niet echt een reden om een standaard te kiezen.
Wie dus AZERTY, QWERTY, QWERTZ, DVORAK of COLEMAK wil gebruiken die doet gewoon maar.
Enkel gefrustreerden willen hier een probleem van maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

(Daarnaast wordt het wereldwijd het meest gebruikt, wat in de praktijk betekent dat een Nederlander zo aan het werk kan in Noorwegen, of Australie, of India.)

Dé QWERTY standaard bestaat niet, voor elk land bestaat er wel een variant, en staan er extra tekens op, zodat je toch weer iedere keer moet aanpassen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Degenen die AZERT verdedigen

Ik verdedig niet AZERTY, maar het gezond verstand.
Je schakelt niet over omdat je ergens een paar milliseconden rapper gaat typen, wat dan nog alleen geldt zolang je niets met accenten moet typen.
Op dezelfde manier gooi ik geen toestel buiten omdat het nieuwe 1 mW minder verbruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar hee, als je AZERT gewend bent is dat voor jou ook het snelste toetsenbord, vooral blijven gebruiken. Mocht ooit QWERTY de standaard worden ben je daar weer snel genoeg aan gewend. Maar niét zeggen dat het 't beste toetsenbord is, want dat is niet zo.

Volgens mij zal het nog een heel tijdje duren voordat er één standaard komt.
En één standaard, dat betekent met één unieke toetsenbord layout die wereldwijd gebruikt wordt.
Dus niet een QWERTY US en een QWERTY UK, en een QWERTY ES, enz..

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Oók. Maar eigenlijk bedoel ik dat ik het allemaal gezeur vind.

AZERT is Betamax, V2000 is Dvorak maar QWERTY is VHS. De componist van Ma Vlast is het beste systeem maar wordt door te weinigen geproduceerd om ingeburgerd te raken.
Ik heb zowel met AZERT als QWERTY gewerkt en QWERTY is gewoon het best ingesteld op de Nederlandse taal en het snelst (zeker het Apple-toetsenbord) om mee te werken. (Daarnaast wordt het wereldwijd het meest gebruikt, wat in de praktijk betekent dat een Nederlander zo aan het werk kan in Noorwegen, of Australie, of India.)

Degenen die AZERT verdedigen, verdedigen een verouderd ''Betamax''-systeem, dat speciaal is ontwikkeld voor een taalgroep die de onze niet is. Op zich is het niet vreemd dat in een overwegend tweetalig land men rekening houdt met de tweede - vaakgebruikte - landstaal maar eigenlijk is de invoering van een toetsenbord dat voor een minderheid het handigst is ook de zoveelste bevestiging dat Belgie eigenlijk een Franstalig land had moeten zijn. ''En voor de Vlaming....''.

Maar hee, als je AZERT gewend bent is dat voor jou ook het snelste toetsenbord, vooral blijven gebruiken. Mocht ooit QWERTY de standaard worden ben je daar weer snel genoeg aan gewend. Maar niét zeggen dat het 't beste toetsenbord is, want dat is niet zo.

Kortom, allemaal gezeur.

Dus je wil zeggen dat azerty superieur is van kwaliteit (Betacam is een standaart op betamax gebaseerd die tegenwoordig nog gebruikt wordt btw, allé digibeta tegenwoordig) en dat qwerty er door is gebroken door de porno industrie

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Dus je wil zeggen dat azerty superieur is van kwaliteit (Betacam is een standaart op betamax gebaseerd die tegenwoordig nog gebruikt wordt btw, allé digibeta tegenwoordig) en dat qwerty er door is gebroken door de porno industrie

Inderdaad!

Maar voornamelijk zei ik dat ik het allemaal gezeur vind en dat de DVD allang is ingevoerd.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Die vergelijking loopt compleet mank.
AZERTY en QWERTY toetsenborden zijn nu echt niet zó verschillend, en de vergelijking met videocassettes die niet in een ander type videorecorder pasten klopt ook niet.
Je vingers passen op al die toetsenborden, en de fiche (USB tegenwoordig) is ook universeel en heeft niets met AZERTY of QWERTY te maken.
VHS was technisch niet het beste systeem, noch qua beeld noch qua geluid, het is alleen het meest verspreide en dus de standaard geworden.
Dat je QWERTY dan met VHS vergelijkt ondergraaft dus je stelling dat het beter is.

Maar doordat er geen incompatibiliteit is tussen die toetsenborden is er niet echt een reden om een standaard te kiezen.
Wie dus AZERTY, QWERTY, QWERTZ, DVORAK of COLEMAK wil gebruiken die doet gewoon maar.
Enkel gefrustreerden willen hier een probleem van maken.


Dé QWERTY standaard bestaat niet, voor elk land bestaat er wel een variant, en staan er extra tekens op, zodat je toch weer iedere keer moet aanpassen.


Ik verdedig niet AZERTY, maar het gezond verstand.
Je schakelt niet over omdat je ergens een paar milliseconden rapper gaat typen, wat dan nog alleen geldt zolang je niets met accenten moet typen.
Op dezelfde manier gooi ik geen toestel buiten omdat het nieuwe 1 mW minder verbruikt.


Volgens mij zal het nog een heel tijdje duren voordat er één standaard komt.
En één standaard, dat betekent met één unieke toetsenbord layout die wereldwijd gebruikt wordt.
Dus niet een QWERTY US en een QWERTY UK, en een QWERTY ES, enz..

Ja, ga er ook nog eens serieus op in.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, ga er ook nog eens serieus op in.

Ik wil er dan toch nog even aan toevoegen dat V2000 op vlak van kwaliteit onderdeed tegenover VHS of Betamax. Volgens de wiki (ik had eerlijk gezegd nog nooit gehoord van V2000, maar dat kan ook liggen aan de uitgebreide samenzwering die rond de verschillende videoformaten bestaat ):

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Het Video2000 systeem was eind jaren 70 het stokpaardje van Philips. Het systeem wordt door velen technisch superieur bevonden aan zowel Betamax als VHS, dit is echter een fabeltje. Ook wordt er gezegd dat het systeem te laat op de markt werd gebracht; de VHS-standaard had zich reeds gevestigd als het de facto videosysteem voor thuisgebruik, en Philips en Grundig konden die positie niet meer veroveren. Ook dit is niet waar. Bij nader onderzoek is namelijk duidelijk vast te stellen dat de beeldkwaliteit over het algemeen vele malen slechter was dan Betamax, evenals VHS. De tapes waren vaak aan het begin en het eind dubbel zo erg beschadigd, omdat daar een metalen strook zat die er voor zorgde dat de band stopte bij het spoelen. Het apparaat was door de grote hoeveelheid elektronica erg moeilijk te repareren voor niet door Philips opgeleid personeel. De computerelektronica was veel te ingewikkeld en dit leidde te vaak tot problemen. De Video 2000-recorders werden dan ook "postduiven" genoemd, omdat ze steeds weer bij de serviceafdeling terugkwamen.

Verder boeit het mij ook allemaal niet erg: als je oprecht vindt dat die dekselse francofone toetsenborden uren van je tijd vreten, dan koop je toch lekker een qwerty-toetsenbord online.

[Jazeker]

Ik gebruik al 13 jaar qwerty, hoewel ik cum laude mijn diploma blind tikken op azerty heb gedaan. Tijd dat de wereld eens 1 soort toetsenbord gaat gebruiken. Dus ik blijf bij qwerty.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die ook in onze andere landstalen gangbaar zijn, Jan. Ook in het Nederlands komen die accenten voor en lang niet alleen in Franse leenwoorden. Bovendien is België nu eenmaal een tweetalig land. De kans dat men zowel in het Nederlands als in het Frans schrijft, is niet gering. Een azerty-toetsenbord is dus wel degelijk het best aangepast aan onze noden.

Neen, die in het bijzonder voor één "andere landstaal" (eigenlijk bestaat de notie "landstaal" in België niet, daar geen enkele taal de ambtelijke taal is over heel het Belgisch grondgebied) geschikt is.

Mij valt weer eens op dat de voorstanders van azerty juist aan dit toetsenbord een politieke dimensie geven. Jullie komen af met "wij wonen in België", "dit is een tweetalig land" (wat onjuist is ten andere, maar goed)...

Het azertytoetsenbord is aangepast aan het Frans, en aldus "het best aangepast" voor wie op regelmatige basis een tekst in het Frans moet typen. Of dat echter vaak het geval is bij de doorsnee Vlaming, is echter nog maar de vraag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, die in het bijzonder voor één "andere landstaal" (eigenlijk bestaat de notie "landstaal" in België niet, daar geen enkele taal de ambtelijke taal is over heel het Belgisch grondgebied) geschikt is.

Neen. Zoals gezegd komen verschillende van de accenten die op een azerty-toetsenbord voorzien zijn ook in het Nederlands veelvuldig voor.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij valt weer eens op dat de voorstanders van azerty juist aan dit toetsenbord een politieke dimensie geven. Jullie komen af met "wij wonen in België", "dit is een tweetalig land" (wat onjuist is ten andere, maar goed)...

Nederlands en Frans zijn in ieder geval de twee belangrijkste voertalen in dit land, mijnheer de muggenzifter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Zoals gezegd komen verschillende van de accenten die op een azerty-toetsenbord voorzien zijn ook in het Nederlands veelvuldig voor.

Komt de ç, �*, è, ^ "veelvuldig" voor? Neen, slechts bij uitzondering en dan nog in een aantal vreemde woorden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Komt de ç, �*, è, ^ "veelvuldig" voor? Neen, slechts bij uitzondering en dan nog in een aantal vreemde woorden.

W�*t? Kèn jij het woordje "garçon" niet?

Nee, niet bij uitzondering. Wij gebruiken vaak accenten.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Komt de ç, �*, è, ^ "veelvuldig" voor? Neen, slechts bij uitzondering en dan nog in een aantal vreemde woorden.

é?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, die in het bijzonder voor één "andere landstaal" (eigenlijk bestaat de notie "landstaal" in België niet, daar geen enkele taal de ambtelijke taal is over heel het Belgisch grondgebied) geschikt is.

Mij valt weer eens op dat de voorstanders van azerty juist aan dit toetsenbord een politieke dimensie geven. Jullie komen af met "wij wonen in België", "dit is een tweetalig land" (wat onjuist is ten andere, maar goed)...

Het azertytoetsenbord is aangepast aan het Frans, en aldus "het best aangepast" voor wie op regelmatige basis een tekst in het Frans moet typen. Of dat echter vaak het geval is bij de doorsnee Vlaming, is echter nog maar de vraag.

Aan welke taal is qwerty (slecht) aangepast? Juist, aan Engels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

W�*t? Kèn jij het woordje "garçon" niet?

Nee, niet bij uitzondering. Wij gebruiken vaak accenten.

Dat is helemaal niet het geval. Neem een willekeurig krantenartikel en tel maar eens de accenten. In verhouding tot het aantal lettertekens zullen de accenten eerder een uitzondering zijn dan een regelmaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Aan welke taal is qwerty (slecht) aangepast? Juist, aan Engels.

Schijnbaar heeft u het nog steeds niet door (alhoewel verschillende malen geschreven): een aan het Nederlands aangepast toetsenbord is wenselijk, eerder dan zomaar azerty of qwerty over te nemen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik gebruik een PowerBook G4 van Apple.

"‰" is wat ik krijg als ik met Alt Gr naast de letter "m" de toets aansla.

Met gebruikmaking van Shift krijg ik "%", en zonder "ù".

Blijkbaar zijn niet alle AZERTY-toetsenborden gelijk.

Heeft niks te maken met uw keyboard, maar alles met de locale keyboard driver van uw OS. In Linux b.v. kunt ge alles maar dan ook alles instellen.
Ik heb het b.v. zelf zó geprogrammeerd dat als ik eerst de Win-key, dan i en dan j intik, ik "ij" in één teken krijg, n.l. "ij".
Idem voor Win+/+o = "ø" etc. AltGr+s geeft mij: "ß" enzoverder.
Allemaal heel handig.