Atheïsten zijn intelligenter.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aan de universiteit van Rochester stelde men vast dat er een negatief verband bestaat tussen intelligentie en religiositeit. Dit negatieve verband is sterker voor religieus geloof dan voor religieus gedrag.
In de analyse van 63 studies, vond men in slechts 2 gevallen een significant positief verband. Volgens de onderzoekers schikken intelligente mensen zich minder snel en daardoor weerstaan ze beter religieuze dogma's.
Intelligente mensen hebben eerder een analytische denkstijl, wat het religieuze denken ondermijnt. Bovendien zijn een aantal functies van religiositeit ook eigen aan intelligentie, zoals zelfregulering en gehechtheid. Daarom hebben intelligente mensen minder nood aan religie.

Bron: - medicaldaily.com
- De mens.nu magazine.

Eindelijk is wetenschappelijk bewezen wat ik al lang vermoedde...

dat lijkt me dan ook niet meer dan normaal. Gelovige mensen zijn achterlijk. Wat daarom niet wil zeggen dat alle niet gelovigen niet achterlijk zijn natuurlijk, maar dat is een andere discussie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik snap wat je bedoelt. Op die manier probeerden de Jehova getuigen mij ooit te her-overtuigen.

Ik walg niet van de mensen die ergens in geloven omdat ze denken dat er "iets" moet zijn. Ik krijg dat gevoel ook als het over het heelal gaat en hoe het ontstaan is. Het is nu eenmaal verwarrend dat zo iets machtigs zomaar, zonder reden, en uit het niets ontstaan is. Maar dat bewijst tegelijkertijd hoe nietig de mens is. Niet meer dan een termiet in een termietenheuvel en maar héél kort aanwezig in een ontieglijk klein deel van de kosmos. De wereld draaide al eeuwen zonder ons, en zal nog eeuwen zonder ons doordraaien. Voor mij is de oneindigheid en mijn eigen nietigheid geen reden om mij aan een godheid vast te klampen. Ik zie godheden als door gewiekste smeerlappen uitgevonden technieken om andere mensen te knechten.

Persoonlijk denk ik niet dat het gevoel dat ik besef dat in het grote geheel ik maar een bijzonder klein deeltje ben me moet afschrikken, of maken dat ik er een plaatsvervangende uitleg uit de metafysica moet voor gaan zoeken.
Daar zit nu net het probleem.
Waarom is dat zo moeilijk om te aanvaarden ? Vanwaar die o zo graag gekoesterde illusie dat we moeten onsterfelijk zijn, zij het op een andere plaats of ander niveau ?
Aan het einde van de dag is het allemaal terug te relateren tot iets héél simpel : angst om te sterven en vluchtgedrag daarvoor.
Tavek zegt het op een nuchtere maar wetenschappelijk verantwoorde manier. De rest is onze fantasie.
Kijk, iedereen die op een mooie zomernacht in zijn tuin zit te kijken naar de sterren zal wel dat gevoel van melancholie krijgen, maar moet dat de mens duwen naar het nemen van besluiten die elke rationaliteit te boven gaan ?

Ik ben het volkomen eens met je conclusie dat godheden constructen zijn van smeerlappen die er enkel op uit waren en zijn om andere mensen te knechten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een waarde die niet beleefd wordt vanuit een hoger doel. Christelijk medelijden is geworteld in Gods liefde voor ons en in de uiting die Hij eraan gaf, de menswording van Jezus. Hieruit blijkt hoe belangrijk de mens is en welke waarde wij er, naar Gods voorbeeld, aan moeten geven.

Een atheïst kan geen enkele waarde aan een menselijk leven geven. Er is immers niets. Het is maar een chemisch proces, een vrucht van een heel toevallig evolutie. Als hij dan ook medelijden beleeft, heeft het eigenlijk, buiten emotionaliteit, niets om het lijf.

De atheïst is immoreel dus ?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu je het zegt...
Geen enkele wetenschapper heeft bewezen dat de Sint niet bestaat. Geen enkele.

En ook hier, geen enkele heeft zich daar trouwens ooit aan gewaagd.

Zou het dus kunnen dat....??

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

I .... als het over het heelal gaat en hoe het ontstaan is. Het is nu eenmaal verwarrend dat zo iets machtigs zomaar, zonder reden, en uit het niets ontstaan is. Maar dat bewijst tegelijkertijd hoe nietig de mens is. Niet meer dan een termiet in een termietenheuvel en maar héél kort aanwezig in een ontieglijk klein deel van de kosmos. De wereld draaide al eeuwen zonder ons, en zal nog eeuwen zonder ons doordraaien. Voor mij is de oneindigheid en mijn eigen nietigheid geen reden om mij aan een godheid vast te klampen. Ik zie godheden als door gewiekste smeerlappen uitgevonden technieken om andere mensen te knechten.

Kennis van het heelal moet juist een reden zijn om niet in god te geloven. Die kennis heeft het sprookje van de godsdienst die beweerde dat alles draaide om de mens en de aarde wreed verstoord.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een waarde die niet beleefd wordt vanuit een hoger doel. Christelijk medelijden is geworteld in Gods liefde voor ons en in de uiting die Hij eraan gaf, de menswording van Jezus. Hieruit blijkt hoe belangrijk de mens is en welke waarde wij er, naar Gods voorbeeld, aan moeten geven.

Een atheïst kan geen enkele waarde aan een menselijk leven geven. Er is immers niets. Het is maar een chemisch proces, een vrucht van een heel toevallig evolutie. Als hij dan ook medelijden beleeft, heeft het eigenlijk, buiten emotionaliteit, niets om het lijf.

Geloof en godsdienst is verre van de enigste bron van moraliteit Jan.

De cursus ethiek geskipt aan de unief Jan ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele wetenschapper heeft bewezen dat er buiten dit leven niets bestaat. Geen enkele.

Geen enkele heeft zich daar trouwens aan gewaagd.

Waarom een evidentie kracht bijzetten ? Het zou een korte carrière zijn voor een wetenschapper als hij zou willen bewijzen dat iets niet bestaat...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Kennis van het heelal moet juist een reden zijn om niet in god te geloven..

idd. Ik heb me de laatste 15 jaar veel beziggehouden met kosmologie & astronomie en dat heeft mijn atheïstische ideeën alleen maar versterkt. En mijn overtuiging dat iedereen die in de volwassen versie van sinterklaas blijft geloven, achterlijk is

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom is evenwel het ware humanisme.

Geloof je écht dat er voor het christendom geen humanisme was?

Zielig.

Noem me één humane waarde die uniek is aan het christendom.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, u bevestigt het weer: net alsof die andere "dimensie" - om maar even die term te gebruiken - te vatten zou zijn in "alle gekende vormen van energie". U kunt het vanuit de wetenschap niet afmeten, tenzij u weer uitgaat van een bepaald axioma.

Hij doet dat niet. Terminologie zoals die 'andere dimensie' is inhoudsloos totdat je het gaat beschrijven en kwantificeren. Tot zolang je dat niet doet is het gewoon gebabbel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

God overstijgt die elementaire natuurwetten. Precies daarom heeft wetenschap niets te maken met het geloof in het goddelijke.

Ben je nog altijd bang om voor jezelf toe te geven dat er geen 'god' is en voel je daarom de drang om mee te heulen in dat esotherische gezwam over geloof ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Yes

Althans, dat denken veel gelovige.

Zou het niet beter zijn van in eigen naam te posten, en niet in plaats van 'veel gelovigen' ? Tsjeventruuken bevorderen de kwaliteit van het debat niet...

[Tavek]

Er zijn geen waarheden in de wetenschap, enkel waarschijnlijkheden.

Heel erg grote of heel erg kleine waarschijnlijkheden. Want voor alles is het wachten op dat ene experiment dat de boel om zeep helpt.

Echter, het is vrij veilig om aan te nemen dat extreem grote en lage waarschijnlijkheden uitmonden in natuurwetten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, u bevestigt het weer: net alsof die andere "dimensie" - om maar even die term te gebruiken - te vatten zou zijn in "alle gekende vormen van energie". U kunt het vanuit de wetenschap niet afmeten, tenzij u weer uitgaat van een bepaald axioma.

Wel Jan als 'die andere dimensie' niet te vatten is in onze natuur, hoe kan je dan beweren dat deze bestaat? Je kunt Hem immers niet waarnemen. Maar omgekeerd, Hij kan ons ook niet waarnemen. Dat is toch simpele logica, Jan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De cursus ethiek geskipt aan de unief Jan ?

Ethiek staat niet in de eindtermen van de kosterschool.
Daar leren ze enkel snel wegkijken wanneer een knapenschennende prelaat gespot wordt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het christendom is medelijden geen waarde op zich, maar weg.

En we weten intussen waar die 'christelijke wegen' vermomd als mededogen en naastenliefde heen leiden: de vernietiging van de Europa.

https://www.youtube.com/watch?v=K0hD7IffTJs
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...middernachtmis
http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...r-opvang.dhtml
http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...eling-op.dhtml
Etc...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je nog altijd bang om voor jezelf toe te geven dat er geen 'god' is en voel je daarom de drang om mee te heulen in dat esotherische gezwam over geloof ?

Nee, waarom denk je dat?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou het niet beter zijn van in eigen naam te posten, en niet in plaats van 'veel gelovigen' ? Tsjeventruuken bevorderen de kwaliteit van het debat niet...

Wij kennen elkaar niet, dus waar heb je het over?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel bouwwerk is hetzelfde.

Maar overal moet je de bruine draad vervangen door een zwarte draad na een schakelaar voordat je via een armatuur naar de nul gaat.
Trucje eenmaal geleerd, kan je ook grote gebouwen voorzien van lampjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En je herkent bij moeilijker werven onmiddellijk de creatieve, intelligente vakman van die welke u omschrijft als "iemand die herkauwt".

Maar de software developer die achter het bureau de software ontwikkeld voor de lichtinstallatie voor het gebouw is meestal wel 'iets' slimmer dan de kabeltrekker die de fysieke arbeid verricht.
Een (ontwerp) tekening wordt niet ter plekke gemaakt op de bouwplaats.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans gelooft een atheïst ook een in absolute waarheid, nl. dat er buiten dit leven niets bestaat. We gaan dood en dat is het volkomen einde.

Er is dan ook geen enkele aanwijzing om aan te nemen dat het anders zou zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat geen absolute waarheid is?!

Kom met één, goed beargumenteerde, aanwijzing dat het anders is en je hebt een punt. Tot nu toe heb je niets meer dan een 'gevoel' en een sprookjesboek.