Wat zijn de grootste profiteurs ? - Pagina 16

Jampie · 26 augustus 2005, 15:15

King is een gestoorde would-be communist. Aan mensen zoals hij gaat deze wereld naar de kloten. Hij vindt het creëren van armoede een nobele daad.

Chipie · 26 augustus 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

King is een gestoorde would-be communist. Aan mensen zoals hij gaat deze wereld naar de kloten. Hij vindt het creëren van armoede een nobele daad.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 26-08-2005 at 17:00
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

King is een gestoorde would-be communist. Aan mensen zoals hij gaat deze wereld naar de kloten. Hij vindt het creëren van armoede een nobele daad.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

King is een gestoorde would-be communist. Aan mensen zoals hij gaat deze wereld naar de kloten. Hij vindt het creëren van armoede een nobele daad.

Waarschijnlijk is hij niet ouder dan 16 jaar en dan komt dat allemaal nog wel in orde...

[/size]

[/edit]

@lpha · 26 augustus 2005, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Oorspronkelijk bericht door King of beggars and fleas:

Vertrekkende tenslotte vanuit deze simplistische basis ( de wereld is van iedereen ) kan men tot slot niet anders dan tot het besluit komen dat doppers en uitkeringstrekkers onmogelijk profiteurs kunnen zijn. Aangezien zij immers hun natuurlijk erfdeel werd ontroofd. Doordat ze veelal niet eens een eigen plekje hebben op deze aardkloot maken ze zelfs ronduit verlies.

Ik ken nochtans doppers die veel meer onroerend (en zeker roerend) goed bezitten dan dikbetaalde werkslaven... Vanzelfsprekend zijn deze 'sociale fraudeurs', die nochtans veel meer hebben dan hun 'natuurlijk' erfdeel geen profiteurs omdat ze ... doppers zijn.

Reden te meer dus om het onvoorwaardelijk basisinkomen in te voeren en dit te financieren door het heffen van gebruiksrechten op de natuurlijke bronnen, gepaard gaande met de afschaffing van belasting op welvaartcreatie.

Chipie · 26 augustus 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Reden te meer dus om het onvoorwaardelijk basisinkomen in te voeren en dit te financieren door het heffen van gebruiksrechten op de natuurlijke bronnen, gepaard gaande met de afschaffing van belasting op welvaartcreatie.

Allez, ik hoop dat U het ondertussen weet:

hoeveel moet dat onvoorwaardelijk basisinkomen bedragen (Percalion ging dat berekenen, maar heeft klaarblijkelijk weinig tijd of goesting )
moet dat basisinkomen alleen in ons land ingevoerd worden of ook in EU-verband of mss zelfs op wereldvlak? In stapjes of alles gelijktijdig?
hoeveel moeten de heffingen bedragen?
op welke basis gaat men dat berekenen?
en wie gaat dat berekenen en instaan voor de inning (mss het VWS? )
wat bedoelt U onder welvaartcreatie? En beschouwt U die welvaartcreateurs ook als profiteurs?

En komt aub niet af met de dooddoener dat U dat al honderdmaal heeft uitgelegd...

Mss kunt U een nieuw topic openen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 26-08-2005 at 19:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Reden te meer dus om het onvoorwaardelijk basisinkomen in te voeren en dit te financieren door het heffen van gebruiksrechten op de natuurlijke bronnen, gepaard gaande met de afschaffing van belasting op welvaartcreatie.

Allez, ik hoop dat U het ondertussen weet:

hoeveel moet dat onvoorwaardelijk basisinkomen bedragen (Percalion ging dat berekenen, maar heeft klaarblijkelijk weinig tijd of goesting )
moet dat basisinkomen alleen in ons land ingevoerd worden of ook in EU-verband of mss zelfs op wereldvlak? In stapjes of alles gelijktijdig?
hoeveel moeten de heffingen bedragen?
op welke basis gaat men dat berekenen?
en wie gaat dat berekenen en instaan voor de inning (mss het VWS? )
wat bedoelt U onder welvaartcreatie? En beschouwt U die welvaartcreateurs ook als profiteurs?

En komt aub niet af met de dooddoener dat U dat al honderdmaal heeft uitgelegd...

Mss kunt U een nieuw topic openen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Reden te meer dus om het onvoorwaardelijk basisinkomen in te voeren en dit te financieren door het heffen van gebruiksrechten op de natuurlijke bronnen, gepaard gaande met de afschaffing van belasting op welvaartcreatie.

Allez, ik hoop dat U het ondertussen weet:

hoeveel moet dat onvoorwaardelijk basisinkomen bedragen (Percalion ging dat berekenen, maar heeft klaarblijkelijk weinig tijd of goesting )
moet dat basisinkomen alleen in ons land ingevoerd worden of ook in EU-verband of mss zelfs op wereldvlak? In stapjes of alles gelijktijdig?
hoeveel moeten de heffingen bedragen?
op welke basis gaat men dat berekenen?
en wie gaat dat berekenen en instaan voor de inning (mss het VWS? )
wat bedoelt U onder welvaartcreatie? En beschouwt U die welvaartcreateurs ook als profiteurs?

En komt aub niet af met de dooddoener dat U dat al honderdmaal heeft uitgelegd...

Mss kunt U een nieuw topic openen?[/size]

[/edit]

@lpha · 26 augustus 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

en het probleem is ,dat er genen enen vies is van geld,maar als ze er moeten voor werken.Ge moet maar eens zien hoeveel "armen" en "werkzoekenden" er op de lotto spelen/m.a.w. ze willen allemaal zo vlug mogelijk rijk zijn en liefst schatrijk maar er iets voor over hebben....�* neen hé.Kritiek geven op de rijken is veel gemakkelijker.

De reden daarvoor is héél sympel. In deze maatschappij is vrijheid enkel te koop met geld. In een vrije samenleving is de vrijheid een mensenrecht en gratis!
En rijken laten anderen alleen voor zich werken om hun rijkdom én hun vrijheid in stand te houden of te vergroten. Zonder arbeid van anderen smelt hun rijkdom ( én vrijheid! ) als sneeuw voor de zon!

Lutifer · 26 augustus 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

en het probleem is ,dat er genen enen vies is van geld,maar als ze er moeten voor werken.Ge moet maar eens zien hoeveel "armen" en "werkzoekenden" er op de lotto spelen/m.a.w. ze willen allemaal zo vlug mogelijk rijk zijn en liefst schatrijk maar er iets voor over hebben....�* neen hé.Kritiek geven op de rijken is veel gemakkelijker.

toch niet allemaal in elk geval
ik speel niet op de lotto............ geen geld voor en te weinig interesse in geld ook.
ben je hier ook weer niet aan het veralgemenen zonder echte kennis?

Lutifer · 26 augustus 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

King is een gestoorde would-be communist. Aan mensen zoals hij gaat deze wereld naar de kloten. Hij vindt het creëren van armoede een nobele daad.

tis ver gekomen als ik al vind dat ik hierop moet reageren maar vraagske jampie
heeft de King dat zelf letterlijk zo gezegd, of heb jij dat eruit geconcludeerd?
soms vind ik dat mensen de edele kunst van discussieren niet meer kennen hier :d

Jampie · 27 augustus 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

tis ver gekomen als ik al vind dat ik hierop moet reageren maar vraagske jampie
heeft de King dat zelf letterlijk zo gezegd, of heb jij dat eruit geconcludeerd?
soms vind ik dat mensen de edele kunst van discussieren niet meer kennen hier :d

Tuurlijk is dat mijn conclusie. Mag ik geen conclusies trekken uit de onzin die er op dit forum wordt verspreid ?
Is het uw conclusie dat 'mensen de edele kunst van discussiëren niet meer kennen' of heeft iemand dat zo letterlijk gezegd ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jampie on 27-08-2005 at 14:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

tis ver gekomen als ik al vind dat ik hierop moet reageren maar vraagske jampie
heeft de King dat zelf letterlijk zo gezegd, of heb jij dat eruit geconcludeerd?
soms vind ik dat mensen de edele kunst van discussieren niet meer kennen hier :d

Tuurlijk is dat mijn conclusie. Mag ik geen conclusies trekken uit de onzin die er op dit forum wordt verspreid ?
Is het uw conclusie dat 'mensen de edele kunst van discussiëren niet meer kennen' of heeft iemand dat zo letterlijk gezegd ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

tis ver gekomen als ik al vind dat ik hierop moet reageren maar vraagske jampie
heeft de King dat zelf letterlijk zo gezegd, of heb jij dat eruit geconcludeerd?
soms vind ik dat mensen de edele kunst van discussieren niet meer kennen hier :d

Tuurlijk is dat mijn conclusie. Mag ik geen conclusies trekken uit de onzin die er op dit forum wordt verspreid ?[/size]

[/edit]

Lutifer · 27 augustus 2005, 14:56

ik denk dat dat duidelijk was jampie, ik schreef mijn visie op.
wat mij hier dikwijls stoort is dat hier dikwijls mensen dingen in hun mond gelegd worden die ze niet gezegd hebben.
vb. ik heb nergens gezegd dat je geen conclusies mag trekken, ik weet gewoon graag wanneer het jouw conclusie is of wanneer het iets is dat letterlijk zo gezegd werd kwestie van die dingen toch wat uit elkaar te houden.

praha · 27 augustus 2005, 15:06

tjah ...

de hoogste tijd dat ik wat mensen een proces aan hun broek doen gebaseerd op uitspraken waarvan ik concludeer dat ze die gezegd hebben

Raven · 27 augustus 2005, 15:11

De openingspost is fundamenteel verkeerd.

"Winst-eur" betekent niet iemand die veel winst maakt. Dit is gewoon je reinste demagogie.

Lutifer · 27 augustus 2005, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tjah ...

de hoogste tijd dat ik wat mensen een proces aan hun broek doen gebaseerd op uitspraken waarvan ik concludeer dat ze die gezegd hebben

doen

Jampie · 27 augustus 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

ik denk dat dat duidelijk was jampie, ik schreef mijn visie op.
wat mij hier dikwijls stoort is dat hier dikwijls mensen dingen in hun mond gelegd worden die ze niet gezegd hebben.
vb. ik heb nergens gezegd dat je geen conclusies mag trekken, ik weet gewoon graag wanneer het jouw conclusie is of wanneer het iets is dat letterlijk zo gezegd werd kwestie van die dingen toch wat uit elkaar te houden.

Vanaf nu zal ik mijn postings beginnen met ofwel :

dit is een posting die letterlijk werd gezegd (gevolgd door hetgeen ik wilde zeggen)

Ofwel :

Dit is een posting met mijn conclusie (gevolgd door hetgeen ik wilde zeggen)

Zo goed ?

Lutifer · 27 augustus 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Vanaf nu zal ik mijn postings beginnen met ofwel :

dit is een posting die letterlijk werd gezegd (gevolgd door hetgeen ik wilde zeggen)

Ofwel :

Dit is een posting met mijn conclusie (gevolgd door hetgeen ik wilde zeggen)

Zo goed ?

overdaad schaadt ! het gaat gewoon over het feit dat veel mensen hier herformuleren wat een ander schreef en er dan iets gans anders van bakken.
ok?

Liesje1984 · 27 augustus 2005, 15:52

Politici die verdienen veel te veel...voor wat ze doen!!! zoals onze koning enzo die verdienen toch ook veel zenne...alle respect voor hun,maar wij zullen wel afdokken...

Jampie · 27 augustus 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Politici die verdienen veel te veel...voor wat ze doen!!! zoals onze koning enzo die verdienen toch ook veel zenne...alle respect voor hun,maar wij zullen wel afdokken...

En jij in je avater maar reclame maken voor te veel verdienende politici...

praha · 27 augustus 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De openingspost is fundamenteel verkeerd.

"Winst-eur" betekent niet iemand die veel winst maakt. Dit is gewoon je reinste demagogie.

?
dus winst is geen winst of wat zeg je nu ?

praha · 27 augustus 2005, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En jij in je avater maar reclame maken voor te veel verdienende politici...

die zit

alhoewel.... seffens gaat ie nog beweren dat het loon van de VB-politici niet meer dan evenredig is daar de VB-politici echt wel hard werken

Liesje1984 · 27 augustus 2005, 16:37

Ik vind dat ze teveel verdienen, het is voor hun standpunten dat ik voor hun kies! tjseezes!

maarte · 27 augustus 2005, 17:56

wat heeft een hard werkend bedrijfsleider, superkapitalist/ aandeelhouder te maken met luiaard en corrupte politici. Hieraan kan je al zien uit welke hoek deze peiling komt.
Ik heb bij het gebrek aan socialisten maar uitkeringstrekkers aangeduid.

Bekijk resultaten enquête: Wat zijn de grootste profiteurs ( lees eerst mijn openingspost aub )
belastingbetalers	1	1,75%
treinconducteurs	1	1,75%
werklozen en andere uitkeringstrekkers	16	28,07%
zieken en invaliden	0	0%
gepensioneerden	3	5,26%
superkapitalisten, bedrijfsleiders, superaandeelhouders, corrupte politici en andere luiaards.	36	63,16%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 augustus 2005, 15:11	#311
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	De openingspost is fundamenteel verkeerd. "Winst-eur" betekent niet iemand die veel winst maakt. Dit is gewoon je reinste demagogie. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

27 augustus 2005, 17:56	#320
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	wat heeft een hard werkend bedrijfsleider, superkapitalist/ aandeelhouder te maken met luiaard en corrupte politici. Hieraan kan je al zien uit welke hoek deze peiling komt. Ik heb bij het gebrek aan socialisten maar uitkeringstrekkers aangeduid. __________________ La causa nostra:Mani pulite

26 augustus 2005, 15:15	#301
Jampie Minister Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 3.287	King is een gestoorde would-be communist. Aan mensen zoals hij gaat deze wereld naar de kloten. Hij vindt het creëren van armoede een nobele daad.

27 augustus 2005, 14:56	#309
Lutifer Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Locatie: Poperinge Berichten: 1.324	ik denk dat dat duidelijk was jampie, ik schreef mijn visie op. wat mij hier dikwijls stoort is dat hier dikwijls mensen dingen in hun mond gelegd worden die ze niet gezegd hebben. vb. ik heb nergens gezegd dat je geen conclusies mag trekken, ik weet gewoon graag wanneer het jouw conclusie is of wanneer het iets is dat letterlijk zo gezegd werd kwestie van die dingen toch wat uit elkaar te houden.

27 augustus 2005, 15:06	#310
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	tjah ... de hoogste tijd dat ik wat mensen een proces aan hun broek doen gebaseerd op uitspraken waarvan ik concludeer dat ze die gezegd hebben

27 augustus 2005, 15:52	#315
Liesje1984 Vreemdeling Geregistreerd: 24 augustus 2005 Locatie: Herne (Pajottenland) Berichten: 72	Politici die verdienen veel te veel...voor wat ze doen!!! zoals onze koning enzo die verdienen toch ook veel zenne...alle respect voor hun,maar wij zullen wel afdokken...

27 augustus 2005, 16:37	#319
Liesje1984 Vreemdeling Geregistreerd: 24 augustus 2005 Locatie: Herne (Pajottenland) Berichten: 72	Ik vind dat ze teveel verdienen, het is voor hun standpunten dat ik voor hun kies! tjseezes!