Banken en Beurzen , Immorele schoften .

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wat doe je als iedereen er voor kiest om dan niet meer te werken?

Dan gaan mensen gewoon voor elk elkaar spontaan dingen doen om verder te kunnen leven, deze activiteiten worden niet opgenomen in de economische statistieken, dat is alles. Lees maar even ...

“Voor het juiste economische inzicht in de 21ste eeuw is het verhelderend om zich een economie voor te stellen die uit twee sectoren bestaat. Sector A omvat het onbetaalde werk dat mensen voor zichzelf, hun gezin of hun eigen gemeenschap verrichten, terwijl sector B het geheel van goederen en diensten omvat dat bestemd is voor verkoop of ruil via één of andere markt. De productie van goederen en diensten ten behoeve van de markt is zo dominant geworden, dat de economen van het Industriële Tijdperk het hele bestaan van sector A vrijwel vergeten zijn. Het woord “economie” werd op een manier gedefinieerd die alle vormen van productieve arbeid die niet voor de markt zijn bestemd, uitsluit.

De prosument (uit sector A) is daarmee onzichtbaar geworden en geen onderdeel van de economische definities en statistieken. Dat betekent bijvoorbeeld, dat al het onbetaalde werk thuis, het zelf schoonhouden van het huis, kinderen opvoeden en het vrijwilligerswerk in al zijn vormen wordt afgedaan als “niet economisch” terwijl sector B, de zichtbare economie, niet zou kunnen bestaan zonder de goederen en diensten die in sector A, de onzichtbare economie, worden geconsumeerd.

Politici en deskundigen staren zich (in het kader van de huidige crisis bezweringen) blind op statistieken die uitsluitend zijn gebaseerd op sector B–transacties. Ze maken zich zorgen over teruglopende “groei” en “productiviteit”. Zolang we echter blijven denken, doen en handelen in achterhaalde categorieën uit het Industriële Tijdperk en sector A blijven beschouwen als verwaarloosbaar en buiten de economie staande, zullen we onze economische problemen nooit onder de knie krijgen. De “Wet van de relatieve inefficiëntie” is in deze relevant … hoe meer we de productie van goederen automatiseren en de stukprijs verlagen, hoe duurder handwerk wordt en hoe hoger de kosten van niet geautomatiseerde werkzaamheden. Zelfs zonder inflatie zorgt deze wet ervoor dat voor steeds meer mensen het meer “winstgevend” wordt om te produceren voor eigen behoefte, waardoor steeds meer activiteiten van sector B naar sector A worden overgeheveld (van marktsector naar prosumptie).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dan gaan mensen gewoon voor elk elkaar spontaan dingen doen om verder te kunnen leven, deze activiteiten worden niet opgenomen in de economische statistieken, dat is alles. Lees maar even ...

Waartoe dient dat "basisinkomen" dan, wat kan je daar dan mee kopen ?
Wat is het verschil met een elementaire ruileconomie zonder geld dan ?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waartoe dient dat "basisinkomen" dan, wat kan je daar dan mee kopen ?

Het basisinkomen is een recht, hiertegenover staat ook een plicht in arbeidstijd, laat ons zeggen 10hr/week. Het basisinkomen geeft mensen zekerheid dat ze morgen niet in totale armoede terecht komen, het wekt meer vertrouwen waardoor ook wederzijdse afstemming gestimuleerd wordt.

Wat is het verschil met een elementaire ruileconomie zonder geld dan ?

Geen verschil, geld is enkel een praktisch middel om die ruil uit te stellen. Als jij zin hebt in mijn kippen, wil dat niet zeggen dat ik op dat moment ook zin heb in jouw kalkoenen, jij geeft me dan een tegoedbonnetje dat ik later inruil voor een kalkoen van jou. Naar mijn gevoel is je vraagstelling verkeerd, de vraag is hoe het komt dat we nu als blinde mollen achter dat geld aanhollen alsof dat geld zelf een product geworden is. Schaarste bestaat dus wel degelijk, de vraag is aan wat, aan grondstoffen of gezond verstand?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Er bestaat niet zoiets als een volledig veilige bank. De primaire functie van banken, depositos aantrekken en deze vervolgens uitlenen, zorgt op zich al voor een constant liquiditeitsrisico,omdat de meeste depositos direct opvraagbaar zijn terwijl de kredieten die met deze depositos gefinancierd zijn een langlopend karakter hebben. Bovendien, zo'n zogezegd veilige bank zou dan ook een deel van zijn middelen beleggen in overheidsobligaties, omdat deze liquide geacht worden en dus als liquiditeitsbuffer kunnen dienen indien er een verhoogde opname van depoditos is. Deze zijn, zoals recent gebleken, ook helemaal niet risicovrij.

Als een veilige bank niet bestaat open dan een rekening bij de bank van de Post .

als een veilige bank niet bestaat dan hebben we structureel een heel heel heel groot probleem .

Dan moet de overheid daar dringend iets aan doen .

De keuze MOET er duidelijk afgelijnt zijn voor de mensen .

Er moet een veilige bank aangeboden kunnen worden .dat is het minste wat men kan doen in een beschaving .

Zijn er daarnaast nog banken die winst onder risico aanbieden , dan heb je de keuze .

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als een veilige bank niet bestaat open dan een rekening bij de bank van de Post. Als een veilige bank niet bestaat dan hebben we structureel een heel heel heel groot probleem. Dan moet de overheid daar dringend iets aan doen. De keuze MOET er duidelijk afgelijnt zijn voor de mensen. Er moet een veilige bank aangeboden kunnen worden .dat is het minste wat men kan doen in een beschaving. Zijn er daarnaast nog banken die winst onder risico aanbieden, dan heb je de keuze.

Ben alvast benieuwd hoe men over ons gaat denken in het jaar 2100. Er zal in de boekjes dan zoiets staan als ...

"Ondanks men in het jaar 2012 reeds water op Mars had gevonden, was de toenmalige bevolking naarstig op zoek naar een veilige bank, gewone mensen konden nergens meer terecht zonder dat ze ten prooi vielen aan de narcistische persoonlijkheidsstoornis die de economische malaise had veroorzaakt. Gewone mensen werden zich steeds bewuster van dit tragische feit en zochten naar middelen om deze stoornis te ontmantelen. Op zichzelf was de oplossing verrassend eenvoudig, de dreigende ontmaskering resulteerde echter in veel verzet waardoor de vanzelfsprekendheid werd omgetoverd tot een tragikomedie zonder weerga, de aarde leek platter dan ooit maar toch bleef men zich vasthouden aan het idee slim te zijn. In die tijd moest je immers eerst school gelopen hebben om het onbegrijpelijke te kunnen uitleggen, pas nadien begon men na te denken over de absurditeit van de situatie. Werkelijk miljoenen mensen werden eerst geofferd om tot bewustzijn te komen, toen eenmaal duidelijk werd dat monopoly niet hetzelfde is dan economie, was er geen vuiltje meer aan de lucht. De miljoenen slachtoffers werden ingeschreven als de noodzakelijke voorwaarde om tot dit eenvoudige besef te komen, beter laat dan te nooit natuurlijk, zo mompelde men nog in de marge."

[Scherven A. Mok]

Interessante docu.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Interessante docu.

Indrukwekkend

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Indrukwekkend

Eerder angstaanjagend.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Eerder angstaanjagend.

Het vreeselijkste is als je met je zaak in handen van de banken raakt , dat ze jouw gewoon sturen , dat je geen enkel vrij beslissingsrecht meer hebt .

en ze hun poistie echt kunnen misbruiken .

[Hypochonder]

http://www.standaard.be/artikel/deta...ign=crosspromo

[lemonstone]

They choose such techniques that are price economical and a lot of result yielding. Such an unbelievable selling mode is SMS selling. It's a classy maneuver fresh launched in selling field to simply convey promotional messages and alternative notification to customers.

[Klarekijk]

Weet er iemand of er een Unie van belgische banken bestaat waar je klachten kan indienen tegen eeb bank . ( iets zoals de orde van Notarissen of advocaten ? )

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Weet er iemand of er een Unie van belgische banken bestaat waar je klachten kan indienen tegen eeb bank . ( iets zoals de orde van Notarissen of advocaten ? )

Je kan dat beter centraal doen, het oorlogstribunaal is de andere ingang, de rechtzaal is wel hetzelfde.

In Den Haag heeft minister De Jager een nieuw internationaal financieel tribunaal geopend. Het tribunaal, Prime Finance, doet uitspraak in conflicten over ingewikkelde financiële producten. Het tribunaal beschikt over een panel van zo'n honderd rechters en experts. Het oordeelt over bijvoorbeeld ruzies over derivaten en rommelhypotheken. Volgens secretaris-generaal Meijer van het tribunaal voorziet het in een grote behoefte. Afzonderlijke rechters vinden financiële zaken vaak complex of doen tegenstrijdige uitspraken. "Hier in Den Haag hebben we straks de expertise om ingewikkelde zaken wel te doorgronden", zegt Meijer.

http://nos.nl/artikel/331016-financi...g-geopend.html

[Silverfields]

Marc Faber zet alles nog eens netjes op een rijtje. Banken immorele schoften.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=fWI2OPcabtk

[Hypochonder]

Zopas een interessant artikel gelezen:

http://www.express.be/business/nl/ec...iet/182006.htm

In België is zoiets natuurlijk niet mogelijk gezien de verwevenheid tussen politiek en bankwereld.

[Gambassi]

Speel zelf bank.
Haal je geld af, vraag naar de kroonjuwelen .
( kijk naar het gezicht : 'maar mijnheer, goud kan zakken ook' ,
/ 'uw broek of fondsen toch ook mijnheer bankier ?')

Geef je bankier een rode kaart.
Dien uw motie van wantrouwen in.

Moet je niet meer leuteren over malpraktijken in de bank : ze doen maar.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Moet je niet meer leuteren over malpraktijken in de bank : ze doen maar.

Zo lang de b flaters van de banken worden toegedekt met gemeenschapsgeld moet je daar wel over leuteren.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo lang de b flaters van de banken worden toegedekt met gemeenschapsgeld moet je daar wel over leuteren.

Naarmate het bewustzijn evolueert en zich ontvouwt, vormt elk stadium de oplossing of ontbinding van bepaalde problemen van het voorgaande stadium, om er vervolgens een paar nieuwe, hardnekkige - en soms meer complexe en lastige - problemen aan toe te voegen. Juist omdat de evolutie in alle domeinen (de menselijke en de overige) te werk gaat door een proces van differentiatie en integratie, zal elk nieuw, complexer niveau onherroepelijk te maken krijgen met problemen die in de eerdere stadia afwezig waren. Honden krijgen kanker, atomen niet. Maar dat is geen veroordeling van de evolutie in het algemeen !! Het betekent dat de evolutie goed en slecht nieuws brengt, dat ze de dialectiek van de vooruitgang is en hoe groter de diepte van de Kosmos hoe meer er verkeerd kan gaan. Het moderne bestaan kent ziekten die de samenleving van jagers/verzamelaars zich niet kon voorstellen - letterlijk. Evolutie betekent dus altijd dat elk volgend stadium nieuwe mogelijkheden, wonderen en overwinningen brengt, die echter onvermijdelijk vergezeld gaan van nieuwe gruwelen, nieuwe angsten, nieuwe rampen en nieuwe problemen. Een werkelijk evenwichtige beschrijving van de geschiedenis is dus een kroniek van de nieuwe wonderen en de nieuwe ziekten die zich in de genadeloze wendingen van de bewustzijnsevolutie ontvouwen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo lang de b flaters van de banken worden toegedekt met gemeenschapsgeld moet je daar wel over leuteren.

Zorg vooreerst dat je niet meer IN het systeem zit.
Deze crisis gaat niet enkel over banken.
Ook over Staten en Munten.
Crisissen als deze eindigen met een totale vertrouwenscrisis in het systeem.( en een oorlog)

Wanbeleid kan je als kleine garnaal enkel proberen te corrigeren door te stemmen op mensen die responsabilisering in het vaandel dragen.
Leuteren helpt niks.
Tsjeven, sossen en liberalen zijn de oorzaak : verwijder de oorzaak en je kan genezen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Crisissen als deze eindigen met een totale vertrouwenscrisis in het systeem.( en een oorlog)

Het voordeel vandaag is dat we onderwijs genoten hebben, de oorlog zal veel efficiënter aangepakt worden. Het vormen van bvb een regering is daarentegen een veel moeilijker klus.