Vaccinatie gratis maar niet verplicht.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik zou zelfs als groot risicopatiënt niet bij de eersten in de rij gaan staan. Elke dag langer gewacht is een dag meer kennis over de eventuele neveneffecten.

2

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En China kreeg het virus met anderhalf miljard inwoners onder controle zonder vaccin. Is hier dan meer aan de gang?

Als de Chinese bevolking onder controle is, hoeft het virus niet per se onder controle te zijn; wat weten wij daarvan?

Maar om de inwoners van Europa onder controle te krijgen, heb je maatregelen tegen corona nodig. Daarna maakt het niet meer uit of het virus onder controle is.

Onze bevolking zal daar zijn waar de manipulatoren en plutocraten ons wilden krijgen: onder controle.

[Boduo]

Maggie: we moeten een evenwicht vinden tussen de strijd tegen het virus en het leven met het virus.
Wijze woorden !

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De coronamaatregelen worden een middel om dissidenten gemakkelijk op te sporen en uit te schakelen. Wie geen mondkapje op heeft, zal wel tegen de regering zijn: de goelag in ermee! Wie geen vaccin wil, zou wel eens kritisch kunnen denken: je zou toch voor minder een onderdaan broodroven?

Nog iets typerend voor totalitaire klojos: om andere mensen te dwingen, moet je kunnen controleren.
Controleren wordt gemakkelijker naarmate je de keuze paden van mensen inperkt. Kijk naar het wegennet, ooit waren er 5 trajecten van A naar B. Nu nog maar 1. Centralisering. Gemakkelijker controleren.
Hetzelfde geldt voor internet. Dat gedwongen "telewerken", voorheen zat een dozijn personeelsleden in een bedrijfsnetwerk met een server op het bedrijf.
De communicatie liep louter in het bedrijf.
Bij dat telewerken stampen de totalitairen er andere / vreemde computers tussen. En kunnen die "meekijken" als man in the middle..

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Maggie: we moeten een evenwicht vinden tussen de strijd tegen het virus en het leven met het virus.
Wijze woorden !

Wie is die "we"?
De totalitairen incluis "Maggie"?
Dat ze zich moeien met hun eigen leven, en dat van anderen gerust laten, en laten zelfbeschikken.
Maar daar hebben de totalitairen geen zin is. Net zomin als ze zin hebben om te helpen in de economie. Zo asociale klojo's zijn die zelfverklaarde socialen.
Het enige dat die "we" doet is aan de kost van "Staatsapparaat" problemen verschuiven in de tijd. Ze houden besmetting tegen, en ermee houden ze ook
immuniteitsopbouw tegen.
Dat is niet zoeken naar "evenwicht". Dat is rekken van problemen, met als motief ze maximaal uit te melken,

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als de Chinese bevolking onder controle is, hoeft het virus niet per se onder controle te zijn; wat weten wij daarvan?

Maar om de inwoners van Europa onder controle te krijgen, heb je maatregelen tegen corona nodig. Daarna maakt het niet meer uit of het virus onder controle is.

Onze bevolking zal daar zijn waar de manipulatoren en plutocraten ons wilden krijgen: onder controle.

Exact. China is reeds een communisme en aan ons krijg je dit beleid niet verkocht zonder de bevolking eerst naar massa psychose te dwingen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee het komt er op neer dat ze zeggen dat zij organisatorisch alles klaar zouden hebben om 5 januari massaal te beginnen inenten, maar als ze dan geen vaccin hebben toegeleverd gekregen is dat niet hun schuld.

Een prikje geven kost niet veel organisatie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik zou zelfs als groot risicopatiënt niet bij de eersten in de rij gaan staan. Elke dag langer gewacht is een dag meer kennis over de eventuele neveneffecten.

Dat zeg je nu, jong en zonder veel risico's voor jezelf.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zeg je nu, jong en zonder veel risico's voor jezelf.

Ik deel anders zijn mening.
Met 52 ben ik anders niet jong meer. Nog geen hoog risico, maar toch al richting gevarenzone.

En de lange termijn effecten van het vaccin zijn gewoonweg niet bekend. Misschien zijn er geen, misschien een paar milde en misschien heel ernstige.
Het vaccin nu dus nemen is daardoor ook een risico.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik deel anders zijn mening.
Met 52 ben ik anders niet jong meer. Nog geen hoog risico, maar toch al richting gevarenzone.

En de lange termijn effecten van het vaccin zijn gewoonweg niet bekend. Misschien zijn er geen, misschien een paar milde en misschien heel ernstige.
Het vaccin nu dus nemen is daardoor ook een risico.

Ik ben 59 en twijfel.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zeg je nu, jong en zonder veel risico's voor jezelf.

Je beseft werkelijk niet welk risico je kunt lopen door dat vaccin he? Er is een reden waarom het normaal 3 jaar duurt vooraleer geneesmiddelen op de markt komen. Er is een reden waarom de fabrikanten geen enkele verantwoordelijkheid willen nemen voor de afloop.

Ik zou nog liever een paar maanden in harde quarantaine zitten dan meteen in de rij te gaan staan. Na pakweg 3 maanden, en zeker na een jaar zullen we al meer weten. Als tegen dan gebleken is dat het vaccin niet dodelijker is dan het virus kan je je alsnog laten inenten.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben 59 en twijfel.

U hebt gemiddeld 0,05% kans op overlijden na een positieve test. Als u geen overgewicht of andere onderliggende oorzaken hebt is die kans dus nog veel lager.

Iedereen is vrij, maar ik zou in elk geval afwachten.

[Jan Janssen]

Welke stappen worden hier overgeslagen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Exact. China is reeds een communisme en aan ons krijg je dit beleid niet verkocht zonder de bevolking eerst naar massa psychose te dwingen.

China is communisme bij gratie van het volk enkel en alleen maar zolang de welvaart toeneemt.
Dat is de belofte van de regering aan het volk.
Kunnen ze dat niet langer waarmaken dan is het exit communisme.
Ze moeten jaarlijks minstens 10% rijker worden dan het vorige jaar.

Dat is een gans anders communisme dat hier aanwezig is o.a door de groenen die het tegenovergestelde ijveren.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Welke stappen worden hier overgeslagen?

9 jaar overgeslagen.
Men kan zich beter afvragen welke stappen ze nog gevolgd hebben.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je beseft werkelijk niet welk risico je kunt lopen door dat vaccin he? Er is een reden waarom het normaal 3 jaar duurt vooraleer geneesmiddelen op de markt komen. Er is een reden waarom de fabrikanten geen enkele verantwoordelijkheid willen nemen voor de afloop.

Ik zou nog liever een paar maanden in harde quarantaine zitten dan meteen in de rij te gaan staan. Na pakweg 3 maanden, en zeker na een jaar zullen we al meer weten. Als tegen dan gebleken is dat het vaccin niet dodelijker is dan het virus kan je je alsnog laten inenten.


U hebt gemiddeld 0,05% kans op overlijden na een positieve test. Als u geen overgewicht of andere onderliggende oorzaken hebt is die kans dus nog veel lager.

Iedereen is vrij, maar ik zou in elk geval afwachten.

Gelet op ben ik sowieso verplicht om te wachten.
Het zal niet voor het najaar 2021 zijn.
Je vergeet een argument: leeftijd.
Niet dat ik mij nu direct aangesproken voel, maar leeftijd wordt in veel discussies vermeden. Eerder overgewicht en suikerziektes blijken van belang te zijn. In de discussies hier welteverstaan.
In ieder geval, de dag dat 'k mijn vaccin mag laten zetten zal dat ook gebeuren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gelet op ben ik sowieso verplicht om te wachten.
Het zal niet voor het najaar 2021 zijn.
Je vergeet een argument: leeftijd.
Niet dat ik mij nu direct aangesproken voel, maar leeftijd wordt in veel discussies vermeden. Eerder overgewicht en suikerziektes blijken van belang te zijn. In de discussies hier welteverstaan.
In ieder geval, de dag dat 'k mijn vaccin mag laten zetten zal dat ook gebeuren.

https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=OjKvVem6dZk

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

5 januari beginnen de vaccinaties. Hoe gaat dit in zijn werk? Via de schoolbank?
Welke groep zal deze vaccins krijgen?

Eerst de zorgverleners & de 85plussers.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

China is communisme bij gratie van het volk enkel en alleen maar zolang de welvaart toeneemt.
Dat is de belofte van de regering aan het volk.
Kunnen ze dat niet langer waarmaken dan is het exit communisme.
Ze moeten jaarlijks minstens 10% rijker worden dan het vorige jaar.

Dat is een gans anders communisme dat hier aanwezig is o.a door de groenen die het tegenovergestelde ijveren.

Ik word daar bozer van dan ik durfde vermoeden.
Als er niet zovelen dit spel doorzagen zou ik er hopeloos moedeloos van worden. Maar gelukkig is er hoop. Alleen enorm bezorgd dat scholen dit in hun vaccinatieprogramma zullen opnemen en ouders zullen worden weg gezet als “anti vaxxer”. Terwijl het hier gewoon de logica zelve is niet te vaccineren tegen een virus waar de meesten natuurlijk aan genezen.

Op Ben Weyts zullen we niet moeten rekenen en partijen als Groen zijn al helemaal in greep van de Kabaal.
Het zal een zware strijd worden, ik bepleit eendracht als volk.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

China is communisme bij gratie van het volk enkel en alleen maar zolang de welvaart toeneemt.
Dat is de belofte van de regering aan het volk.
Kunnen ze dat niet langer waarmaken dan is het exit communisme.
Ze moeten jaarlijks minstens 10% rijker worden dan het vorige jaar.

Dat is een gans anders communisme dat hier aanwezig is o.a door de groenen die het tegenovergestelde ijveren.

Apart van de specifieke details klopt de gedachtengang hierboven.
Niet verschillend met de reden van de jojo-benadering in west Europese landen trouwens: zorgen dat het gemor van de massa niet overslaat in onoverzichtelijke akties en vandalisme tegen de heersende beleidsorganen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een prikje geven kost niet veel organisatie.

Volgens mij net hetzelfde als verkiezingen organiseren. Men slaagt er wel in om (in theorie) alle Belgen op een halve dag te laten gaan stemmen.