Trump's handelsoorlog

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn zo nog van die gevallen. De grote baas en stichter van een Zweedse multinational kijkt nog elke week de reclame na die in zijn brievenbus is terechtgekomen om te controleren waar hij nog een profijtje kan halen.

Lijkt me straf, want die grote baas ligt al een paar jaar onder de zoden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uw openhartigheid/transparantie daaromtrent wordt - pun not intended - op prijs gesteld.

Dat heeft maar een aantal jaren geduurd. Nu gaan alle grootwarenhuisketens en winkelketens zelf naar China etc. En de concurrentie is weer hevig.

[kelt]

Besef goed de relatieve geostrategische posities en diplomatieke sterkte.

Op dit ogenblik,de 5de augustus 2025 zijn enkel de Volksrepubliek China en Canda in staat om een handelsOORLOG te voeren met de VS...

Dat is omdat zij heel sterke redenen en ASSETS hebben om mee "handelsoorlog" te voeren...

De Canadezen zijn regelrecht territoriaal bedreigd ten eerste en ten tweede hebben zij een ganse schare materialen die de Amerikanen NODIG hebben....
Zij hebben geen keus dan te vechten...



De Chinezen hebben een ganse schare materialen en produkten die de Amerikanen NODIG hebben (een aanzienlijk deel van de specialty materials uit obescure hoekjes van de tabel van Mendeljev en dingen met meer dan 2 schroefjes en een electriciteitsdraadje in die veel te high tech zijn voor de Amerikaanse industrie).

De EU,Japan ,Mexico hebben in essentie enkel het equivalent van Greta Thurnsberg en een hoop wettelijke zeverpapiertjes om mee te "dreigen"...Dus zijn we meer cooperatief.

Dat is NIEt de schuld van de VS,dat is "ons" EIGEN schuld....


Face realities......dan is die 15% tarieven momenteel het best denkbare te verkrijgen van iemand die ZAL tarieven heffen......


We (de EU)moeten spelen met de kaarten die we hebben in plaats van vanaf hoge tronen te zitten wijsvingeren .

En nog eens,op de langere termijn speelt alles in het nadeel van de VS....En net zoals we Intendant Putin op zeker manier "dankbaar "gaan zijn voor de dosis realiteitszin die we reeds kregen vanuit het Oosten zullen we insgelijks President Trump nog gedenken voor een gelijkaardige les vanuit het Westen....

Beide lessen zagen we al een paar decennia aankomen,zelfs met andere leiders,maar we (de EU) verkozen in illusie te leven op de madeliefjesplaneet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Wat precies is er zo 'misleidend' aan?

1.Hoe meer leveranciers hoe minder je net afhankelijk bent. Hoe meer je ze tegen elkaar kan uitspelen.

2.En als je er een afschiet wordt je net afhankelijker van die wat overblijven.

3. Het was een tweerichtingsverkeer. Interafhankelijkheid is een beter woord. Dat wordt vergeten. Maar waar Rusland nu goedkopere producten elders koopt doen wij het omgekeerde en vervangen goedkope producten door dure producten. En dan nog in een systeem waar de prijs fluctueert en je dus moeilijk lange termijn grote projecten kan opzetten want je kan de energiekost niet voorspellen. Een andere reden waarom de industrie wegtrekt.

4. Jezelf toegang tot energie en grondstoffen ontzeggen is op lange termijn geen goede zaak want nu gaan die naar een ander. Minder keuze voor de een en meer keuze voor de ander. Je helpt hier dus de verdere ontwikkeling van bijvoorbeeld China en India ten nadele van uw eigen ontwikkeling.

Onder andere

2) Dan is dat 'uiteindelijk' toch een goede zaak?

De vazallen worden meegesleurd. Dat zie je nu gebeuren met de imperiale periferie die gemobiliseerd wordt om het centrum recht te houden in plaats van in zichzelf te investeren. Zie de laatste Trump Von der Leyen meeting. Zelfs de Financial Times vond het een capitulatie van Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het misleidende woord is hier 'afhankelijkheid'.

Op langere termijn is het zich afsluiten van goedkope grondstoffen dicht bij huis een slechte zaak voor Europa.

Eens we Rusland onder de voeten hebben gelopen komt dat weer in orde he

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eens we Rusland onder de voeten hebben gelopen komt dat weer in orde he

Maar dat is niet realistisch.

En is ook al een paar keren mislukt in het verleden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

1.Hoe meer leveranciers hoe minder je net afhankelijk bent. Hoe meer je ze tegen elkaar kan uitspelen.

2.En als je er een afschiet wordt je net afhankelijker van die wat overblijven.

3. Het was een tweerichtingsverkeer. Interafhankelijkheid is een beter woord. Dat wordt vergeten. Maar waar Rusland nu goedkopere producten elders koopt doen wij het omgekeerde en vervangen goedkope producten door dure producten. En dan nog in een systeem waar de prijs fluctueert en je dus moeilijk lange termijn grote projecten kan opzetten want je kan de energiekost niet voorspellen. Een andere reden waarom de industrie wegtrekt.

4. Jezelf toegang tot energie en grondstoffen ontzeggen is op lange termijn geen goede zaak want nu gaan die naar een ander. Minder keuze voor de een en meer keuze voor de ander. Je helpt hier dus de verdere ontwikkeling van bijvoorbeeld China en India ten nadele van uw eigen ontwikkeling.

Onder andere

De vazallen worden meegesleurd. Dat zie je nu gebeuren met de imperiale periferie die gemobiliseerd wordt om het centrum recht te houden in plaats van in zichzelf te investeren. Zie de laatste Trump Von der Leyen meeting. Zelfs de Financial Times vond het een capitulatie van Europa.

Wat u schrijft is zeker de moeite van het overwegen waard maar sinds en zolang het Poetin-regime ‘op oorlogspad’ is en blijft, kan “Europa” het zich nu eenmaal niet veroorloven het nog sterker te maken dan het al is (of toch minstens verondersteld werd/wordt te zijn) door er handel mee te drijven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vazallen worden meegesleurd. Dat zie je nu gebeuren met de imperiale periferie die gemobiliseerd wordt om het centrum recht te houden in plaats van in zichzelf te investeren. Zie de laatste Trump Von der Leyen meeting. Zelfs de Financial Times vond het een capitulatie van Europa.

Maar natuurlijk niet. Het was een aaitje over de bol van Trump. Europa heeft ondertussen wel begrepen dat het niet veel zin heeft om mee te gaan in de retoriek van Trump. Doen alsof je hem zijn zin geeft is veel efficienter aangezien hij toch niet begrijpt dat hij uiteindelijk niets bekomt. Of denk je nu werkelijk dat de EU plots voor 750 miljard aan energie gaat importeren? De VS heeft die capaciteit niet en de EU heeft de infrastructuur niet om het af te nemen. Maar zeg gewoon, ja Donald en die man is content. Dan kan hij weer wat cijfers spuwen waar hij en zijn volgelingen niets van begrijpen en de wereld gaat gewoon verder.

We hebben het hier over iemand die het concept handelstekort niet begrijpt hé.

[kelt]

Uw gewicht gebruiken om op economisch gebied (schijnbaar) korte-termijnvoordelen binnen te halen kan,en politiek gezien geeft het mogelijk een mooi beeld voor het eigen publiek...


Helaas echter ziet het er meer en meer uit dat de Verenigde Staten tegen het laatste kwartaal van 25 in een Stagflatie-scenario gaan terechtgekomen zijn....

Lage- of geen groei,hoge werkloosheid en stijgende prijzen.....Dat is zo een situatie waarbij klassieke centrale bank maatregelen als geld bijdrukken en aan de rente morrelen niet functioneren omdat het ene het andere dan in de weg zit....ergo....de zaak nog erger zal maken...

Zo een "stagflatie" moet uitgezeten worden.ZEER moeilijk voor politici die verondersteld zijn van-,of gewoon zijn van-,tegen volgende week dinsdag "maatregelen" uit de hoed getoverd te hebben.(BS natuurlijk)......van een proces dat gewoon een paar kwartalen moet uitgezweet worden....


Enkel iets heel sensationeels (bvb het einde van de oorlog in Oekraine )zou eventueel een soort boost geven waardoor iedereen weer enthousiast wordt....

Helaas heeft Donald onderwijl een paar keer het vertrouwen van Amerika's grootste (economische-) bondgenoten nogal op de proef gesteld......Het is namelijk mogelijk dat "Stagflatie" een puur Amerikaans BLIJFT....en de "vrienden" zouden er goed aan doen ervoor te zorgen dat dat zo BLIJFT.Niemand heeft eigenlijk behoefte aan dergelijke economische abberatie...Het is als hormonenvlees,we gunnen het de Amerikanen van harte...

"Sterkte "is dan heel relatief...

[kelt]

Momenteel (de eerste- en tweede week van Augustus) lijkt India in het vizier te liggen van de Trump-administratie,terwijl de "EU-kwestie" ook ergens half afgewerkt lijkt te hangen....

Commentaren van Amerikaanse ondernemers zijn over het algemeen dat ze zelf niet veel meer gaan investeren zolang ze niet het flauwste idee meer hebben waar het met die tarieven naartoe gaat en VOOR HOELANG TARIEVEN dan geldig zouden kunnen zijn .

We hebben al Presidentiele decreten over tarieven gezien,speciaal tegen Canada en Mexico die amper een week "geldig" waren,en nu hebben we dus ook "EU-tarieven" die nergens officieel afgewerkt zijn in een bilateraal afgetekend dokument....Ik neem aan dat de Amerikaanse douane die tarieven dus gaat heffen....tegenwoordig wordt dat zo beslist....

Goeiemorgen zakelijk-investeerder,nog een fijne werkdag ook voor de importeerder van gelijk welk soort goederen van gelijk waar naar de VS.....

Ik kan begrijpen dat de VS economie aan het verschrompelen is.Er zal voor de Trump termijn moeten uitgevonden worden wat een firma nog kan doen zonder ergens iets met vreemde goederen te maken te moeten hebben......

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lijkt me straf, want die grote baas ligt al een paar jaar onder de zoden.

Maar dat doet geen afbreuk aan de authenticiteit van wat ik schreef.

[kelt]

Tientallen miljarden dollars per maand vloeien in de Amerikaanse schatkist dankzij de "tariffs"....

Blondie heeft iets om mee te stoefen,inderdaad een eclatant succes....



Dat het eigenlijk de Amerikaanse consument is die bezig is dat te bekostigen (hetgeen in stijgende mate te zien is in ongeveer alles wat te koop is daar) is zo een klein detailtje dat niks ter zake doet in het grote geheel der dingen....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tientallen miljarden dollars per maand vloeien in de Amerikaanse schatkist dankzij de "tariffs"....

Blondie heeft iets om mee te stoefen,inderdaad een eclatant succes....



Dat het eigenlijk de Amerikaanse consument is die bezig is dat te bekostigen (hetgeen in stijgende mate te zien is in ongeveer alles wat te koop is daar) is zo een klein detailtje dat niks ter zake doet in het grote geheel der dingen....

Ondanks de tientallen miljarden extra inkomsten en de honderden reken-jezelf-rijk besparingsmiljarden van DOGE is het tekort YTD maar liefst 7% hoger dan vorig jaar.

Nu is het wachten op het barsten van de AI zeepbel.
"It will be different this time". Spoiler: It never is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar natuurlijk niet. Het was een aaitje over de bol van Trump. Europa heeft ondertussen wel begrepen dat het niet veel zin heeft om mee te gaan in de retoriek van Trump. Doen alsof je hem zijn zin geeft is veel efficienter aangezien hij toch niet begrijpt dat hij uiteindelijk niets bekomt. Of denk je nu werkelijk dat de EU plots voor 750 miljard aan energie gaat importeren? De VS heeft die capaciteit niet en de EU heeft de infrastructuur niet om het af te nemen. Maar zeg gewoon, ja Donald en die man is content. Dan kan hij weer wat cijfers spuwen waar hij en zijn volgelingen niets van begrijpen en de wereld gaat gewoon verder.

We hebben het hier over iemand die het concept handelstekort niet begrijpt hé.

2

[Bach]

Putin op de gezamenlijke persconferentie met Trump in Anchorage:

"Bilateral trade between Russia and the US has increased by 20%
@TheIslanderNews

Ongecontesteerd.

Ondertussen blijft een ideologisch bekrompen Europa broeden op sancties tegen Rusland (ondertussen dat men Israël de facto steunt met de expulsie van Palestijnen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen blijft een ideologisch bekrompen Europa broeden op sancties tegen Rusland (ondertussen dat men Israël de facto steunt met de expulsie van Palestijnen).

Die werden aanvankelijk door de USA geinspireerd he.

Het probleem met die sancties was dat wij die als dreigement hanteerden in de hoop dat het Vladimir van zijn zottigheden zou weerhouden. Aangezien de Vlad "chiche" gezegd heeft, hadden we geen keuze om niet belachelijk over te komen.
Nu hebben die sancties wel een heel gunstig effect gehad op Europa: de Duitse groene energie smoes viel door de mand, een beetje laat maar beter laat dan nooit, stel U voor dat we die zottigheden zoals we goed bezig waren in gans Europa zouden doorgedrukt hebben. Nog een chance dat die pijplijn naar de vaantjes werd gedaan, onafhankelijk van onze relaties met Rusland.

[Zucht]

Geen pakjes meer voor de Amerikanen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/08...ost-pakjes-vs/

Door onduidelijkheid over de nieuwe wetgeving schorten postbedrijven wereldwijd de levering van pakjes aan de VS op. Onder meer het Koreaanse postbedrijf neemt maatregelen, net als het postbedrijf van Singapore.

In Europa stoppen behalve bpost ook de postbedrijven van Noorwegen en Finland hun leveringen. Diverse maatregelen worden genomen in onder meer Tsjechië, Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk.

De Duitse pakjesreus DHL gaat vanaf zaterdag tijdelijk enkel nog pakjes versturen naar de VS die als geschenk zijn aangemeld en minder waard zijn dan 100 dollar (86 euro). Daarvoor geldt wel nog een vrijstelling. Alle andere pakjes kunnen enkel nog als - duurdere - expressverzendingen worden verstuurd.
...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Geen pakjes meer voor de Amerikanen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/08...ost-pakjes-vs/

Inderdaad is het nu,de laatste week van augustus,zowat 100% van de postbedrijven wereldwijd die stoppen met pakjes naar de VS te zenden en tienduizenden (kleinere-)bedrijven wereldwijd die Amerikaanese bestellingen weigeren...

Op 29 augustus aangaande gaan op "pakjes" met een waarde van minder dan 800 dollar evenzeer afkomstspecifieke tarieven in....en het is zelfs niet helemaal duidelijk of dat echt gemeend is...Daarom wordt wereldwijd de rem gezet.Postbedrijven wereldwijd zijn nog steeds de grootste effectieve behandelaars van "kleine pakjes" en ze gaan niet riskeren dat ZIJ met immense massas geweigerde pakjes gaan moeten zitten. En DAT is waarom deze maatregele speciaal kleine bedrijven en families gaat treffen...

De stdudent in de VS gaat geen pakjes van het thuisfront gaan ontvangen,want moekes cadeau zou wel eens heel duur kunnen blijken als US customs er een waarde op plakt.....Maar evengoed de Poolse e-handelaar in vintage Soviet-radiobuizen gaat niet riskeren zijn Amerikaanse klant in de problemen te brengen met een extra belasting daarginds...De Pool heeft er niks mee te maken,maar het is wel zijn klant die gekloot wordt ermee....

waarschijnlijk....want dat is het verhaal....eigenlijk is het niet zeker hoe ze dat in de VS gaan implementeren,want het is KOLOSSAAL...die "kleine pakjes"....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

waarschijnlijk....want dat is het verhaal....eigenlijk is het niet zeker hoe ze dat in de VS gaan implementeren,want het is KOLOSSAAL...die "kleine pakjes"....

Men moet dan toegeven dat Trump zijn taktiek werkt. Geen import meer. Oftewel moeten Amerikanen nu de handen uit de mouwen steken en dat zelf maken, oftewel moeten ze leren leven zonder, en dat is exact Trump zijn programma, niewaar. Natuurlijk had'em het aspect "leren leven zonder" wat minder in de verf gezet tijdens zijn campagne...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad is het nu,de laatste week van augustus,zowat 100% van de postbedrijven wereldwijd die stoppen met pakjes naar de VS te zenden en tienduizenden (kleinere-)bedrijven wereldwijd die Amerikaanese bestellingen weigeren...

Op 29 augustus aangaande gaan op "pakjes" met een waarde van minder dan 800 dollar evenzeer afkomstspecifieke tarieven in....en het is zelfs niet helemaal duidelijk of dat echt gemeend is...Daarom wordt wereldwijd de rem gezet.Postbedrijven wereldwijd zijn nog steeds de grootste effectieve behandelaars van "kleine pakjes" en ze gaan niet riskeren dat ZIJ met immense massas geweigerde pakjes gaan moeten zitten. En DAT is waarom deze maatregele speciaal kleine bedrijven en families gaat treffen...

De stdudent in de VS gaat geen pakjes van het thuisfront gaan ontvangen,want moekes cadeau zou wel eens heel duur kunnen blijken als US customs er een waarde op plakt.....Maar evengoed de Poolse e-handelaar in vintage Soviet-radiobuizen gaat niet riskeren zijn Amerikaanse klant in de problemen te brengen met een extra belasting daarginds...De Pool heeft er niks mee te maken,maar het is wel zijn klant die gekloot wordt ermee....

waarschijnlijk....want dat is het verhaal....eigenlijk is het niet zeker hoe ze dat in de VS gaan implementeren,want het is KOLOSSAAL...die "kleine pakjes"....

De kwestie is uiteraard dat (sommige) buitenlandse bedrijven niet meer willen leveren omdat het niet geweten is wat Trump morgen gaat doen met zijn tariffs.
Dus zij willen hun klanten in de US geen onvoorziene torenhoge invoertarieven doen betalen.
Sommige bedrijven hebben zelfs tijdelijk hun prijzen verlaagd om invoertarieven te compenseren.

Dat blijft uiteraard niet eeuwig duren, op zeker moment gaan ze eieren voor hun geld kiezen en zullen de Amerikanen de volle omvang zien van Trump zijn tariffs.

Het is al begonnen hoor. Sony bijvoorbeeld heeft onlangs de US prijs van hun ondertussen 5 jaar oude PS5 in de US verhoogd.