Laffe regering vernietigt cultuur

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat niet over uw "goesting", maar wel over de theoretische vraag of kunst iets met schoonheid te maken heeft. Hoe past conceptuele kunst hier dan in? Ik plaats kunst o.m. in relatie tot kunde, iets wat u dan weer niet meeneemt in de redenering.

Kunst heeft niets met schoonheid te maken het is een dimensionele uitbeelding van de individuele vrijheid van de kunstenaar.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

40 Euro?????

Mijn laatste concertje in een gezellig jazzcafé kostte 7 euro per persoon+ drank.

Jawel, gemiddeld 40 euro. Jij hebt het over een gezellig jazzcafé, ik spreek over een club. Om te beginnen betaal ik gemiddeld ongeveer 20 euro ingang voor mijn echtgenote en mezelf, afhankelijk van de bekendheid van de musici. We gebruiken in de regel 4 drankjes per avond (bier, wijn of water) �* gemiddeld 2,5 euro per drankje. Dus 10 euro per persoon. Totaal 40 euro. Dan houd ik nog geen rekening met de verplaatsing van ongeveer 25 km heen en terug.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu snap ik het even niet. U stelt enerzijds dat de overheid geen zaken moet sponsoren die persoonlijke keuzes inhouden, maar anderzijds zou de overheid toch "infrastructuur moeten aanreiken". Hier bent u dan niet consequent in.

Inderdaad, Jan. De overheid heeft zich niet met onze kinderen te bemoeien.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik rij weinig met de auto, ben zelden of nooit ziek, en ben niet gehandicapt of hulpbehoevend. En toch aanvaard ik dat ik moet bijdragen aan wegeninfrastructuur, gehandicaptenzorg, ziekteverzekering, ... En zo is het ook met cultuur, want die voorzieningen maken het leven kwaliteitsvoller.

Als jij naar de opera gaat en ik moet de helft van je kaartje betalen, maakt dat mijn leven juist kwaliteitsleger, vind ik.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als jij naar de opera gaat en ik moet de helft van je kaartje betalen, maakt dat mijn leven juist kwaliteitsleger, vind ik.

Als jij naar de dokter gaat en ik moet daar voor meebetalen dan besteel je mij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is een zwart-wit foto van een zonsondergang mooi? Sommigen zeggen ja; anderen zeggen: neen, een zonsondergang moet in kleuren zijn. En hier ligt het hele probleem :wat is schoonheid?

Wat is er dan van uw verwijt dat er geen objectiveerbare gegevens zijn om kunst te bepalen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan van uw verwijt dat er geen objectiveerbare gegevens zijn om kunst te bepalen?

Uitgerekend u gaat ons toch niet om objectiveerbare gegevens smeken???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

34 miljoen €, weggegooid geld elk jaar opnieuw.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

34 miljoen €, weggegooid geld elk jaar opnieuw.

Dubbel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kruip ik weer in de huid van de advocaat van de duivel: het voetbal bereikt ook een veel, véél groter publiek dan dat eigenlijk te verwaarlozen groepje mensen dat naar de opera komt kijken bijvoorbeeld.

Denken we nog maar aan de massa hysterie bij het afgelopen wereldkampioenschap.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Enkele jaren geleden vroeg men aan Jan Hoet wat hij dacht over een schilderijtje in een vierkant kader. Hij gaf er een uitgebreide, geleerde uitleg over. Hierna draaide de man die hem de vraag had gesteld, het schilderijtje onderste boven met de woorden: "Oei, het hangt verkeerd"...
Hoet draaide zich weg van de camera en ging onmiddellijk weg !
Ik zag dat toevallig op de tv.
Men heeft dat maar één keer getoond !

Ik heb ooit zo iets eens op tv gezien. Men liet zogenaamde kunstkenners een mening geven over een schilderij. Net zoals Jan Hoet kwamen ze met allerhande geleerde woorden om hun mening te geven.

Bleek achteraf dat bij wijze van experiment dat een aap zich eens had mogen uitleven met verf op een doek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als jij naar de dokter gaat en ik moet daar voor meebetalen dan besteel je mij.

Verschil tussen een noodzakelijk doktersbezoek en een noodzakelijke opera is een mensenleven.

Dus het is niet echt een vergelijking.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als jij naar de dokter gaat en ik moet daar voor meebetalen dan besteel je mij.

hmm...

ja de opera kost wel 400euro per persoon, en wordt dan gesponsord door de staat naar een niveau van 30 euro per persoon. Dan zitten daar 300tal liefhebbers in de veel te kleine schouwburg te luisteren...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan van uw verwijt dat er geen objectiveerbare gegevens zijn om kunst te bepalen?

Dat zeg ik nu toch precies.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeg ik nu toch precies.

Dan blijft het een persoonlijke voorkeur. Een hobby.

Niet iets waar de overheid moeite aan moet spenderen.

[dalibor]

Als jij naar de opera gaat en ik moet de helft van je kaartje betalen, maakt dat mijn leven juist kwaliteitsleger, vind ik.

Ik ga niet naar de opera. Ik ben één van die zotten die deze uitgaven verdedigt zonder er zelf gebruik van te maken.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als jij naar de dokter gaat en ik moet daar voor meebetalen dan besteel je mij.

Oeioei, wat erg!

Gelukkig wordt het pas een echte ramp als nog 20 anderen de euvele moed hebben om 20 euro terugbetaald te krijgen voor een doktersconsult, want dan zijn de 400 euro op die eigenlijk bedoeld waren om jouw levensnoodzakelijke zitje in de opera te subsidiëren.

[Alfons]

Het op kunst bespaarde geld is nodig om de Arco-spaarders en Arco zelf een zachte landing te laten maken.
In feite gaat het dus om subsidiëren van een nieuwe kunstvorm . Want het is een echt kunstwerk om in tijden van crisis de belastingbetaler te laten opdraaien voor de onkunde en ziekelijke speculatiedrang van de christelijke arbeidsbeweging

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Alfons

Het op kunst bespaarde geld is nodig om de Arco-spaarders en Arco zelf een zachte landing te laten maken.
In feite gaat het dus om subsidiëren van een nieuwe kunstvorm . Want het is een echt kunstwerk om in tijden van crisis de belastingbetaler te laten opdraaien voor de onkunde en ziekelijke speculatiedrang van de christelijke arbeidsbeweging

Een soort performance art. Getiteld: "Help de rijken." (vrij naar Raymond vh Groenewoud).

[Kodo Kodo]

De reden waarom kunst de belastingbetaler geld kost, is dat de machthebbers de kunstenaars en allen die zich daarvoor aanzien in het gareel wil zien lopen. Wie voldoende subsidies krijgt, wordt niet subversief, en subversiviteit ligt heel vaak dicht bij creativiteit. Wie schept, breekt tegelijkertijd ook af.

Bezuinigen op kunst is dan ook een bevrijding voor de kunst. De kunstenaar wordt uit zijn gouden kooi gezet, maar is geen horige van de machthebbers meer. Het kan dan eindelijk weer de moeite gaan lonen om naar de kunstenaar te luisteren.

De huidige kunstenaars zijn al een halve eeuw bezig met het doorbreken van ingebeelde taboe's, en vinden zich daarmee progressief en baanbrekend. In werkelijkheid hebben ze al vele decennia niets meer mee te delen.