Stem-intenties p.be JANUARI 2024

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen verschil tussen extreme islam en islam. Er zijn mensen die meer of minder aan islam doen. Maar de islam is dezelfde, toch wat de vijandigheid jengens ons betreft.

Het verschil tussen extreme islam en islam is zoals het verschil tussen extreem nazisme en gewoon nazisme he.

Vervang islam door christendom en laat dat even inzinken. NET hetzelfde

De overgrote meerderheid van mensen die zichzelf nu nog katholiek noemen zijn brave burgers die geen probleem hebben met een hinjdu, buddhist, moslim. Edoch er is een kleine minderheid fanatieke christenen die niet tollerant zijn, die een nieuwe kruistocht wensen e.d. zijn er geen christelijke sektes misschien? Is christendom daarom de vijand dan? Moeten we de religie van het christendom dan maar verbieden? Wat denkt ge

Ach, het is zinloos dit te zeggen. Jij en vele anderen hier hebben toch geen oren naar een rustige discussie daarover. Dit is ook niet de draad daarvoor

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, "iedereen heeft basis rechten" is een DWAASHEID, om verschillende redenen. Een recht is de "win" kant van een AFSPRAAK. Zonder afspraak kan er geen recht zijn. Tegenover een recht staat een plicht van de tegenpartij.

Jan heeft recht A en plicht B omdat hij een afspraak heeft met Piet, die plicht A en recht B heeft.

"iedereen heeft basis rechten" is dus een PLICHT die WIJ ons opleggen ten over jan en alleman, ZONDER AFSPRAAK en ZONDER TEGENPRESTATIE.

Dat is idioot. Basis rechten "geven" (en dus uzelf ertoe verplichten om dat te respecteren, en uzelf dus vrijheden af te nemen om dat niet te respecteren) zonder dat daar een tegenpresatie tegenover staat, gaat niet.

Anderen gaan U geen basis rechten geven he. Moslims geven U geen basis recht. Waarom zou jij hen er dan geven ?

Maar bovendien zitten er in uw pakket basis rechten INCOHERENTE principes zoals vrijheid van religie (dat U dwingt om de vrijheid van anderen te respecteren die religies aanhangen die de vrijheid van religie niet erkennen).

Kortom "iedereen heeft basis rechten" is een draak van een idioot concept.

Nope nope nope.

Maar we zijn op bedrock hier denk. Dit is waar het gaat om een fundamenteel meningsverschil. Ik vind dit, jij vindt dat.

Voor jou (en anderen) zijn er “haves en havenots”. Voor mij start IEDEREEN van dezelfde grondrechten.

Ik kan nu gaan argumenteren waarom die grondrechten een goede zaak zijn, maar iets zegt met dat dat in uw geval toch weer zinloos zal zijn. Ge loopt altijd vast op die absolute vrijheid en “vrijheid tot moord” en zo (een zorgwekkend persoonlijkheidseigenschap van jou, maar soit).

Het is echt poepsimpel, als ge het zou willen zien natuurlijk. Uw vrijheid stopt waar die schade veroorzaakt aan een ander. Grondrechten zijn een poging om die grenzen te expliciteren. Uiteraard is dat beperkend voor bepaalde eigen gedragingen. That’s the whole fucking point. Die rechten zijn er gekomen omdat er zo’n waanzinnige schade werd aangericht aan sommige mensen in naam van wie ze zijn, waar ze voor staan, waar ze vandaan komen, hoe ze eruit zien etc etc. Welnu, die grondrechten zijn een collectieve afspraak om IEDEREEN eenzelfde set van grondrechten te geven. We spreken af dat we geen beesten zijn basically.

Welnu alle landen onderschrijven het principe van die rechten (naleving is nog iets anders, maar bon…). En om dan nog eens tot de essentie te komen: VB heeft als beleidsambitie om die rechten te beperken. Laten we met z’n allen niet doen alsof dat niet zo is…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge kunt niet omvolkt worden door uw eigen mensen he
Dat is dan een machtsovername.

Dat zal dan de tweede versie zijn van hun greep naar de macht. Hun historische voorgangers deden het al eens eerder.

https://www.dbnl.org/tekst/weve009gr.../downloads.php

[Pandareus]

Wat wel opvalt is dat er enkele notoire roepers zijn op het forum, die over alles hun mening willen geven, iedereen die tegen het Blok is probeert te tackelen, maar nu ver wegblijven van de poll...

Sommigen zitten toch nog altijd met wat schroom om gewoon aan te geven dat ze op het Blok gaan stemmen blijkbaar.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom ben je niet gerust?

Vrees je voor een Islam omvolking?

Ik vrees voor een extreemrechtse omvolking. Die is plausibel, momenteel 25%.

Daar moet je niet voor vrezen.. er is meer animo om VB te stoppen dan de Islam..

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat wel opvalt is dat er enkele notoire roepers zijn op het forum, die over alles hun mening willen geven, iedereen die tegen het Blok is probeert te tackelen, maar nu ver wegblijven van de poll...

Sommigen zitten toch nog altijd met wat schroom om gewoon aan te geven dat ze op het Blok gaan stemmen blijkbaar.

Ideaal, dat wil zeggen dat ze ipv 36% nu misschien wel 40% gaan scoren?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ideaal, dat wil zeggen dat ze ipv 36% nu misschien wel 40% gaan scoren?

Alleen als je wil geloven dat je het resultaat van een poll op een forum met maximum 50 deelnemers kunt hanteren om in de echte wereld voorspellingen op te baseren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Daar moet je niet voor vrezen.. er is meer animo om VB te stoppen dan de Islam..

... exact hetzelfde zegden hun voorgangers VNV-REX, en iedereen weet wat het gevolg was.

Eén keer was genoeg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... exact hetzelfde zegden hun voorgangers VNV-REX, en iedereen weet wat het gevolg was.

Eén keer was genoeg.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alleen als je wil geloven dat je het resultaat van een poll op een forum met maximum 50 deelnemers kunt hanteren om in de echte wereld voorspellingen op te baseren.

Blijven erin geloven sinees beertje aka peter 1962, het zal nog zo dubbel hard aankomen de ondergang van uw tweede keuze partij onder de 5%.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom ben je niet gerust?

Vrees je voor een Islam omvolking?

Ik vrees voor een extreemrechtse omvolking. Die is plausibel, momenteel 25%.

Auschwitz terug open?

Iets anders? Leg het gerust uit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat wel opvalt is dat er enkele notoire roepers zijn op het forum, die over alles hun mening willen geven, iedereen die tegen het Blok is probeert te tackelen, maar nu ver wegblijven van de poll...

Sommigen zitten toch nog altijd met wat schroom om gewoon aan te geven dat ze op het Blok gaan stemmen blijkbaar.

Zo lang ze er maar op stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo lang ze er maar op stemmen.

Niet dat ik enige twijfel heb aan die notoire roepers hun loyauteit aan het Blok hoor.

Maar het gewoon bevestigen, daar voelen ze enige gêne voor blijkbaar.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet dat ik enige twijfel heb aan die notoire roepers hun loyauteit aan het Blok hoor.

Maar het gewoon bevestigen, daar voelen ze enige gêne voor blijkbaar.

Ik denk eigenlijk niet dat dat nog speelt. Het is toch helemaal niet meer controversieel om uit te komen voor VB-sympathie, toch zeker niet op dit forum.

Da’s vorige poll ook ter sprake gekomen. En dat werd toen ook beweerd, maar ik ben toch niet echt overtuigd dat het echt nog een ding is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Echt hilarisch dat je hier nu double down op gaat.

Vervelend, niewaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Voor jou (en anderen) zijn er “haves en havenots”. Voor mij start IEDEREEN van dezelfde grondrechten.

Wat win je daar nu mee ?
Welk fundamenteel VOORDEEL bekom je door rechten zomaar uit te delen zonder voordeel voor jou ?

Ideaal gezien is het natuurlijk zo dat ik werelddictator ben, zoveel is zeker. Alle rechten voor mij, niks voor anderen. Dat lijkt mij de normale ideale toestand. Ik zie niet in wie daar niet naar zou willen streven.

Het probleem van geen wereld dictator te zijn, komt erop neer dat je allianties zal moeten vinden met anderen om dat "gedeeld" door te drukken. Dat is "een volk" he.

Meer is daar niet aan. Er is uiteraard totaal geen overweging van "anderen" a priori. Alles gaat uit van eigen voordeel. DAT is toch het fundamenteel uitgangspunt van ELKE overweging zou ik denken.

Ik begrijp dus niet hoe jij vanuit "mijn maximale voordeel" kan komen tot de wens "gelijke rechten voor iedereen". Ik zie geen enkel logisch pad daartoe.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vervelend, niewaar.

Eerder genant

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat win je daar nu mee ?
Welk fundamenteel VOORDEEL bekom je door rechten zomaar uit te delen zonder voordeel voor jou ?

Bescherming.

Bescherming tegen moordzuchtige idioten als gij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge kunt niet omvolkt worden door uw eigen mensen he
Dat is dan een machtsovername.

Philip Dewinter is niet ‘mijn eigen mens’.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vervang islam door christendom en laat dat even inzinken. NET hetzelfde

De overgrote meerderheid van mensen die zichzelf nu nog katholiek noemen zijn brave burgers die geen probleem hebben met een hinjdu, buddhist, moslim. Edoch er is een kleine minderheid fanatieke christenen die niet tollerant zijn, die een nieuwe kruistocht wensen e.d. zijn er geen christelijke sektes misschien? Is christendom daarom de vijand dan? Moeten we de religie van het christendom dan maar verbieden? Wat denkt ge

Ach, het is zinloos dit te zeggen. Jij en vele anderen hier hebben toch geen oren naar een rustige discussie daarover. Dit is ook niet de draad daarvoor

Zich verdedigen tegen de agressieve islam noemt u een nieuwe kruistocht?

Hoeveel gebied heeft de islam al veroverd op het christendom? En hoeveel gebied hebben de christenen veroverd op de islam? Nu wordt Europa langzaam maar zeker onder de voet gelopen door de islam. Dankbaar gebruik makend van onze naïeve godsdienstvrijheid. Denkt u dat islamitische landen zouden toelaten dat zij worden overspoeld door christelijke of andersgelovige immigranten? Dat men daar kerken bouwt? Hun cultuur daar installeert? Ik denk het niet.

Doe eens opzoekingen over de manier waarom niet-moslims behandeld worden in islamitische landen. Lees het verhaal eens van de koptische christenen in Egypte. Wat met de genocide op christenen in Afrika door islamieten. Zelfs geen debat waard in het Europees parlement. Denkt u dat een 'gematigde' moslim zou toelaten dat zijn dochter / zuster huwt met een ongelovige? Stof tot nadenken ....