De Wever: weer een beresterk interview!

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb de interpellatie in het senaat gelezen. Reynders verwijst ook naar Eurostat die in 2004 de twijfels bevestigde die er reeds sinds 2001 rezen onder meer in de Ecofin Raad.

Nu in ieder geval, die publicaties van Eurostat zijn publiek. Reynders heeft geen zaken onthult die niet reeds lang publiek waren.

Reynders was het eigenlijk pas enkele maanden na de toetreding aan de weet gekomen en kon er dus niet veel meer aan verhelpen, buiten zijn eigen meubelen te redden. Hij wekte nochthans de indruk dat hij op de hoogte was van het gesjoemel voor de toetreding. Eigenlijk is dit de kern van de zaak.

Dat was even slikken en herlezen. Begrijpen we dat goed? Waren Reynders en de andere ministers van Financiën er werkelijk reeds vanaf het begin van op de hoogte dat Griekenland de eurozone kwam binnenglibberen op basis van vervalste cijfers? In nagenoeg elke andere maatschappelijke context wordt zoiets geboekstaafd als medewerking aan fraude en gaan er dan al snel enkele strafrechterlijke radertjes aan het draaien. Reynders voelde onmiddellijk aan dat hij iets te expliciet geweest was en trachtte de meubelen te redden door er ijlings aan toe te voegen dat men het slechts na enkele maanden aan de weet gekomen was. De woordenbrij van Reynders werd nog op slag nog wat wolliger en ontwijkender dan we ondertussen van de man gewend zijn.

een didierke doen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja...en toen?

De rest is geschiedenis.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Reynders was het eigenlijk pas enkele maanden na de toetreding aan de weet gekomen en kon er dus niet veel meer aan verhelpen, buiten zijn eigen meubelen te redden. Hij wekte nochthans de indruk dat hij op de hoogte was van het gesjoemel voor de toetreding. Eigenlijk is dit de kern van de zaak.



een didierke doen

Uiteindelijk kon iedereen wel geweten hebben dat Griekenland, ( net als Italië trouwens) een land is van nationale fraude. Het was dan ook niet te verbazen dat hun cijfers zaken verborgen hielden. België heeft de afgelopen eeuw ook wel zijn fraudeschandalen gehad, met nog een uitspatting van L&H in het nieuwe millennium. Ook met swap contracten voor de financiering van onze overheidsschuld zijn er nog in de jaren '90 schandalen geweest.

Bij uitbreiding van de EU zijn er voor elk land wel de nodige reserves en kritiek geuit. De uitbreiding is nog al veel gebeurt met de onderliggende gedachte: "Ik antwoord niet op hypothetische vragen, we zullen dat probleem wel oplossen als het zich stelt". (c) JL Dehaene.

Reynders heeft dus niets nieuws onthuld, het zou beter zijn om te trachten lessen te leren uit de geschiedenis in plaats van op de persoon te schieten die met oude nieuwsfeiten en vermoedens naar boven komt.

Dat er in de Vlaamse pers en door collega-politici op Reynders wordt geschoten dat schampt af op zijn olifantenvel. Zonder olifantenvel moet je geen topfunctie in de politiek ambiëren.

[roger verhiest]

Het succes van de N-VA (en van vele politieke partijen in die positie) is het goed uitkiezen van de "doelgroep" en de onvoorwaardelijke verdediging ervan. In het geval N-Va is die groep "de hardwerkende vlaming". Dat zijn in het bijzonder die mensen die het méér dan beu zijn dat hun zuurverdiende centen door "de franco-belgische staat" verkwist worden
aan "economische reconversie", werkloos arbeidsschuw tuig, vreemdelingen die "en masse" toestromen om van hen te profiteren enz...

Het "volledige" plaatje gaat hen helemaal voorbij zoals de afhankelijjheid van hun job die hen toelaat hard te werken en te verdienen rechtstreeks afhankelijk is van de stijgende welvaaret in de rest van de wereld, de verzekerde toevloed van grondstoffen,
de ontwikkeling vban rechtatelijke en dcemocratische structuren.

Dat de ontwikkeling in gunstige zin totaal aan het ontsporen is door een kortzichtige kijk op onmiddelijk gewinb tgen koste van gelijk wie koimt bij deze doelgroep helemaal niet
op : integendeel hun ideologie is die van het neo-liberalisme : veel winst, grote bonussen en verkwistende conbsumptie zouden de motor zijn van een automatisch meer welvaart genererende economie (die absoluut geen regulatie zou verdragen).

Wij worden het slachtoffer van deze hybris mede doordat een desintegrerend Europa een gewillig slachtoffer wordt van een reeds aan gang zijnde economische kolonisatie van de "nieuwe superrijken", die bovendien duidelijk zijn : hun rijkdom dat zijn de domme klootjesvolkmassa's die met de afval van de egyptische vleespotten tevreden zijn.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het succes van de N-VA (en van vele politieke partijen in die positie) is het goed uitkiezen van de "doelgroep" en de onvoorwaardelijke verdediging ervan. In het geval N-Va is die groep "de hardwerkende vlaming". Dat zijn in het bijzonder die mensen die het méér dan beu zijn dat hun zuurverdiende centen door "de franco-belgische staat" verkwist worden
aan "economische reconversie", werkloos arbeidsschuw tuig, vreemdelingen die "en masse" toestromen om van hen te profiteren enz...

Het "volledige" plaatje gaat hen helemaal voorbij zoals de afhankelijjheid van hun job die hen toelaat hard te werken en te verdienen rechtstreeks afhankelijk is van de stijgende welvaaret in de rest van de wereld, de verzekerde toevloed van grondstoffen,
de ontwikkeling vban rechtatelijke en dcemocratische structuren.

Dat de ontwikkeling in gunstige zin totaal aan het ontsporen is door een kortzichtige kijk op onmiddelijk gewinb tgen koste van gelijk wie koimt bij deze doelgroep helemaal niet
op : integendeel hun ideologie is die van het neo-liberalisme : veel winst, grote bonussen en verkwistende conbsumptie zouden de motor zijn van een automatisch meer welvaart genererende economie (die absoluut geen regulatie zou verdragen).

Wij worden het slachtoffer van deze hybris mede doordat een desintegrerend Europa een gewillig slachtoffer wordt van een reeds aan gang zijnde economische kolonisatie van de "nieuwe superrijken", die bovendien duidelijk zijn : hun rijkdom dat zijn de domme klootjesvolkmassa's die met de afval van de egyptische vleespotten tevreden zijn.

Wij zijn/worden het slachtoffer van het zuiderse socialisme.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Wij zijn/worden het slachtoffer van het zuiderse socialisme.

Daar is veel van aan! Vooral de francofone wereld is daar onderhevig aan. Kijk maar naar wat er aan het gebeuren is in Frankrijk. De Franse stug-doctrinaire socialistische zuiveren in de leer dreigen weer aan de macht te komen. En alwéér zal de Franse economie daarvan een zware klap krijgen. Dat was zo toen Mittérand een groots nationalisatieplan op stapel zette op een ogenblik dat de rest van Europa dergelijke remedies reeds lang overboord had gegooid. De gevolgen voor de Franse economie waren dramatisch. Idem, wanneer enkele jaren later Martine Aubry de onzalige "semaine de 35 heures" door de strotten ramde, waardoor de Franse competiviteit met een enorme klap werd achteruitgeslagen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uiteindelijk kon iedereen wel geweten hebben dat Griekenland, ( net als Italië trouwens) een land is van nationale fraude. Het was dan ook niet te verbazen dat hun cijfers zaken verborgen hielden. België heeft de afgelopen eeuw ook wel zijn fraudeschandalen gehad, met nog een uitspatting van L&H in het nieuwe millennium. Ook met swap contracten voor de financiering van onze overheidsschuld zijn er nog in de jaren '90 schandalen geweest.

Bij uitbreiding van de EU zijn er voor elk land wel de nodige reserves en kritiek geuit. De uitbreiding is nog al veel gebeurt met de onderliggende gedachte: "Ik antwoord niet op hypothetische vragen, we zullen dat probleem wel oplossen als het zich stelt". (c) JL Dehaene.

Reynders heeft dus niets nieuws onthuld, het zou beter zijn om te trachten lessen te leren uit de geschiedenis in plaats van op de persoon te schieten die met oude nieuwsfeiten en vermoedens naar boven komt.

Dat er in de Vlaamse pers en door collega-politici op Reynders wordt geschoten dat schampt af op zijn olifantenvel. Zonder olifantenvel moet je geen topfunctie in de politiek ambiëren.

Inderdaad, geen beresterk interview van Reynders, maar wat deze kwakkel met deze draad vandoen heeft laat staan dat de N-VA er iets mee te maken heeft, is wel erg ver door de bocht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De rest is geschiedenis.

Dus...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uiteindelijk kon iedereen wel geweten hebben dat Griekenland, ( net als Italië trouwens) een land is van nationale fraude. Het was dan ook niet te verbazen dat hun cijfers zaken verborgen hielden. België heeft de afgelopen eeuw ook wel zijn fraudeschandalen gehad, met nog een uitspatting van L&H in het nieuwe millennium. Ook met swap contracten voor de financiering van onze overheidsschuld zijn er nog in de jaren '90 schandalen geweest.

Bij uitbreiding van de EU zijn er voor elk land wel de nodige reserves en kritiek geuit. De uitbreiding is nog al veel gebeurt met de onderliggende gedachte: "Ik antwoord niet op hypothetische vragen, we zullen dat probleem wel oplossen als het zich stelt". (c) JL Dehaene.

Reynders heeft dus niets nieuws onthuld, het zou beter zijn om te trachten lessen te leren uit de geschiedenis in plaats van op de persoon te schieten die met oude nieuwsfeiten en vermoedens naar boven komt.

Dat er in de Vlaamse pers en door collega-politici op Reynders wordt geschoten dat schampt af op zijn olifantenvel. Zonder olifantenvel moet je geen topfunctie in de politiek ambiëren.

Niet akkoord als ze verantwoordelijk willen en ervoor betaald worden moeten ze ook de gevolgen van die verantwoordelijkheid dragen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat er in de Vlaamse pers en door collega-politici op Reynders wordt geschoten dat schampt af op zijn olifantenvel. Zonder olifantenvel moet je geen topfunctie in de politiek ambiëren.

En hoe zou dat komen dat hij zich dat niet hoeft aan te trekken ?
Hoeveel vlaamse kiezers staan er achter Reynders ?
Geen enkele want ze kunnen er niet op stemmen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het succes van de N-VA (en van vele politieke partijen in die positie) is het goed uitkiezen van de "doelgroep" en de onvoorwaardelijke verdediging ervan. In het geval N-Va is die groep "de hardwerkende vlaming". Dat zijn in het bijzonder die mensen die het méér dan beu zijn dat hun zuurverdiende centen door "de franco-belgische staat" verkwist worden
aan "economische reconversie", werkloos arbeidsschuw tuig, vreemdelingen die "en masse" toestromen om van hen te profiteren enz...

Het "volledige" plaatje gaat hen helemaal voorbij zoals de afhankelijjheid van hun job die hen toelaat hard te werken en te verdienen rechtstreeks afhankelijk is van de stijgende welvaaret in de rest van de wereld, de verzekerde toevloed van grondstoffen,
de ontwikkeling vban rechtatelijke en dcemocratische structuren.

Dat de ontwikkeling in gunstige zin totaal aan het ontsporen is door een kortzichtige kijk op onmiddelijk gewinb tgen koste van gelijk wie koimt bij deze doelgroep helemaal niet
op : integendeel hun ideologie is die van het neo-liberalisme : veel winst, grote bonussen en verkwistende conbsumptie zouden de motor zijn van een automatisch meer welvaart genererende economie (die absoluut geen regulatie zou verdragen).

Wij worden het slachtoffer van deze hybris mede doordat een desintegrerend Europa een gewillig slachtoffer wordt van een reeds aan gang zijnde economische kolonisatie van de "nieuwe superrijken", die bovendien duidelijk zijn : hun rijkdom dat zijn de domme klootjesvolkmassa's die met de afval van de egyptische vleespotten tevreden zijn.

Als ik u zo'n beetje kan volgen is het van :
Wees blij dat je hard moogt werken en dat je veel belastingen mag betalen.
Rare jongens die sossen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat was inderdaad een heel sterk intervieuw. Daar moet niemand over flauw doen.

Niemand beweerde ooit dat de man niet goed kan praten... Wat achteraf komt daarentegen is ronduit ondermaats. De Wever in De Standaard vandaag:

De Wever: 'We waren er gewoon nog niet klaar voor.

Of hoe goed hij het ook verwoordde in AL zijn interviews hij was gewoon aan het zeveren...

Waar men niet flauw over moet doen is het feit dat De Wever een goedpratertje is. Een goede verkoper die u voor je het weet opzadelt met een stel gerecycleerde sportschoenen waar je helemaal geen nood aan hebt. Van zijn hoofddoel (separatisme) moet geen kat hebben... dan maar goedpraten denk de man. Van die boer geen eieren zou ik zeggen...

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Niemand beweerde ooit dat de man niet goed kan praten... Wat achteraf komt daarentegen is ronduit ondermaats. De Wever in De Standaard vandaag:


Of hoe goed hij het ook verwoordde in AL zijn interviews hij was gewoon aan het zeveren...

Waar men niet flauw over moet doen is het feit dat De Wever een goedpratertje is. Een goede verkoper die u voor je het weet opzadelt met een stel gerecycleerde sportschoenen waar je helemaal geen nood aan hebt. Van zijn hoofddoel (separatisme) moet geen kat hebben... dan maar goedpraten denk de man. Van die boer geen eieren zou ik zeggen...

En waar ga jij in 2014 dan uw eieren halen?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Niemand beweerde ooit dat de man niet goed kan praten... Wat achteraf komt daarentegen is ronduit ondermaats. De Wever in De Standaard vandaag:


Of hoe goed hij het ook verwoordde in AL zijn interviews hij was gewoon aan het zeveren...

Waar men niet flauw over moet doen is het feit dat De Wever een goedpratertje is. Een goede verkoper die u voor je het weet opzadelt met een stel gerecycleerde sportschoenen waar je helemaal geen nood aan hebt. Van zijn hoofddoel (separatisme) moet geen kat hebben... dan maar goedpraten denk de man. Van die boer geen eieren zou ik zeggen...

Waar men niet flauw over moet doen is het feit dat Alexander De Croo een goedpratertje is. Een goede verkoper die u voor je het weet opzadelt met een stel gerecycleerde sportschoenen waar je helemaal geen nood aan hebt. Van zijn hoofddoel (geen belastingsverhoging) komt niets terecht... dan maar goedpraten denkt de man, zogenaamd verantwoordelijkheid nemen. Van die boer geen eieren zou ik zeggen...

[ViveLaBelgique]

@Stuycks

Bart De Wever is wel verschillende categorieën hoger dan Alexander De Croo. Vergelijkingen maken zijn oefeningen in futiliteit.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Stuycks

Bart De Wever is wel verschillende categorieën hoger dan Alexander De Croo. Vergelijkingen maken zijn oefeningen in futiliteit.

Ik zie niet in waarom. Beiden zijn voorzitter van hun partij.
Vergelijkingen zijn niet futiel.